шизофрения освобождает от уголовной ответственности

Возникший вопрос является интересным, и я рад помочь вам разобраться в этой ситуации. Если речь идет о шизофрении, то важно отметить, что это психическое расстройство, которое может существенно влиять на мышление, восприятие и поведение человека. В связи с этим, возникает вопрос об уголовной ответственности лица, страдающего шизофренией.
Уголовное законодательство предусматривает принцип «непреступности», согласно которому лицо не может нести уголовную ответственность за преступление, если оно не обладает психической способностью понимать характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. Это означает, что если лицо, страдающее шизофренией, не способно осознавать последствия своего поведения из-за нарушения психической функции, они могут быть освобождены от уголовной ответственности.
Однако, для применения данного положения необходимо установление психического расстройства лица с помощью медико-психологической экспертизы. Такая экспертиза должна проводиться специалистами в данной области для получения объективного мнения о психическом состоянии обвиняемого. Исходя из результатов экспертизы, суд может принять решение о правомерности освобождения обвиняемого от уголовной ответственности в связи с психическим расстройством.
Важно отметить, что освобождение от уголовной ответственности в силу шизофрении не означает полное освобождение от мер уголовного правосудия. Вместо уголовного наказания обвиняемому может быть применена мера принудительного лечения в психиатрической больнице или исправительные меры специального назначения, которые направлены на лечение психического расстройства и реабилитацию обвиняемого.
Таким образом, шизофрения может служить основанием для освобождения от уголовной ответственности в случае, если она привела к нарушению психической способности лица осознавать характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. Однако, решение об освобождении принимается судом на основе медико-психологической экспертизы и может быть связано с применением мер принудительного лечения или других исправительных мер, направленных на обеспечение безопасности общества и реабилитацию обвиняемого.

Можно ли привлечь к уголовной ответственности шизофреника?

В соответствии с действующим законодательством, лица, страдающие от тяжелых психических расстройств и впадающие в невменяемое состояние после совершения преступления, не могут нести уголовную ответственность. Такие лица не способны осознавать противоправность своих действий и контролировать свое поведение. Поэтому их деяние не может быть квалифицировано как преступление. В таких случаях вопрос о привлечении к уголовной ответственности не ставится.

Важно отметить, что для признания лица невменяемым, необходимо наличие доказательств о наличии психического расстройства и его связи с преступными действиями. Такие доказательства могут быть предоставлены в виде медицинских заключений и экспертных оценок.

Исключение невменяемых лиц из уголовной ответственности является необходимым мерой на основе принципа справедливости и гуманности. Целью не является оправдание преступных действий, а предусмотрение адекватного ответа, учитывающего состояние здоровья и способности понимания лица. Такие лица могут быть направлены для лечения и реабилитации в специализированные учреждения.

Принятое решение о лишении невменяемых лиц уголовной ответственности направлено на защиту общества и предотвращение их повторных преступлений. Однако, важно также обеспечивать необходимую медицинскую помощь и реабилитацию таким лицам, чтобы они смогли адаптироваться к общественной жизни и предотвратить возможные опасности для себя и окружающих.

В каком случае лицо не подлежит уголовной ответственности?

Уголовное законодательство предусматривает специальную норму, согласно которой лицо не подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Такое решение принимается исключительно самим лицом и должно быть принято до фактического завершения преступного деяния. Отказ от доведения преступления до конца должен быть добровольным и окончательным, то есть без всякой намеренной попытки его возобновления. Если же лицо передумало и снова приступило к совершению преступления, то оно уже может быть привлечено к уголовной ответственности.

Важно отметить, что такой отказ должен быть явным и исключительно волевым актом, выраженным лицом самостоятельно. Это означает, что никакие внешние обстоятельства или давление не должны влиять на принятое решение. При этом, отказ должен быть окончательным, то есть лицо должно действительно отказаться от совершения преступления без намерения его совершить в будущем.

Такая норма уголовного законодательства направлена на поощрение и вознаграждение тех, кто вовремя осознает свою ошибку и самостоятельно принимает решение отказаться от совершения преступления. Это может свидетельствовать об исправлении и воле лица соблюдать закон и прекратить противоправное поведение.

Исключение уголовной ответственности за добровольное и окончательное отказ от доведения преступления до конца является одной из форм реализации принципа социальной адаптации и реинтеграции лица, совершившего преступление, в общество. Это позволяет признать положительные изменения в поведении и действиях лица, поощрить возвращение к законопослушности и предоставить возможность для дальнейшего восстановления и адаптации.

Какие психические расстройства не исключающие вменяемости?

Более характерными в качестве неисключающих вменяемости являются акцентуации характера, неврозы, наркомания и алкоголизм. Вопрос о том, какие конкретно психические расстройства, не исключающие вменяемости, имеют уголовно-правовое значение и учитываются при назначении наказания, вызывает интерес у ученых. Они исследуют эту проблему, чтобы определить, какие нарушения психического состояния могут повлиять на вменяемость лица, совершившего преступление. Это важно для установления наказания и определения степени вины лица. Н.Г.представил на сайте Новосибирского государственного университета информацию, которая может помочь разобраться в этой теме.

Как вменяемость влияет на привлечение к уголовной ответственности?

В соответствии с законодательством, лицо, которое во время совершения преступления, из-за своего психического расстройства, не могло полностью осознавать характер и опасность своих действий или не могло ими управлять, все равно несет уголовную ответственность.

Кто может быть освобожден от уголовной ответственности?

Согласно законодательству, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, оно может быть освобождено от наказания судом. Однако для этого необходимо установить, что после совершения преступления лицо или само преступление перестали быть общественно опасными вследствие изменения обстановки.

Таким образом, суд может принять решение об освобождении лица от наказания, если будет убедительно доказано, что это лицо больше не представляет опасности для общества. При этом суд должен учесть все обстоятельства дела и провести анализ изменения обстановки, которые могут справедливо влиять на квалификацию преступления и меру наказания.

Такое решение суда основано на принципе соответствия наказания преступлению. Если обстоятельства дела и изменение обстановки говорят о том, что лицо больше не представляет опасности и что наказание не будет способствовать его ресоциализации или защите общества, то суд может принять решение об освобождении от наказания в интересах правосудия.

Однако стоит учитывать, что каждое дело рассматривается индивидуально, и решение суда зависит от множества факторов. Поэтому решение о возможности освобождения от наказания всегда принимается на основе анализа фактической ситуации и доказательств, представленных сторонами дела.

Можно ли привлечь к административной ответственности шизофреника?

АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ не зависит от наличия психических заболеваний у человека. Такие заболевания не могут ни смягчать, ни утяжелять АО по умолчанию.

Что освобождает от уголовной ответственности?

Основания освобождения от уголовной ответственности включают в себя несколько факторов. Первым основанием является деятельное раскаяние. Это означает, что лицо, совершившее преступление, признает свою вину и испытывает искреннее сожаление за свои действия. Деятельное раскаяние может проявляться через сотрудничество с правоохранительными органами или желание возместить причиненный вред.

Вторым основанием является примирение с потерпевшим. В случае, когда потерпевший исчерпывающим образом принял извинения от обвиняемого и выразил желание прекратить уголовное преследование, суд может освободить обвиняемого от уголовной ответственности.

Третьим основанием является истечение сроков давности. Каждое преступление имеет определенный срок давности, в течение которого возможно уголовное преследование. По истечении этого срока, преступление считается снятым с учета и лицо освобождается от уголовной ответственности.

В заключение, освобождение от уголовной ответственности возможно при наличии деятельного раскаяния, примирении с потерпевшим или по истечении сроков давности. Эти основания позволяют учитывать индивидуальные обстоятельства и обеспечить справедливость в уголовном процессе.

Какие болезни освобождают от уголовной ответственности?

Согласно закону, осуждённый может быть освобождён от наказания, если у него наступило психическое расстройство, которое исключает его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. Однако, чтобы установить характер и степень тяжести этого психического расстройства, требуется проведение судебно-психиатрической экспертизы. Эксперты в данной области определяют наличие и характер психического расстройства с учетом медицинских и психологических критериев. Полученные результаты экспертизы позволяют принять обоснованное решение относительно освобождения осуждённого от наказания.



Диагноз «шизофрения» – нужно ли таких людей сажать в тюрьму?

Шизофрения – это психическое заболевание, для которого характерны расстройства эмоциональной сферы, неадекватность поведения, нарушения мышления и неспособность общаться в социуме. Пик заболеваемости приходится на возраст от 14 до 35 лет.

Симптомы болезни

Наиболее выраженными симптомами являются эмоционально-волевые нарушения, дисфункции восприятия и мышления, которые продолжаются не меньше 1 месяца.

Основные симптомы шизофрении:

• Апатия, депрессия, снижение мыслительной и физической активности.

• Эхо мыслей – звучание собственных мыслей.

• Синдром Кандинского-Клерамбо – бред восприятия, воздействия. Больному кажется, что за ним следят, им овладевают, на него воздействуют различными способами, от магии до атомной энергии, лазера и т. д.

• Слуховые галлюцинации. Пациент слышит противоречивые голоса, которые имеют воздействие на его мысли, чувства и поступки.

• Обонятельные, вкусовые, соматические галлюцинации.

• Выражение неуместных эмоций. Больной может плакать или смеяться не к месту.

• Неправильные убеждения больного. Он может считать себя великой личностью, которая руководит миром, и думать, что самые повседневные события имеют великий смысл.

• Речь пациента бессвязная, быстрая, он переходит с одной темы на другую.

• Ухудшается концентрация внимания.

• Пациенты с шизофренией часто уединяются, избегают общения, становятся вялыми и апатичными, могут пренебрегать личной гигиеной.

Заболевание может развиваться как постепенно, так и внезапно.

Причины болезни

Часто толчком для развития заболевания становятся переутомление, стресс или длительная психотравмирующая ситуация. Большое значение имеет генетическая предрасположенность. Однако у некоторых людей заболевание развивается на фоне полного психического благополучия.

Помимо этого, существуют диагностические критерии, наличие хотя бы одного из которых более месяца дает возможность установить диагноз «шизофрения».

Критерии по МКБ-10:

• Неадекватные, нелепые, бредовые, грандиозные идеи.

Психические расстройства у лиц, совершающих преступления против жизни и здоровья, и их учет при назначении наказания

Мой метод — не уникален, но действенен, основан на 19 — летнем опыте юридической работы, по всей России. Пока ваш оппонент ищет ответ на юридический вопрос самостоятельно, будь умней — спроси ответ у меня.

Получить консультацию

Принципы

Срочная помощь адвоката — это шанс спасти чью-то жизнь. Да, возможно, это положение не является для кого-то аксиомой, но служит для меня постулатом, опираясь на который, я максимально ответственно выполняю свою работу.

Моя биография Люди Защита Мечты Добро
Вы всегда можете прочитать мою биографию , по мере возможности пытаюсь ее обновлять.

Если кратко: я не работаю бесплатно, но у меня есть программа «Твори добро»

Я — защищаю людей, закон есть кому защитить. Человек сам по себе более уязвим, индивидуален и сложен, именно поэтому я защищищаю человека и его уникальный путь

Моя работа — это помощь, а не услуга. Адвокат предоставляет квалифицированную юридическую помощь, которая не является предпринимательской деятельностью

Делать то, о чем многие только мечтают. Найти выход там, где его никто не искал. Жить в мире, где нет сословий, стереотипов и предрассудков. Оценивать людей по поступкам и делам, а не по словам.

Да,Конституция — это мечты!

Доброта — не слабость. Доброту и слабость не путают, их просто не различают

Доверие

— основа работы с адвокатом. Если вы не уверены в порядочности адвоката никогда не обращайтесь к нему

Правдивость

— отсутствие разницы между словом и действием, очень важный принцип в общении с адвокатом, всегда его придерживайтесь

Целесообразность

— качество, которое проявляется ежедневно. Подумайте, насколько ваш процесс обращения к адвокату соответсвует той цели, которую вы преследуете

Почему я? Cтоимость Этапы работы Гарантии

Я ваше спокойствие, крепкий сон и решение проблем, которые вы хотели решить. Вы узнаете, что необходимо предпринять, какие документы собрать, какие контакты задействовать, чтобы все получилось, либо это я сделаю за вас — все зависит от выбранного вами формата.

Мой гонорар — разумный. Напишите мне лично и уточните какой гонорар я возьму за ваше дело. Я представляю рассрочку. Все прописывается в соглашении.

Предварительная консультация по телефону или онлайн
Индивидуальная встреча
Заключаем соглашение
Начинаем работу по делу

Отвечаю за работу своим именем
Помощь адвоката регламентируется федеральным законом №63 от 31.05.2002г.
Я не даю пустых обещаний
У меня фиксированный гонорар

Психические расстройства у лиц, совершающих преступления против жизни и здоровья, и их учет при назначении наказания

Психические расстройства у лиц, совершающих преступления против жизни и здоровья, и их учет при назначении наказания

09.10.2015

Психические расстройства у лиц, совершающих преступления против жизни и здоровья, и их учет при назначении наказания

Значительная часть лиц, совершивших насильственные преступления, имеют психические расстройства. При оценке этого факта возможны несколько вариантов: 1) психическое расстройство выявлено, но, по оценке экспертов, оно не повлияло на возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; 2) в результате психического расстройства лицо не могло в полной мере осознавать общественную опасность либо руководить ими; 3) в силу психического расстройства лицо не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Уголовный кодекс 1996 г. ввел понятие ограниченной вменяемости, однако ст. 22 УК РФ на практике применяется редко, норма осталась невостребованной в уголовно-правовой практике. Продолжает сохраняться не соответствующее современному законодательству представление: либо вменяем — нет психического расстройства, либо невменяем — психическое расстройство есть, тогда как среднего состояния между вменяемостью и невменяемостью не существует и существовать не может. В отдельных регионах при анализе судебно-следственной практики применение ст. 22 УК РФ вообще не выявляется .

Согласно ст. 22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания. Пленум Верховного Суда РФ в п. 14 Постановления от 1 февраля 2011 г. Судебная практика по ст. 61 УК РФ идет по пути признания наличия психического расстройства смягчающим обстоятельством для всех категорий обвиняемых, даже при совершении преступлений, повлекших смерть потерпевшего (ст. 105, ч. 4 ст. 111 УК РФ), и при опасном рецидиве преступлений.

Изучение более 1000 уголовных дел, рассмотренных судами Самарской, Оренбургской и Челябинской областей, показало, что при назначении наказания по 21% дел суды учитывали смягчающие обстоятельства, указанные в законе, и по 65% дел — в законе не указанные. Суды учитывали в качестве смягчающего обстоятельства наличие заболевания в 3,3%, в том числе психических аномалий в 0,8%. «Практически всегда суды, выявив наличие у лица тех или иных психических аномалий, учитывают это как обстоятельство, смягчающее наказание», поэтому автор цитаты О. Мясников, так же как и ряд других исследователей, рекомендует включить наличие психического расстройства в перечень обстоятельств, смягчающих наказание.

В справке о результатах обобщения судебной практики назначения в 2013 г. наказаний за преступления против жизни и здоровья, повлекшие смерть человека (ст. 105 — 111 УК РФ), по уголовным делам Октябрьского районного суда г. Кирова отмечается, что у судей в целом прослеживается единый подход при назначении наказания по указанным категориям дел. Анализ показал, что из 13 уголовных дел по трем (обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ) наличие психического расстройства оценено судом в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. При этом в справке суда отмечено, что опасный рецидив преступлений у одного из таких осужденных признан отягчающим обстоятельством. Информации о назначении принудительных мер медицинского характера в отношении этого лица в справке суда не имеется .

Железноводский городской суд Ставропольского края при анализе уголовных дел, рассмотренных в 2011 г., отметил, что в 58,6% приговорах суды учитывали смягчающие обстоятельства, не предусмотренные ст. 61 УК РФ, в том числе совершение преступления лицом, имеющим отклонения от психического и физического развития. Из этого следует, что наличие психического расстройства целесообразно включить в перечень обстоятельств, смягчающих уголовное наказание .

В качестве примера можно привести уголовное дело А.С. Сидоров полагает, что, «безусловно, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемость, не может рассматриваться как обстоятельство, отягчающее наказание. Перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и не может быть расширен. Следовательно, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемость, должно рассматриваться как обстоятельство, смягчающее наказание». По его мнению, «для признания психического расстройства, не исключающего вменяемости, обстоятельством, смягчающим наказание, судебно-психиатрической экспертизой должна быть установлена прямая связь между наличествующим психическим расстройством и совершенным общественно опасным деянием». Но если принять данную точку зрения, то получается, что диагноз педофилии или некрофилии (психические расстройства), выявленный в результате психолого-психиатрической экспертизы (сексолого-психиатрической), тоже должен рассматриваться как смягчающее обстоятельство и основание для снижения наказания. А при включении этого признака в ст. 61 УК РФ суд должен будет обосновать, почему не учел некрофилию или педофилию у подсудимого как смягчающее обстоятельство.

Пример установления такой связи можно продемонстрировать в заключении сексолого-психиатрической экспертизы по делу, рассмотренному Пермским областным судом 24 мая 2012 г. в отношении З., совершившего убийство малолетней девочки 10 лет (с последующими половыми актами с трупом девочки). Заключением экспертизы установлено: «Имеющиеся расстройства личности в виде эпилептоидно-возбудимых проявлений на фоне органического заболевания головного мозга привели к срыву компенсаторных психологических механизмов в проблемной для данной личности ситуации. Истинный психотравмирующий эффект от внешне незначительного повода — демонстративного поведения ребенка — привел к уродливой, деструктивной форме защиты привычного и комфортного для З. стереотипа жизнедеятельности. Обстоятельства неопределенного ожидания развития событий, связанные с угрозами потерпевшей малолетней О., привели к рациональному эмоциональному реагированию для устранения возникшей угрозы — физической ликвидации девочки. Последующие сексуальные действия с мертвым телом обозначаются как полиморфный транзиторный псевдопарафильный синдром (ситуационные импульсивные педофильные и некрофильные сексуальные действия). З. понимал характер совершаемых им преступных действий, а именно совершения убийства и вступления в половой акт с О., мог руководить ими в момент совершения преступления, о чем свидетельствует подробное описание им всех деталей инкриминируемой ситуации. У З. имеются расстройства психической деятельности, но это не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий».

Анкетирование практических работников, проведенное А.Т. Исмагуловой, показало, что они не разделяют мнения о необходимости внесения дополнений в текст УК РФ в виде включения психического расстройства в перечень смягчающих обстоятельств. «74% работников прокуратуры, 70% сотрудников ОВД, 59% работников психиатрических учреждений, 93% судей отрицательно относятся к изменению ст. 61 УК РФ и ст. 53 УК РК» . Сотрудники правоохранительных органов, ежедневно по службе сталкивающиеся с подозреваемыми и обвиняемыми с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, со стабильным рецидивом этих лиц, не видят необходимости некрофилию, педофилию или другое психическое расстройство рассматривать как смягчающее обстоятельство и в связи с этим снижать наказание.

Подобные дискуссии вводить в заблуждение относительно риска, возможности и перспективы дальнейшего криминального поведения лица может так называемая маска нормальности лиц с психическими расстройствами. Это как два разных человека: один — в обычной жизни, на работе, про которого никто не скажет и не поверит, что он «на такое способен», и то же лицо, под влиянием патологического болезненного влечения совершающее общественно опасное деяние или преступление.

Научные исследования, проведенные в последние десятилетия в России и за рубежом, показывают, что психическое расстройство при совершении лицом преступления против жизни и здоровья является криминогенным фактором, т.е. детерминирует совершение жестокого насильственного преступления.

Известный психиатр Александр Бухановский (составивший психологический портрет Чикатило) в ряде интервью отмечал: «Я не знаю ни одного серийного убийцы ни в России, ни в Соединенных Штатах, ни в Германии, которому официально не был бы установлен тот или иной психиатрический диагноз. После каждого тюремного срока время до совершения очередного преступления у серийных убийц все короче. Из колонии они выходят еще более жестокими. Если раньше я задумывался, сколько нужно лечить таких людей, то теперь знаю: всю жизнь. они должны принудительно лечиться от своей болезни по месту отбывания наказания. Из тюрьмы они выходят с той же самой патологической системой в голове». «Проанализировав поведение тех, кто страдал парафилиями и по пять-шесть раз сидел в тюрьмах, мы обнаружили, что время между выходом на свободу и совершением нового преступления сокращается, а сами преступления становятся более жесткими, более тяжелыми» .

Агрессивность может быть свойством личности или проявлением психического расстройства. О.А. Бухановская в своем научном исследовании показала связь психических расстройств и криминального поведения у лиц с серийными агрессивными сексуальными опасными действиями. Признаки зависимости при садистских парафилиях обусловливают повторные опасные агрессивные сексуальные действия и заключаются в синдроме психофизической зависимости от патосексуального поведения. Синдром психофизической зависимости детерминирует многоэпизодность и принудительность садистского поведения в эпизодах, непроизвольность его возникновения, трудности преодоления аномального влечения в начавшемся эпизоде, влияет на степень свободы при выборе садистского паттерна и тем самым выступает психопатологической основой серийности опасных действий. Автор приходит к выводу об учащении эпизодов и росте патосексуальной толерантности в последовательности: визионизм, фроттеризм -> садистские фантазии -> садизм -> садистская гомицидомания -> некросадизм -> некрофагия, вампиризм .

С.О. Кузнецова в своем исследовании показала, что у больных психическими заболеваниями степень выраженности враждебности выше по сравнению с нормой. При психической патологии враждебность как совокупность негативных отношений к актуально воспринимаемым объектам характеризуется устойчивостью, что отличает ее от нормы. Автор приходит к тому выводу, что общий уровень враждебности в группе психически больных значимо выше, чем в группе здоровых испытуемых. Враждебные люди склонны приписывать нейтральным объектам и ситуациям негативные качества. Психически больные осознают не собственную враждебность, а враждебность окружающего их мира. У них отмечаются достоверно повышенные количественные показатели враждебности по сравнению с нормой и качественная специфика враждебности, выражающаяся и проявляющаяся в поведении больных. Враждебность лиц с психическими расстройствами является устойчивой во времени характеристикой .

М.Ю. Каменсков отмечает: «Проблема парафилий является одной из наиболее актуальных в социально-психологическом и судебно-психиатрическом аспектах. Это определяется высокой рецидивностью, ростом сексуальных правонарушений, а также невысокой эффективностью лечебных мероприятий в отношении лиц с парафилией. Динамика расстройств сексуальных влечений играет существенную роль при оценке риска повторных сексуальных деликтов, то есть непосредственно связана с анализом потенциальной общественной опасности таких лиц» . При парафилии — патологии сексуального влечения, а в особенности при диагностике множественных расстройств сексуального предпочтения наблюдается снижение саморегуляции.

Учитывая изложенное, считаем возможным заключить, что высшая судебная инстанция — мы имеем в виду приведенное выше положение, содержащееся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. При оценке риска рецидива насильственного преступления со стороны лица, имеющего психическое расстройство, нужно учитывать также и то, что при психическом расстройстве чередуются периоды ремиссии и обострения заболевания, но излечение само по себе произойти не может. За рубежом — в европейских странах, в США наличие психического расстройства на протяжении последних десятилетий рассматривается как криминогенный фактор в отношении насильственных преступлений. Судебная система не допустит, чтобы лицо, имеющее психическое расстройство, после отбытия тюремного заключения за насильственное преступление оказалось на свободе без необходимого лечения.

В законодательстве ряда зарубежных стран психическое расстройство лица, совершившего преступление против жизни и здоровья, подлежит особой оценке. Так, Примерный уголовный кодекс США предполагает применение в отношении »опасных психически ненормальных лиц« продленных сроков тюремного заключения. В отношении »психически неполноценных преступников«, страдающих умственными дефектами или аномальными отклонениями психики, применяются меры безопасности. Наиболее широкое распространение меры безопасности получили в отношении лиц, совершивших половые преступления и страдающих »отсутствием контроля своих сексуальных импульсов или имеющих склонность к совершению половых преступлений«. Они направляются в специализированные лечебные центры, к мерам безопасности относится и кастрация педофилов. Согласно Закону о сексуальных преступниках 1997 г. (»Закон Меган«, названный по имени семилетней Меган Канка, изнасилованной и задушенной ) осужденный может выбрать физическую или химическую кастрацию или тюремное заключение. Применение кастрации зависит от рецидива и возраста потерпевших. Химическая кастрация состоит в инъекции препарата ацетата медроксипрогестерона (МПА) — от 100 до 500 мг в неделю .

Оценка влияния психического расстройства как криминогенного фактора получила свое отражение и в российском законодательстве — в изменениях, внесенных в УК РФ, УИК РФ, УПК РФ в 2012 г. в связи с усилением борьбы с преступлениями, совершаемыми на почве педофилии. Среди новелл уголовного законодательства — психиатрическая экспертиза риска дальнейшего криминального поведения, назначаемая за 6 месяцев до освобождения, для назначения лечения после отбывания наказания (ч. 2.1 ст. 102 УК РФ).

В ходе такой экспертизы специалисты осуществляют прогнозирование риска совершения новых деликтов с учетом того, что взаимосвязь психопатологии с правонарушением довольно стабильна и значительна. Дальнейшее лечение может быть назначено только амбулаторно и только в отношении лиц, указанных в п. »д« ч. 1 ст. 97 УК РФ, т.е. лиц, страдающих педофилией; на лиц, указанных в п. »в« ч. 1 ст. 97 УК РФ, эта мера не распространяется, т.е. не распространяется она на лиц, страдающих некрофилией, шизофренией и другими психическими расстройствами.

Проведение психиатрической экспертизы перед освобождением, на наш взгляд, необходимо для всех ограниченно вменяемых лиц, т.е. совершивших насильственное преступление в связи и вследствие психического расстройства, в целях обезопасить общество от возможного рецидива.

Принудительное лечение необходимо применять не только амбулаторно, но и в стационаре. Положения, предусмотренные ч. 2.1 ст. 102 УК РФ, необходимо распространить и на лиц, указанных в п. »в» ч. 1 ст. 99 УК РФ, а принудительные меры медицинского характера, которые могут быть назначены после проведения такой экспертизы, должны предусматривать весь спектр принудительных мер, перечисленных в ч. 1 ст. 99 УК РФ, с учетом общественной опасности деяний, совершенных и совершаемых лицами с опасными психиатрическими заболеваниями.

Теги: Психические расстройства
Начало активности (дата): 09.10.2015 15:20:28
Количество показов: 18167

Ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость, – статья 22 УК РФ

С целью ввести в рамки уголовного процесса пограничную фигуру между вменяемым и невменяемым обвиняемым разработана ст 22 УК РФ. Такой субъект именуется лицом с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость. Основной идеей этого нововведения является последовательное воплощение в уголовную практику принципа справедливости, который провозглашен УК РФ.

22 статья Уголовного кодекса РФ содержит в себе информацию о вменяемом лице, которое в принципе могло осознавать последствия своих действий для окружающих. В данном контексте констатация вменяемости означает, что человек может быть привлечен к уголовной ответственности, так как он способен воспринимать применимые к нему карательные воздействия.

В то же время учитывается, что психика такого человека отягчена психическим расстройством. Оно может затруднять осознание фактической опасности совершенного преступного действия. Таким образом, психическое расстройство может являться поводом не только для назначения уголовного наказания, но и ПММХ.

Основные положения ст. 22

Рассматриваемая уголовная норма состоит из двух частей:

• вменяемый человек, который во время совершения противоправного деяния из-за психического расстройства не мог осознавать характер действий, подлежит привлечению к ответственности;
• психическое расстройство, которое не исключает вменяемость, может быть учтено судом при назначении карательной меры или ПММХ.

Уголовная ответственность лиц с нарушениями психического характера, не исключающими вменяемости, может быть назначена судом только после изучения заключения соответствующей экспертизы.

Понятие психических расстройств, которые не исключают вменяемость

Рассматривать такой термин, не будучи экспертом в области уголовного права и психиатрии, достаточно проблематично. В то же время, если разложить его на компоненты, то картина становится достаточно ясной.

Возможность осознания фактического характера и опасности для общества совершаемых деяний закон связывает с наличием расстройств психики. Об этом свидетельствует словосочетание «в силу». Такие расстройства в отличие от невменяемости не имеют патологического характера. Они не являются болезнью, хотя и нарушают баланс протекающих в организме физиологических процессов.

Результатом таких нарушений психики человека становится дисгармония процессов торможения и возбуждения. Их баланс, иначе гармония, означает нормальное протекание психических реакций.

Итогом дисбаланса выступает преобладание процессов торможения над возбуждением и наоборот:

1. В первом случае реакция человека становится заторможенной, и он не в состоянии быстро принять правильное решение, которое необходимо в ситуации с повышенным риском. Таким образом, высока вероятность совершения преступлений, связанных с ситуацией эмоциогенного свойства. В качестве примера подобного можно привести виновность в ДТП. Находясь в «заторможенном» состоянии, водитель не смог принять верное решение, в результате чело произошло дорожно-транспортное происшествие.
2. Во втором случае человек характеризуется как неуравновешенный. Он способен в провоцирующей ситуации совершить преступление. В качестве примера подобного можно привести убийство в состоянии аффекта.

Рассматриваемые психические расстройства характеризуются двумя критериями: медицинским и юридическим. Медицинский критерий, иначе психофизиологический включает в себя психические аномалии, а также дисбаланс процессов возбуждения и торможения. Все психологические расстройства можно разделить на 2 группы с точки зрения их этиологии, то есть причин возникновения: преходящие и относительно стойкие.

К относительно стойким расстройствам относятся аномалии, которые являются итогом неврозов, психопатии и пр. Относительно стойкие расстройства не предстают психическим заболеванием. Они представляют собой лишь психические отклонения.

К относительно стойким расстройствам нужно отнести холерический и меланхолический типы нервной системы, а также акцентуации характера. Холерика и меланхолика – это крайние состояния психологической конструкции человека. Холерика характеризуется преобладанием процессов возбуждения над торможением, а меланхолика наоборот.

Акцентуация представляет собой усиленное заострение отдельных психических свойств. Существует множество типов акцентуации, например, гипертимная и истероидная. Главной характеристикой акцентуации является преобладание процессов возбуждения над торможением. Обратная зависимость встречается крайне редко.

Вторая группа расстройств состоит из аномалий, которые возникают в результате протекания объективных и субъективных процессов. Такие временные отклонения могут быть вызваны практически чем угодно, например, резкой переменой показателей атмосферного давления. Помимо этого, отклонения в психике наблюдаются как результат неболезненных соматических процессов. В качестве таковых выступают:

• беременность;
• длительное течение заболевания;
• менструация и пр.

Специалисты в области изучения человеческой психики отмечают, что длительные соматические заболевания приводят к расстройству психического состояния, а, следовательно, к невротическим реакциям. Это также характерно для краткосрочных процессов. Чтобы доказать наличие расстройства, которое не исключает вменяемость, но оказывает влияние на принятие человеком решения, необходимо провести экспертизу. Ее целью является определение возможного влияния на поведение человека баланса процессов торможения и возбуждения.

Закон и мнение большинства специалистов в области психиатрии связывают возможность ограниченного осознания выполняемых действий с психической неполноценностью человека. Такая возможность и выступает итогом неполноценности, которую должен установить психиатр в ходе проведения экспертизы. С заключением экспертизы суд должен считаться.

Исходя из сказанного можно утверждать, что психическое расстройство, не исключающее вменяемость, – это в первую очередь медицинский термин. В то же время он является и юридическим, ведь этот термин используется в УК РФ. Кроме того, констатация временного расстройства психики в рамках судебного заседания влечет за собой определенные юридические последствия для субъекта.

Судья, следователь или дознаватель не могут быть экспертами в области определения наличия психических аномалий у подозреваемого (обвиняемого). Не имея достаточных знаний, они не могут установить влияние психических процессов на возможность осознания лицом последствий, совершаемых им поступков. Это еще раз подтверждает необходимость проведения экспертиз специалистами в области психологии и психиатрии. Эта необходимость является обязательной и установлена законом (ст. 196 УПК).

Помимо детально рассмотренного медицинского критерия, нужно рассматривать и юридический. Он определяется как невозможность в полной мере осознавать последствия выполняемых действий или руководить ими. Иными словами, человек неспособен адекватно реагировать на происходящее или принимать верные решения.

Расстройства психики, не исключающие вменяемость, способны влиять на уголовную ответственность в том случае, если они сопровождали совершение преступного деяния. Если расстройство наступило в результате осознания последствий совершенного преступления, то оно не может стать условием для смягчения наказания. Законодатель напрямую связал временное расстройство психики со временем совершения преступного деяния.

Комментарии к ст. 22

В ст. 22 идет речь о назначении уголовной ответственности лицам, совершившим противоправное деяние, находясь под воздействием психических аномалий. При этом эти аномалии не исключали вменяемость человека. Законодательная база многих стран содержит в себе концепцию уменьшенной вменяемости.

В отечественном уголовном праве сделан акцент на том, что люди с неполноценной психикой не могут быть приравнены к психически здоровым людям, с точки зрения назначения ответственности. К числу расстройств, не исключающих вменяемость чаще всего, относят: психопатию, последствия ЧМТ, заболевания ЦНС, дебильность, являющуюся легкой степенью олигофрении и пр.

Изучив положения ст. 22 можно констатировать ряд моментов:

• Законом не признается наличие промежуточного состояния между вменяемостью и невменяемостью. Человек, совершивший преступления в момент неспособности полноценно осознавать общественной опасности содеянного, признается вменяемым и привлекается к уголовной ответственности.
• Наличие у виновного временных психических аномалий учитывается судом. Временная невменяемость может быть признана смягчающим обстоятельством. В то же время формулировка «учитывается» не обязывается суд признавать временную невменяемость смягчающих обстоятельством.
• Временная невменяемость может стать причиной для назначения ПММХ. В этом выражена индивидуальность подхода к людям, совершившим преступление, временно находясь в неадекватном состоянии.

Уменьшенная вменяемость может быть установлена исключительно путем проведения экспертизы. Имея на руках заключение эксперта следователь, суд или дознаватель должен выявить степень влияния расстройства на поведение лица, совершившего преступление. При этом они опираются на заключение экспертизы и материалы дела.

Только суд имеет право признать человека ограниченно вменяемым и учитывать это обстоятельство при назначении наказания.

Что показывает судебная практика по ст. 22?

Психические расстройства, не исключающие вменяемость, способны влиять на приговор суда, или никак не сказываться на нем.

Чтобы убедиться в этом, следует изучить несколько примеров из судебной практики:

• 04.10.2017 г. Суд рассмотрел дело по обвинению Д. в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 УК. Согласно материалам дела, на стадии предварительного следствия следователь обратил внимание на неадекватное поведение гражданина Д. и назначил проведение судебно-медицинской экспертизы. Эксперт вынес заключение, в котором говорилось о том, что на момент совершения убийства Д. находился в невменяемом состоянии. Оно являлось временным явлением. Согласно другим материалам дела стало ясно, что подсудимый Д. убил обидчика своей жены гражданки Д. Суд признал, что психическое расстройство гражданина Д., не исключающее его вменяемости, является смягчающим обстоятельством. Подсудимый был приговорен к 5 годам лишения свободы.
• 31.01.2018 г. Суд рассмотрел дело по обвинению гражданина А. в преступлении, предусмотренном ст. 161 УК. Согласно материалам дела, на этапе предварительного следствия в отношении подозреваемого была проведена судебно-медицинская экспертиза, результатом которой стало выявление относительно стойкого психического расстройства – дебильности. Помимо этого, следствие смогло установить, что об этом диагнозе известно и самому гражданину А., причем очень давно. По мнению эксперта, легкая форма олигофрении никак не могла повлиять на поведения гражданина А., если бы он соблюдал все предписание лечащего врача. Как стало известно, А. их игнорировал. Суд приговорил А. к самому суровому наказанию, предусмотренному ст. 161 – лишению свободы сроком на 4 года.
• 04.04.2018 г. Суд рассмотрен дело по обвинению гражданина Л. в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 УК. Согласно материалам дела, гражданин Л. не в первый раз совершал подобное противоправное деяние. При этом в отношении его уже не единожды проводились экспертизы, подтверждающие наличие психического расстройства. Изучив материалы дела суд счел необходимым назначить гражданину Л. ПММХ.

Согласно статистике, суд нечасто отправляется на принудительное лечение лиц, имеющих психические расстройства, не исключающие вменяемость.

Проблематика применения положений ст. 22 на практике

Такое понятие, как ответственность лиц, имеющих психические расстройства, не исключающих вменяемость, появилось в уголовном законодательстве нашей страны в 1996 году. При этом норма 22 УК РФ вызвала множество вопросов и споров.

Наиболее спорным моментом является толкование понятия «психическое расстройство» с точки зрения его применения к ст. 22. Ряд авторов утверждают, что это одно из состояний, способных приводить к признанию лица полностью невменяемым. Многие другие сходятся во мнении, что этот термин не подразумевает наличия патологических процессов.

Исходя из сказанного, становится понятно, что применение нормы 22 УК РФ на практике затруднительно. Отмечается, что большинство судей испытывают затруднение при принятии решений по этому вопросу.

Отягчающее или смягчающее обстоятельство

Психические расстройства, не исключающие вменяемость, не представлены в перечне отягчающих обстоятельств. Таким образом, они могут быть учтены, лишь в качестве смягчающих обстоятельств, или проигнорированы судом. Это верно с точки зрения теории. На практике, такие расстройства могут учитываться в качестве и смягчающих, и отягчающих обстоятельств.

Учет указанных нарушений в качестве смягчающего обстоятельства характерен для совершения преступления в состоянии аффекта. Если говорить об усугублении вины, то можно указать на тот факт, что алкогольное опьянение так же является временным расстройством психики, не исключающим вменяемость.

РАССТРОЙСТВО ПОВЕДЕНИЯ У ДЕТЕЙ: симптомы, …