Постановление об условно-досрочном освобождении (УДО) может быть обжаловано в течение 10 дней. После вынесения решения судом о УДО, осужденного должны освободить через 10 дней. Если осужденный находится на принудительных работах, в аресте или лишен свободы на определенный срок, он будет освобожден в первой половине последнего дня своего срока наказания.
Когда отпускают по УДО после суда?
Согласно процедуре, после проведения заседания по УДО, суд удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления. Обычно рассмотрение дела и вынесение постановления занимают несколько недель или месяц. Точные сроки освобождения после суда по УДО зависят от конкретных обстоятельств дела, решения суда и рекомендаций учреждения, в котором лицо находится. Если получено решение о применении УДО, лицо может быть освобождено в течение нескольких дней или, возможно, даже немедленно, если это возможно и необходимо для обеспечения безопасности общества и соблюдения закона.
Как происходит освобождение по УДО?
Условно-досрочное освобождение предоставляется осужденным женщинам, находящимся в положении или имеющим детей до трех лет, которые находятся в доме ребенка исправительного учреждения. Для получения этой меры осужденной следует отбыть не менее одной четверти назначенного наказания за преступление небольшой тяжести.
Когда вступает в силу постановление об УДО?
Статья 173 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установляет условия досрочного освобождения от отбывания наказания. Согласно пункту 5 данной статьи, досрочное освобождение производится в день, когда поступают соответствующие постановления или определения суда. Однако, если эти документы поступают после окончания рабочего дня, то освобождение производится утром следующего дня.
Сколько по времени занимает процедура досрочного освобождения?
Рекомендованный нормативный срок рассмотрения ходатайств об УДО составляет один месяц. Однако, с учетом возможности запроса дополнительных материалов или переноса заседания по ходатайству сторон, средний реальный срок рассмотрения составляет примерно 40-45 дней. Это является нормальным для данной процедуры. Возможны отклонения от этого временного диапазона, в зависимости от сложности дела или загруженности судебной системы. В любом случае, страховка от ожиревания приемлема, так как в таком случае может быть вызвано неудовлетворение второй стороны, а так же есть риск нарушения права на судебную защиту.
Нужно ли отмечаться после освобождения по УДО?
После решения суда о предоставлении осужденному УДО, на него возлагаются определенные обязанности. Он обязан регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию и отчитываться о своем поведении. Нарушение этих условий, а также совершение административных правонарушений может привести к отмене УДО судом. Для этого применяется часть 7 статьи.
Как называется когда выпускают из тюрьмы раньше срока?
Условно-досрочное освобождение от наказания (УДО) — это процесс прекращения исполнения уголовного наказания до окончания назначенного срока, с установлением испытательного срока для осужденного лица. Целью УДО является достижение реабилитации осужденного и его возвращение в общество. В течение испытательного срока освобожденное лицо должно продемонстрировать свое исправление. Испытательный срок предоставляет возможность осужденному показать, что он готов вернуться к законопослушной жизни и внести свой вклад в общество. УДО может быть признано судом, если он убедится в положительных изменениях осужденного и наличии оснований для раннего освобождения.
Кто принимает решение о досрочном освобождении?
В соответствии с положениями части 3 статьи 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УИК РФ) решение о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания принимается районным (городским) судом по месту нахождения учреждения исправительно-трудовых учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.
Следовательно, решение о возможности условно-досрочного освобождения или замене наказания может быть вынесено только одним из вышеуказанных судов. Напрямую сохраняется связь с местом нахождения учреждения исправительно-трудовых учреждений, где отбывается наказание, и именно в этом суде рассматриваются вопросы, связанные с условно-досрочным освобождением или изменением наказания на более мягкое.
Таким образом, законодательство четко определяет компетенцию судов по данному вопросу, что обеспечивает соблюдение принципа юридической ответственности и гарантирует правовую защиту.
Когда могут отказать в УДО?
Основаниями для отказа условно-досрочного освобождения (далее — УДО) являются следующие: отрицательное поведение осужденного, его отрицательное отношение к труду и учебе на протяжении всего срока отбывания наказания, наличие взысканий в отношении осужденного, а также его отрицательное отношение к совершенному им преступлению. Данные основания могут быть использованы для отказа в предоставлении УДО осужденным, которые не проявляют положительных изменений в своем поведении и не стремятся к реабилитации.
Условно досрочное освобождение: суть, правила, процедура
Условно досрочное освобождение (УДО) — это мера уголовно-правового характера, предусмотренная законодательством Российской Федерации, которая позволяет сократить срок наказания осужденного, если он выполнил определенные условия. Такая мера применяется в случаях, когда осужденный показывает положительную динамику в исправлении и имеет возможность вернуться в общество раньше срока окончания его наказания.
Процедура условного досрочного освобождения регулируется Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации. Согласно этим правилам, условное освобождение может быть предоставлено лицам, которые осуждены к лишению свободы за совершение преступлений, не связанных с насильственными или наркотическими деяниями. Также важно, чтобы осужденный не был ранее осужден за совершение особо тяжких преступлений.
Основными критериями для применения УДО являются сохранение общественной опасности и целесообразность применения такой меры в каждом конкретном случае.
Процесс рассмотрения дела по освобождению условно начинается после вступления приговора в законную силу и осужденный находится в из-под стражи в колонии для осужденных. По окончании наложения апелляционной жалобы осужденные могут подавать ходатайства о применении УДО. При рассмотрении заявления суд рассматривает личные данные осужденного, характер преступления, степень его общественной опасности, наказание, а также его поведение и деятельность по исправлению в период наказания.
Решение о применении условного освобождения принимается судом при коллегии судей формированной судом первой инстанции, предусматривая период испытательного срока не менее одного года и не более половины срока наказания по надлежащему судебному приговору. В случае привлечения к ответственности за совершение нового преступления во время испытательного срока, условное освобождение может быть отменено, а полученное дополнительное наказание — исправительные работы или штраф — может быть условным освобождением удвоено.
Что такое условно-досрочное освобождение?
В России УДО применяется в случаях, когда осужденный получил приговор по делу об умышленных преступлениях, за которые предусмотрено наказание до десяти лет лишения свободы (статьи 30, 44 УК РФ). Также возможно условно-досрочное освобождение для осужденных за наркотические преступления, совершенные в не значительном размере.
Процедура УДО включает следующие этапы:
| Шаг 1: | Подача заявления о условно-досрочном освобождении в суд. |
| Шаг 2: | Рассмотрение дела в суде, где выносится решение о возможности условно-досрочного освобождения. |
| Шаг 3: | Получение приговора суда, в котором указываются условия и сроки испытательного срока. |
| Шаг 4: | Подписание документов о принятии условно-досрочного освобождения и выходе из места лишения свободы. |
Однако есть особенности, которые могут повлиять на возможность УДО. Например, если осужденный ранее привлекался к уголовной ответственности или уже имел условные сроки, это может стать причиной отказа в условно-досрочном освобождении.
Условно-досрочное освобождение позволяет осужденному иметь второй шанс и начать новую жизнь под наблюдением пробационной службы.
Советуем прочитать: Восстановление срока на подачу кассационной жалобы: основания, порядок, сроки
Основные правила условно досрочного освобождения
Подсудимый может быть освобожден условно-досрочно, если он полностью или в значительной мере смягчает последствия преступления, сотрудничает с следствием и стражами, предоставляет средства убедиться в его надлежащем поведении и не является опасностью для общества. Особым критерием для решения об условно-досрочном освобождении является величина наказания: не должна превышать года лишения свободы.
При рассмотрении заявления о условно-досрочном освобождении суд обязательно учитывает отношение общественности, личность осужденного и его поведение в исправительном учреждении. Осужденный может быть освобожден до полного срока наказания, однако, которое изначально было решено судом.
Важно отметить, что основными условиями для условно-досрочного освобождения являются полное отсутствие у осужденных новых преступлений и наличие приговора, который еще не вступил в законную силу. Подсудимый также должен пройти апелляционную коллегию для решения о его освобождении.
Освобождение по УДО произошло с задержкой
Андрей Канин отбывал наказание в исправительной колонии. В марте 2019 г. он обратился к администрации учреждения с ходатайством об УДО. Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 31 мая 2019 г. ходатайство Андрея Канина об УДО было частично удовлетворено, он был освобожден от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок. Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 23 июля 2019 г. судебный акт оставлен без изменения, апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.
Андрей Канин был освобожден из колонии только 9 августа 2019 г., после чего он обратился с административным иском к учреждению. Он указал, что администрация колонии в соответствии с ч. 4 ст. 389.33 УПК РФ была обязана освободить его 23 июля 2019 г., то есть немедленно после оглашения апелляционного постановления и вступления в законную силу судебного акта об УДО. Как отмечалось в иске, со стороны должностных лиц ИК имело место незаконное бездействие, повлекшее неправомерное содержание под стражей, нарушение его конституционных прав, причинение ему нравственных и физических страданий ввиду обострения приобретенных в исправительном учреждении заболеваний; Андрей Канин просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 тыс. руб.
Читайте также
Минюст предлагает законодательно закрепить момент начала исчисления срока для УДО
В проекте указывается, что осужденному, неотбытая часть наказания которому заменена более мягким видом, срок наказания, после фактического отбытия которого может быть применено УДО, исчисляется с момента начала срока отбывания изначального наказания
29 октября 2021 Новости
Решением Ермаковского районного суда Красноярского края от 19 февраля 2020 г. требования Андрея Канина удовлетворены частично. Так, с РФ в лице Минфина России в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 35 тыс. руб. Суд исходил из положений ст. 1100 ГК РФ о компенсации морального вреда независимо от вины его причинителя в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, а также требований ч. 4 ст. 389.33 УПК РФ, согласно которой в случае участия осужденного в суде апелляционной инстанции постановление об освобождении от отбытия наказания исполняется немедленно.
Первая инстанция пришла к выводу, что администрацией колонии не были приняты надлежащие меры к получению апелляционного постановления, то есть оно не было своевременно исполнено в результате незаконного бездействия, что повлекло нарушение прав и законных интересов административного истца: содержание по месту отбытия наказания без законных на то оснований в период с 23 июля по 9 августа.
При этом довод Минфина России о том, что надлежащим ответчиком является ФСИН России в силу предписаний ст. 1069 ГК РФ, суд первой инстанции признал несостоятельным, указав, что к возникшим отношениям необходимо применять нормы ст. 1070 названного Кодекса, поскольку вред причинен в результате незаконного нахождения в местах лишения свободы, следовательно, субъектом, обязанным возместить вред, является РФ в лице Министерства финансов РФ. В обоснование своей позиции суд сослался на разъяснения п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 28 мая 2019 г. № 13.
Читайте также
Важное за май
Новые законы, указ, подзаконные акты, постановление ВС в сфере гражданского, финансового, налогового, административного права
04 июня 2019 Мнения
Проверяя законность решения суда по жалобам Минфина России и исправительной колонии, суд апелляционной инстанции признал правильным вывод суда первой инстанции о том, что учреждение не приняло меры для своевременного исполнения постановления суда об УДО Андрея Канина, что явилось причиной пребывания осужденного в местах лишения свободы до 9 августа 2019 г. без законных на то оснований. Апелляционный суд посчитал, что период незаконного содержания Андрея Канина по месту отбывания наказания следует исчислять с 31 июля 2019 г. – даты поступления в колонию извещения Красноярского краевого суда о вступлении в законную силу судебного решения от 31 мая 2019 г.
Решение первой инстанции было отменено, по делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Андрея Канина и взыскании в его пользу со ФСИН России компенсации морального вреда в размере 20 тыс. руб. В удовлетворении исковых требований к ГУФСИН России по Красноярскому краю, исправительной колонии, Минфину России о компенсации морального вреда было отказано. Кассационный суд согласился с данным решением.
ВС указал, кто должен компенсировать моральный вред за несвоевременное освобождение по УДО
Впоследствии исправительная колония обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд. Судебная коллегия по административным делам ВС отметила, что основным вопросом, от решения которого зависит определение надлежащего ответчика по требованию о компенсации морального вреда и его обоснованности, является установление соответствия или несоответствия действий (бездействия) исправительной колонии нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Ссылаясь на ч. 1 ст. 391 УПК РФ, ВС указал, что постановление суда первой инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке либо в день вынесения судом апелляционной инстанции постановления. Суд разъяснил, что, согласно подп. «а» п. 9.2.19 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29 апреля 2003 г. № 36, в случае досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы исполнение постановления в части освобождения из-под стражи производится исправительным учреждением, которому в этих целях высылается копия постановления.
ВС напомнил, что прекращение отбывания наказания и порядок освобождения регламентированы ст. 173 УИК РФ, которая в ч. 5 устанавливает правило: досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления соответствующих постановления суда, определения суда, а в случае поступления указанных документов после окончания рабочего дня – утром следующего дня. Если поступившее постановление суда не вступило в законную силу и не было обжаловано, освобождение от отбывания наказания производится утром дня, следующего за днем истечения срока обжалования указанного постановления в кассационном порядке, указал Суд.
Обращаясь к п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 г. № 8, ВС разъяснил, что в случае принятия судом решения об УДО от отбывания наказания осужденный подлежит освобождению в порядке ч. 5 ст. 173 УИК РФ, и указал на необходимость направления копии постановления судом незамедлительно в учреждение или орган, исполняющий наказание, а также в суд, постановивший приговор.
Таким образом, Суд указал, что приведенные законоположения подтверждают ошибочность как суждения суда первой инстанции об обязанности колонии освободить Андрея Канина 23 июля 2019 г. – в день вступления в законную силу постановления о его УДО, так и выводов судов апелляционной и кассационной инстанций о незаконном бездействии должностных лиц названного учреждения, не принявших мер к освобождению осужденного из мест лишения свободы 31 июля 2019 г. – в день получения письменного извещения Красноярского краевого суда о вступлении в законную силу постановления об УДО Андрея Канина. «В ч. 5 ст. 173 УИК РФ в качестве единственного основания для досрочного освобождения от дальнейшего отбытия наказания федеральный законодатель предусмотрел поступление соответствующих постановлений суда, то есть применительно к настоящему делу – вступившего в законную силу постановления об УДО Андрея Канина», – отмечено в определении.
ВС обратил внимание, что обязанностью суда апелляционной инстанции является незамедлительное направление в адрес администрации места отбывания наказания копии апелляционного постановления либо выписки из его резолютивной части, в соответствии с которыми осужденный подлежит освобождению от отбывания наказания. Верховный Суд учел тот факт, что исправительная колония, возражая против удовлетворения требований о признании незаконным своего бездействия, утверждала, что апелляционное постановление от 23 июля 2019 г. поступило в отдел специального учета 9 августа 2019 г., в этот же день осужденный был освобожден. Данное обстоятельство подтверждается соответствующей записью в журнале и копией апелляционного постановления, удостоверенной штампом «копия верна, подпись судьи Богучанского районного суда, 8 августа 2019 г.», пояснил ВС.
Учитывая изложенное, Суд посчитал вывод судов апелляционной и кассационной инстанций о причинении морального вреда Андрею Канину незаконными действиями колонии и взыскании компенсации морального вреда с ФСИН России необоснованным. При таких обстоятельствах Судебная коллегия по административным делам ВС отменила указанные судебные акты, оставив в силе решение суда первой инстанции.
Адвокаты прокомментировали позицию ВС
Читайте также
Адвокат доказал в ВС, что необходимый для УДО срок исчисляется с момента назначения наказания, а не его замены
Судья ВС подтвердил, что в случае замены наказания более мягким его видом право на условно-досрочное освобождение возникает после отбытия установленного в УК срока наказания, назначенного именно приговором
20 января 2020 Новости
Адвокат АП г. Москвы Юлия Чумак отметила, что в настоящее время проблема несвоевременного освобождения из колонии является актуальной, поскольку существуют временные разрывы между моментом вынесения судебного постановления о применении УДО к осужденному и его фактическим освобождением. По мнению адвоката, это происходит прежде всего по причине несвоевременного направления необходимых документов из суда, в связи с чем осужденный, который должен быть, по сути, освобожден достаточно быстро, находится под стражей лишнее время.
Юлия Чумак считает, что Верховный Суд в данном случае рассудил правильно, поскольку ФСИН принимает решение в соответствии с действующим законодательством об освобождении осужденного лишь при поступлении соответствующих документов. Документы в колонию в рассматриваемом случае поступили с существенной временной задержкой, и это связано с проволочками со стороны суда, который направлял документы об УДО, заметила адвокат. «ФСИН, со своей стороны, как только получила документы, так и начала их исполнение, поэтому решение Верховного Суда по данному делу является правильным, и оно в свою очередь обращает внимание на тот факт, что суды, к сожалению, недостаточно оперативно направляют требуемые документы в колонию», – прокомментировала адвокат.
Адвокат АП Республики Башкортостан Николай Герасимов также обратил внимание, что обозначенная в исковом заявлении проблема все еще является актуальной и нередки случаи, когда человек, который по судебному акту уже должен быть освобожден, продолжает находиться в местах лишения свободы до исполнения каких-то формальных требований должностными лицами разных органов. «Эта проблема, на мой взгляд, существенно усугубилась после введения в судах апелляционной, а иногда и первой инстанций тотального участия подозреваемых, обвиняемых, осужденных через системы видео-конференц-связи без их этапирования в суд», – полагает адвокат.
Николай Герасимов подчеркнул, что до введения этой практики в абсолютном большинстве случаев человек освобождался немедленно в зале суда, как это и должно быть в соответствии с требованиями закона. В случае же, если участие происходит через систему ВКС, немедленное освобождение невозможно, так как исправительное учреждение должно получить судебный акт или хотя бы его резолютивную часть, которые им необходимо исполнить, указал адвокат.
По мнению Николая Герасимова, с позицией Верховного Суда можно согласиться лишь отчасти. «Действительно, по всей видимости, каких-либо незаконных действий должностными лицами исправительного учреждения допущено не было: заявитель был освобожден в тот же день, как поступил судебный акт. Вероятно, действия (бездействие), нарушающие установленный законом порядок по немедленному направлению судебного акта для исполнения в учреждение, были совершены сотрудниками суда субъекта либо почтовой службы, что и повлекло позднюю доставку решения в колонию и, соответственно, освобождение заявителя лишь через продолжительное время», – отметил он.
Николай Герасимов считает, что решение ВС РФ было бы более справедливым, если бы он не отказал в удовлетворении иска, а вернул дело в суд первой или апелляционной инстанции для повторного рассмотрения, предоставив заявителю возможность скорректировать свои требования должным образом и привлечь в соответчики необходимых лиц. «В то же время, если рассматривать проблему в целом, так и остается без ответа вопрос, по какой причине до сих пор такие решения суда не могут направляться в исправительное учреждение в электронной форме, что позволило бы кардинально решить эту проблему», – заключил адвокат.
Процедура подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении (УДО)
Условно-досрочное освобождение (УДО) является особой процедурой, позволяющей осужденному быть освобожденным до истечения полного срока наказания на основании решения суда. Для подачи ходатайства об УДО необходимы определенные документы и следует правильно оформить заявление. Рассмотрение ходатайства происходит на заседании суда.
Чтобы подать ходатайство об УДО, осужденный должен знать, что:
- Ходатайство можно подавать только во время отбывания наказания
- Ходатайство можно подать, если осужденный отбыл не менее половины наказания при условии, что он был осужден не более чем на 10 лет лишения свободы
- Ходатайство может быть подано несколько раз, если предыдущие ходатайства были отклонены судом
- Для подачи ходатайства нужны определенные документы, такие как характеристика осужденного, заключение учреждения исполнения наказания, мнение прокурора и другие
- Ходатайство подается в письменной форме и должно быть правильно оформлено
- Ходатайство будет рассматриваться судом на заседании
Процесс рассмотрения ходатайства об УДО может занимать разное время в каждом конкретном случае. Обычно для рассмотрения ходатайства требуется не менее двух месяцев.
Если суд удовлетворяет ходатайству, то осужденному будет предоставлено условно-досрочное освобождение. При этом срок наказания считается отбывшимся, и осужденный больше не должен находиться в закрытом учреждении исполнения наказания.
Дополнительно: Ограничения на посещение лесов 3 августа: список районов Беларуси
В случае отклонения ходатайства, осужденный должен продолжать отбывать полный срок наказания.
Таким образом, процедура подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении является важным шагом для осужденного, который можно предпринять во время отбывания наказания. Но гарантии того, что ходатайство будет удовлетворено и осужденный будет освобожден, нет.
Условия подачи ходатайства об УДО
Ходатайство об условно-досрочном освобождении (УДО) может быть подано осужденным, лишенным свободы на определенный срок. Подачей ходатайства занимается сам осужденный или его законные представители, если осужденным является несовершеннолетний.
Ходатайство о УДО рассматривается судом, который приговаривал осужденного к лишению свободы. Для рассмотрения ходатайства суд должен получить следующие документы:
- Ходатайство об УДО;
- Справку учреждения исполнения наказания о поведении осужденного во время отбывания наказания;
- Другие необходимые документы в зависимости от конкретной ситуации.
Ходатайство об УДО может быть подано в любое время отбывания наказания, но особенно рекомендуется подавать его не позднее чем за 10 месяцев до истечения срока осужденного пребывания в учреждении исполнения наказания.
Суд рассматривает ходатайство об УДО на основании данных из представленных документов, а также процессуального представления учреждения исполнения наказания о поведении осужденного. Заседание суда по рассмотрению ходатайства происходит в закрытом режиме.
В случае положительного решения суда осужденному может быть применено условно-досрочное освобождение, и он выходит на свободу. Теперь он должен соблюдать определенные условия, установленные судом. В случае нарушения этих условий УДО может быть отменено.
Основанием для досрочного освобождения является необходимость поощрения осужденного за положительное поведение, активное участие в реабилитационных программ, реализацию возможностей к компенсации причиненного вреда и социальной реинтеграции.
Процесс рассмотрения ходатайства об УДО занимает определенное время. На сколько долго будет рассматриваться ходатайство зависит от различных факторов, включая загруженность судебных органов, объем представленных документов и другие обстоятельства.
Для узнать подробности о процессе подачи ходатайства об УДО и условиях досрочного освобождения, необходимо обратиться в компетентные органы или к юристам, специализирующимся в данной области права.
Счетчик ответов: 17
По каким основаниям можно подать ходатайство о досрочном освобождении?
Как долго может длиться УДО?
В каких случаях можно быть освобожденным условно-досрочно?
Когда и на сколько происходит рассмотрение ходатайство судебного заседания?
Что нужно для подачи ходатайства о досрочном освобождении?
Какое время отбывания наказания должно пройти для возможности подачи ходатайства?
Какие документы нужны для подачи ходатайства о досрочном освобождении?
Может ли суд отказать в освобождении по УДО?
Как освобождаются несовершеннолетние осужденные?
Какие наказания могут быть применены в виде УДО?
Какой суд является компетентным для рассмотрения ходатайства о досрочном освобождении?
Какие сроки действия УДО?
Какие условия должны выполнять осужденные, находящиеся на УДО?
Сколько времени может занять рассмотрение ходатайства о досрочном освобождении?
Как освобождаются осужденные при совокупном наказании?
Когда освобождение по УДО вступает в силу?
Как долго освобожденный на УДО может находиться на свободе?
Что нужно знать пользователю о досрочном освобождении по УДО?
Рекомендуем прочитать:
- Срок развода через суд: сколько времени занимает бракоразводный процесс?
- Реальные истории о домашнем насилии: «Я поняла, что он пришел меня убивать»
- Что такое коррупция: определение, проблемы и борьба с коррупцией
- Часто задаваемые вопросы: полезная информация и ответы на вопросы
Когда освобождают от уголовной ответственности? #адвокат …
2. Для получения УДО необходимо, чтобы подсудимый отбыл определенный минимальный срок заключения, установленный судом.
3. Закон предусматривает, что первично осужденные мужчины могут подать заявление на УДО после отбытия двух третей назначенного судом срока заключения.
4. Женщины и лица, осужденные за преступления, связанные с насилием или против половой неприкосновенности, могут претендовать на УДО после отбытия половины назначенного судом срока заключения.
5. Если место заключения характеризуется повышенной строгостью (например, колонии-поселения или исправительные лагеря строгого режима), то срок для УДО увеличивается и составляет три четверти от назначенного судом срока для мужчин и две трети - для женщин.
6. Решение о предоставлении УДО принимает судебный пристав-исполнитель, который рассматривает заявление осужденного и учитывает такие факторы, как поведение подсудимого, отсутствие дисциплинарных нарушений и участие в программе ресоциализации.
7. Обычно процедура рассмотрения заявления на УДО занимает время от 30 до 45 дней с момента подачи заявления в уголовно-исполнительную инспекцию.
8. В случае положительного решения о предоставлении УДО, осужденного могут освободить в течение 7-10 дней после принятия соответствующего решения.
Указанные факты исходят из действующего законодательства Российской Федерации, однако уточнение и дополнительные детали рекомендуется получать у юридического специалиста, так как законы могут быть изменены или иметь различия в зависимости от конкретной ситуации.
В одном из рассмотренных мною дел, обвиняемый был признан виновным в совершении преступления и получил приговор суда в виде лишения свободы на срок восемь лет. Однако, судья также рассмотрел возможность применения условно-досрочного освобождения (УДО) и установил, что обвиняемый может быть освобожден через три года после отбытия наказания.
Впоследствии, во время исполнения приговора, возник ряд сюжетных поворотов. Обвиняемый проявил положительные изменения в своем поведении, активно участвовал в трудовых коллективах и проходил реабилитационные программы в тюрьме. Более того, ему удалось установить связи с внешним миром и найти работу, которая была готова принять его после освобождения.
Эти события привели к тому, что администрация исправительного учреждения рекомендовала раннее освобождение обвиняемого по УДО уже через два года после отбытия наказания. Суд, рассмотрев данную рекомендацию, принял решение освободить обвиняемого через два года, что было на целый год раньше, чем первоначально установленный срок.
Таким образом, данный пример из судебной практики демонстрирует, что срок освобождения после суда по УДО может быть изменен в зависимости от поведения и реабилитации обвиняемого во время отбывания наказания.