В соответствии с законом, свидетель или потерпевший обязаны предоставить показания о известных им обстоятельствах. Неисполнение данной обязанности может привести к уголовной ответственности, согласно статье 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Тем не менее, существуют определенные случаи, когда свидетель имеет право отказаться от дачи показаний. Например, свидетель имеет право на отказ если его показания могут причинить вред его личным интересам, членам его семьи или близким родственникам.
Свидетель также может отказаться от дачи показаний, если он имеет статус адвоката, врача, священника или психолога. В этих случаях, свидетелю гарантирована особая защита в соответствии с профессиональной этикой и законодательством, регулирующим данные профессии.
Если свидетель желает отказаться от дачи показаний по каким-либо другим причинам, он должен обратиться к защитнику и объяснить причины своего отказа. Защитник в свою очередь должен оценить обстоятельства и подать соответствующее ходатайство в суд. Суд примет решение о возможности отказа свидетеля от дачи показаний и принимаемых во внимание обстоятельствах дела.
Что делать если свидетель отказывается давать показания?
Уклонение без уважительной причины не является преступлением и не повлечет негативных последствий для уклоняющегося лица. Однако, если лицо отказывается давать показания в рамках уголовного дела, то его отказ должен быть официально зафиксирован. Это возможно только при явке свидетеля или потерпевшего на допрос. Только в таком случае отказ от дачи показаний может стать основанием для принятия уголовного наказания.
Что будет за отказ быть свидетелем?
Нарушение закона наказывается в соответствии с действующим законодательством. Конкретные виды наказания — штраф, обязательные работы, исправительные работы или арест — зависят от характера и тяжести правонарушения.
Штраф может составлять до 40 000 рублей или равняться заработной плате или другим доходам осужденного за период до 3 месяцев. Обязательные работы — это выполнение работы в течение 360 часов. Исправительные работы могут быть назначены на срок до 1 года. Арест же может продлиться до 3 месяцев. ГАРАНТ
Кто не может отказаться от дачи свидетельских показаний в суде?
Статья 51 Конституции РФ устанавливает принцип неприкосновенности, главный из которых – никто не может быть принужден к даче показаний против самого себя, своего супруга и близких родственников (выраженных в круге лиц, определенных законом).
Таким образом, по данной статье каждый человек имеет право отказаться от свидетельства против себя, своего супруга или близких родственников. Такое право является фундаментальным и не может быть нарушено.
Однако, наряду со статьей 51 Конституции, федеральные законы могут предусматривать и другие случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания. Из этого следует, что существует возможность, когда человек может быть принужден к даче показаний, несмотря на принцип неприкосновенности.
Такие иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания обычно регулируются специальными законами, которые определяют обстоятельства, при которых лицо может быть принуждено к свидетельству, несмотря на защищаемое статьей 51 право.
Можно ли отказаться от дачи показаний следователю?
При расследовании уголовного дела все участники судопроизводства обязаны давать свои показания добровольно. Если представитель правоохранительных органов принуждает лицо к даче показаний, такие действия являются незаконными и подлежат наказанию в соответствии со статьей 302 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ).
Статья 302 УК РФ предусматривает ответственность за принуждение к показаниям или показания под давлением. Нарушители могут быть привлечены к уголовной ответственности, включающей штраф, исправительные работы или лишение свободы на определенный срок.
Это закон, предназначенный для защиты прав граждан и обеспечения справедливости при расследовании уголовных дел. Каждому человеку гарантировано право не давать показания против себя, а также право на недопущение принуждения к показаниям. Любые нарушения этих прав должны быть документированы и сообщены компетентным органам для принятия мер по восстановлению законности и наказания виновных.
Таким образом, соблюдение принципа добровольности показаний является важным аспектом справедливого расследования уголовных дел и защиты прав граждан.
Какие права есть у свидетеля?
Согласно предоставленному тексту, свидетель является субъектом не только обязанностей, но и прав. Он имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, а также на получение денежной компенсации за время, потраченное на участие в судебном процессе. Эти права являются гарантированными в соответствии с законодательством, и их соблюдение должно быть обеспечено в соответствующем порядке.
Можно ли отказаться быть свидетелем по уголовному делу РК?
В соответствии с законом, свидетель не имеет права отказаться от дачи показаний, за исключением случая, предусмотренного 77-й статьей Конституции. Данная статья обеспечивает каждому человеку право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.
Можно ли отказаться идти свидетелем?
Статья 56 УПК РФ устанавливает, что свидетель не может уклоняться от явки, если его вызывает дознаватель, следователь или суд. То есть, если свидетель получает официальный призыв от соответствующего органа, то он обязан явиться.
Кроме того, статья 113 УПК РФ позволяет применять меры воздействия к свидетелю, если есть достаточные основания полагать, что он уклоняется от явки. Это означает, что если вызывающее лицо или орган имеет основания считать, что свидетель пытается избежать явки, то могут быть приняты меры для его приведения.
Таким образом, вызывающие лица или органы имеют право требовать явки свидетеля на основании статьи 56 УПК РФ. При этом, если есть обоснованные подозрения в уклонении свидетеля, могут быть применены меры принуждения в соответствии со статьей 113 УПК РФ.
Как не быть свидетелем?
Согласно ГПК РФ, свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, а также на получение денежной компенсации в связи с потерей времени. Это означает, что статус свидетеля нельзя отказаться от него.
Как на допросе хранить молчание: разбор ситуаций
Никто не обязан свидетельствовать против самого себя.
Право хранить молчание
Многие из вас знают про статью 51 Конституции России, ее содержание даже очень широко известно.
Тогда почему я снова и снова сталкиваюсь с проблемой, когда многие боятся ее использовать?
Давайте вместе прочитаем еще раз часть первую этой статьи:
«Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом».
Аргумент большинства граждан против ее применения достаточно прост: если я не буду отвечать на вопросы следователя, дознавателя или оперативника, то он может меня в чем-то заподозрить или я его таким образом настрою против себя (своей компании и т.п.), я хочу сохранить с ним (следователем, дознавателем, налоговым инспектором и т.п.) «добрые» отношения.
Итак, попробуем вместе избавиться от «страхов» применения статьи 51 Конституции РФ через «разбор» конкретных ситуаций.
Ситуация 1. Вас вызывают на допрос или опрос.
Оперативник хочет пригласить вас на опрос. Напомню, что опрос — это добровольное «мероприятие» и каждый вправе решить сам — идти на встречу или нет.
Между тем, оперативник имеет в арсенале некоторые способы, чтобы заставить вас прийти к нему на допрос.
Что нужно оперативнику, чтобы заставить вас к нему прийти?
Конечно же, осуществить на вас психологическое давление. Он может вам звонить, «угрожать» привлечением вас к ответственности, в том числе уголовной, а также якобы имеющейся у него возможностью в случае неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей — привлечь вас к административной ответственности с наложением на вас ареста на 15 суток (ст. 19.3 КоАП РФ).
Сразу обращу ваше внимание, что в статье 19.3 КоАП РФ ключевым словом является слово «законное», а вот законным такое требование не является.
Поэтому мы решаем два вопроса: идти или не идти?
Я лично в большинстве случаев советую идти. Ну, или решайте сами.
Если сформируем защитительную позицию (лучше это сделать с адвокатом), то можно идти и давать «правильные» показания, если защитительная позиция не сформирована, то идем и берем статью 51 Конституции РФ.
Применяя статью 51 Конституции РФ «не боимся», что вы не сможете таким образом выстроить «хорошие» отношения со следователем, и он вас начнет в чем-либо подозревать. Надо понимать, что если вас вызвали на «беседу», то вас уже подозревают (т.е. уже сам по себе вызов — это сигнал, что проблема есть).
Еще раз: если вас вызывают, то вас уже подозревают. С этим пониманием и идем.
И если вы все-таки хотите облегчить работу оперативнику или следователю — даете показания, если нет — берете статью 51 Конституции РФ.
Согласитесь, положа руку на сердце, что мы всегда примерно, ну, или точно, понимаем, какие у нас есть риски, и знаем, какие вопросы нам будут задаваться.
Кстати, в ходе беседы оперативник обязан нам пояснить по поводу чего он вас вызвал, либо вы можете сами попросить его пояснить зачем вас вызвали.
Помним, что всегда есть вопросы, когда ты не сможешь сослаться на память. Например, ты был директором «помойки». Поэтому либо формируем защитительную позицию, либо необходимо воспользоваться статьей 51 Конституции РФ.
Обучение проводит адвокат по вопросам налоговой и корпоративной безопасности бизнеса, бывший сотрудник ОБЭП Иван Кузнецов. За месяц вы научитесь выстраивать защиту при угрозе уголовного дела, как вести себя при допросе, инвентаризации, осмотре, выемке и определять законность действий налоговиков и полиции при проверках.
После обучения выдается удостоверение ФИС ФРДО на 40 ак. часов. Посмотреть программу
Как могут вызвать на допроc
Порядок вызова гражданина для дачи свидетельских показаний определяется статьей 188 УПК РФ. Законными являются два формата вызова на допрос: письменный (повесткой) и при использовании средств связи. В тексте о вызове допрашиваемого обязательно указывается его ФИО, приводится статус вызываемого (к примеру, «в качестве свидетеля»), прописывается ФИО вызывающего (следователя, дознавателя), адрес, по которому требуется прибыть допрашиваемому, дата и время допроса (ст.188 ч.1 УПК РФ).
Вызов повесткой. Уведомление повесткой выполняется только под расписку, подтверждающую ее принятие. При невозможности вручения вызываемому лично, она вручается под роспись члену семьи (совершеннолетнему) или сотруднику администрации по месту работы вызываемого.
Вызов при помощи средств связи (ст.188 ч.2 УПК РФ). Данный способ уведомления о вызове на допрос должен производиться по условиям уведомления повесткой. Т.е. вариант дозвониться до вызываемого на допрос и устно сообщить потребность прибытия к следователю – не соответствует букве закона, поскольку не позволяет зафиксировать содержание переданного по телефонной связи уведомления.
С применением средств связи повестка передается гражданину только в виде текстового сообщения и при соблюдении установленной формы уведомления (ФИО адресата, его статус, ФИО вызывающего и т.д.).
Как и при вручении бумажной повестки, вызываемому на допрос необходимо подтвердить факт получения – открыть сообщение и прочесть. Если сообщение были открыто (к примеру, смс прочтена или сообщение в telegram было открыто), то уведомление состоялось.
Кто будет вести допрос
Получив повестку необходимо выяснить, кто именно будет допрашивающим. Если вызов на допрос производится не следователем, а оперуполномоченным, то цель вызова – опрос или дача объяснений. В этом случае статус вызываемого повесткой никак не регламентирован, а значит ответственность по 307 и 308 статьям УПК РФ применяться к нему не может. Т.е. у вызванного оперуполномоченным гражданина нет обязательства давать полноценные ответы по вопросам данного сотрудника полиции.
Целью оперуполномоченного всегда служит возбуждение дела, как только завершится доследственная проверка. От встречи с оперуполномоченным получиться узнать лишь причину, по которой он вами интересуется. Рассчитывать на объективность и благосклонность оперативника, раз за разом вызывающего вас на беседу – занятие бессмысленное. Единственно правильным здесь будет поручить общение с оперуполномоченным вашему адвокату и не тратить своего времени.
Какой статус указан в повестке
Если в присланной повестке обозначен процессуальный статус вызываемого «свидетель» («вызывается в качестве свидетеля»), тогда явка к сотруднику органа дознания строго обязательна (ст.188 ч.3. УПК РФ). За необоснованным отказом от явки (обоснованность необходимо согласовывать со следователем) последует принудительный привод.
Перед допросом следователь сообщит, что при даче ложных показаний или отказе их предоставить свидетель понесет ответственность. Следует отметить, что даже если свидетель впоследствии откажется от опрометчивых показаний (запротоколированных), они могут войти в доказательную базу, в т.ч. против самого свидетеля. Поэтому адвокат свидетелю, приглашенному на допрос – необходим.
Обращение к юридическому защитнику после получения повестки со статусом свидетеля позволит:
- выполнить предварительный юридический анализ ситуации, послужившей, как считает доверитель, причиной вызова на допрос;
- оценить уголовно-правовые риски, допускающие уголовную ответственность в текущей обстановке для доверителя, либо для граждан, судьба которых доверителю небезразлична;
- взвесить способы минимизации выявленных рисков, сформировать позицию для допроса;
- выяснить порядок следственных действий, осознать права свидетеля;
- предусмотреть варианты развития ситуации в процессе допроса.
Обязательно проверяйте статус, обозначенный в повестке. Это важно!
Может ли свидетель отказаться от дачи показаний …
2. Согласно статье 56 Уголовно-процессуального кодекса РФ, свидетель имеет право отказаться давать показания, если он прямо или косвенно участвует в деле в качестве подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего.
3. По статье 58 Уголовно-процессуального кодекса РФ, свидетель также может отказаться давать показания, если сообщение его показаний может повлечь за собой уголовную ответственность для него самого, его супруга или близких родственников.
4. Если свидетель является несовершеннолетним или имеет ограниченные психические возможности, то в соответствии со статьей 60 Уголовно-процессуального кодекса РФ, он может быть освобожден от дачи показаний в случаях, когда это может вызвать существенный вред его здоровью или нанести нравственный ущерб.
5. В случаях, когда свидетель находится под угрозой насилия или вреда со стороны других лиц, статья 61 Уголовно-процессуального кодекса РФ предоставляет ему право отказаться от дачи показаний, если он имеет справедливые основания полагать, что его или его близких родственников ждет негативное воздействие.
В судебной практике был один интригующий случай, связанный с возможностью свидетеля отказаться от дачи показаний. В ходе судебного разбирательства в отношении обвиняемого в преступлении, свидетель, который вначале согласился дать показания, внезапно отказался от этого.
Судебный процесс принял неожиданный поворот, когда адвокат защиты задал свидетелю некоторые вопросы, которые, по его мнению, могли открыть негативные последствия для свидетеля. Возможно, свидетель осознал, что его показания могут обнаружить его собственные противоречия или привести к нежелательным последствиям. В результате свидетель отказался от дачи показаний и объяснил свою позицию тем, что опасается возможных проблем, которые могут возникнуть в связи с его показаниями.
Судья, рассматривая этот вопрос, провел слушания и принял решение, что свидетель имеет право отказаться от дачи показаний на основании права на неприкосновенность своей личности и принципа невынужденности показаний. Судья установил, что свидетель имеет право на защиту своих интересов, и если он считает, что его показания могут причинить ему вред или нанести ущерб его интересам, то он имеет право отказаться от дачи показаний.
Таким образом, данный случай показывает, что свидетель имеет право отказаться от дачи показаний, если он считает, что это может причинить ему вред или нанести ущерб его интересам. Это важный аспект права на неприкосновенность своей личности и принципа невынужденности показаний в судебной практике.