Согласно статье 156 АПК РФ, если истец не является на судебное заседание, которое было признано обязательным, суд может наложить на него штраф или перенести дату слушания. Однако, если истец не явился в суд и не подал ходатайство о рассмотрении дела без его участия, то заявление может быть оставлено судом без рассмотрения. Таким образом, в данном случае истец может не присутствовать на суде, но важно уточнить, была ли его явка признана обязательной и предпринять необходимые действия для сохранения своих прав в судебном процессе.
Можно ли не приходить в суд в качестве истца?
Неявка представителя лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного заседания, не является основанием для отмены рассмотрения дела. Суд может отложить рассмотрение дела по ходатайству истца, ответчика или третьего лица, если представитель не явился в судебное заседание по уважительной причине.
Нужно ли присутствие истца в суде?
Согласно статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка лиц, участвующих в деле, и их представителей, которым было надлежащим образом сообщено о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной. Это означает, что если лицо или его представитель намеренно не являются на судебное заседание, несмотря на получение уведомления о времени и месте судебного заседания, суд всё равно может продолжать рассмотрение дела без их присутствия. Однако суд может признать явку обязательной, если это необходимо для правильного рассмотрения дела.
Можно ли рассмотреть дело в отсутствие истца?
Согласно части четвертой и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд имеет право рассмотреть дело в случае неявки какого-либо лица, участвующего в деле, на судебное заседание, если это лицо было извещено о времени и месте судебного заседания, однако не предоставило информацию о причинах своей неявки или если суд признает причины неявки неуважительными. В таком случае суд примет решение на основании имеющихся у него материалов дела и доказательств, представленных другими сторонами или третьими лицами. Это означает, что суд, имея достаточные основания и доказательства, может принять решение в отсутствие отсутствующего лица, не явившегося на заседание суда.
Что будет если не явится в суд истцу?
Статья 222 ГПК РФ устанавливает, что при двукратной неявке истца либо обеих сторон суд обязан оставить заявление без рассмотрения. Это означает, что если условия, о которых упоминается в тексте, присутствуют, то суд не имеет права рассмотреть дело по существу. Таким образом, истец или обе стороны должны явиться на вторичный вызов в суд, иначе заявление будет отклонено. Это правило сформулировано императивно и является общим принципом работы суда в таких случаях.
Что является уважительной причиной не явки в суд?
Суд прокладывает нам путь в логическое понимание ситуации, что просто наличие больничного является недостаточным основанием для отсутствия на судебном заседании. Дело заходит дальше. Уважительная причина может быть только в случае, когда присутствие на заседании физически невозможно, и это необходимо подтвердить медицинским документом. Возникает вопрос, каковы конкретные условия и требования, чтобы считать причину уважительной. Важно также учесть, что разъяснение этой ситуации производит суд и следовательно его решение является обязательным для всех участников процесса.
Какой штраф за неявку в суд истца?
Одна из форм ответственности за неявку в суд заключается в наложении штрафа в размере до 1 тыс. рублей. Данное наказание предусмотрено в случае первичной неявки. Помимо этого, вторичная неявка может повлечь более строгие меры. В таком случае, лицо может быть принудительно доставлено на следующее судебное заседание.
Что делать если не можешь прийти в суд?
Если вы не считаете, что у вас есть веские основания для посещения суда, вы можете подать заявление о рассмотрении дела без вашего участия. Это может быть полезно, если у вас нет времени или желания присутствовать на заседании.
С другой стороны, если вы хотите присутствовать на заседании, но время, указанное в повестке, не подходит вам, вы можете подать заявление о переносе судебного рассмотрения. Это может быть оправдано, если у вас есть другие обязательства или если вы не можете физически быть в суде по указанному времени.
Что будет если не явиться в суд в качестве потерпевшего?
Согласно статье 249 УПК, если потерпевший не является в суд без уважительных причин при рассмотрении дела частного обвинения, то это может привести к прекращению уголовного дела по отсутствию события преступления. Поправки к статье были внесены в соответствии с Постановлением № 13-П, которое было принято Конституционным Судом 13 апреля 2021 года.
Рассмотрение судебного дела без участия истца
Естественно, причиной неявки могут быть уважительные причины, но также не исключено их отсутствие. Возникает вопрос: возможно ли рассмотрение дела судом при отсутствии на заседании истца?
- В соответствии с нормами действующего российского законодательства стороны судебного делопроизводства в обязательном порядке должны присутствовать на судебном заседании при рассмотрении дела.
- Однако не исключены случаи, когда одна из сторон дела, в частности, истец или ответчик, даже после извещения судом о предстоящем заседании, не является в суд в назначенный срок, при этом суд может рассмотреть дело в их отсутствие.
Правовые нормы в принятии решения о рассмотрении дела без истца
Исходя из судебной практики, рассмотрение исковых заявлений при отсутствии одной из сторон очень распространено. Правда, применяется судом при определенных обстоятельствах – при наличии достаточных аргументов неявки истца в суд (как вариант).
Не исключено, что истец действительно не имеет возможности явиться на судебное заседание в назначенный срок по уважительным причинам. В таких случаях он обязан предоставить суду неоспоримые доказательства причин своей неявки. Обычно, судом принимается во внимание факт служебной командировки, болезнь или, как вариант, тяжелые семейные обстоятельства (смерть родственника, авария и т.д.).
В иных случаях, например, немотивированного неоднократного отсутствия истца на судебном заседании, отсутствии требований ответчика рассмотреть дело по существу и так далее, суд может отложить или оставить дело без рассмотрения.
Данная норма регламентирована частью третьей статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса (ГПК РФ), в котором обозначено право суда на рассмотрение дела по существу без присутствия истца.
В данном случае считается, что истец, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в полной мере реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве.
К слову, похожие положения предусмотрены в Арбитражном процессуальном кодексе (АПК РФ), а именно, в пункте девятом части первой статьи 148, а также части третьей статьи 156. Кроме того, злостное уклонение истца от явки в суд может быть расценено как неуважение к суду и злоупотребление права.
Более суровые требования к явке лиц на судебное заседание выносятся в КАС РФ: исковое заявление рассматривается судом без присутствия сторон, если они были надлежащим образом извещены о месте и времени проведения заседания суда. К тому же, если присутствие одной из сторон процесса по закону является обязательным, а ее неявка без уважительных на то причин – налицо – суд может вынести определение о применении привода!
Особенности кассационной инстанции
- Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, судебная коллегия исходит из отсутствия доказательств, подтверждающих невозможность явки истицы в судебное заседание по уважительной причине. Кроме того, принимает во внимание, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции, не является, вне зависимости от ее причин, препятствием для рассмотрения дела.
- Такое правовое регулирование обусловлено спецификой кассационного производства, не предполагающей исследование и установление фактических обстоятельств дела, которые ранее не были предметом оценки суда первой и второй инстанций, что позволяет участвующим в деле лицам полноценно отстаивать свою позицию и без личного участия в процессе.
- Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Законодательные нюансы не явки в суд
Следует учитывать, что решение о рассмотрении дела при отсутствии истца судья принимает исключительно исходя из сложности конкретного делопроизводства. На решение судьи во многом влияет доказательная база дела, соблюдение прав и интересов участников делопроизводства, а также третьих лиц. Если отсутствие одной из сторон дела не отразится на качестве рассмотрения искового заявления, суд принимает решение при отсутствии истца.
К тому же ссылаться на нормы статьи 222 ГПК РФ, согласно которой суд имеет право принимать решение при отсутствии истца, нельзя при оформлении апелляционной жалобы. В действующем законодательстве не предусмотрена отмена решения суда только лишь по формальным соображениям. Основанием для обжалования являются исключительно нарушение или, как вариант, неправильное применение нормативно-правовых требований процессуального законодательства, что стали причиной принятия неправильного решения.
Таким образом, чтобы в благоприятном ключе решить вопрос по делопроизводству, лучше всего активно принимать участие во всех судебных заседаниях, а в случае вынужденного отсутствия – представлять суду необходимые доводы и доказательства своей неявки.
Способы отложить заседание
Не нужно ничего выдумывать, вы можете:
- Просто не пойти и суд примет решение самостоятельно о рассмотрении дела.
- Продать заявление о рассмотрении без вас, напишите что заняты по домашним делам.
Заявление в суд о рассмотрении дела без истца (образец)
Заявление
о рассмотрении дела в отсутствие истца
В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ прошу суд рассмотреть по существу дело по иску Петрова Н.А. к ООО «Холдинг-Центр» о восстановлении на работе, выплате компенсации и признании увольнения незаконным в отсутствие представителя истца и направить по почте копию решения суда.
Петров Н.А.» ______________
3 сентября 2022 года
Заявление в суд о рассмотрении дела без ответчика
В суд
от Ответчика
Заявление
о рассмотрении дела в отсутствие ответчика
Я, Маланин В.В., ознакомившись с исковым заявлением Петрова Николая Альбертович о восстановлении на работе в должности начальника отдела кадров ООО «Холдинг-Центр», могу сообщить следующее:
с исковым заявлением я не согласен. Приказ об увольнении был издан на основании докладной записки сотрудника. Какие-либо оправдательные документы отсутствия на работе в течение двух дней у Петрова Н.А. отсутствовали. Увольнение произведено законно. Прошу в иске Петрову Н.А. отказать.
Все документы организацией представлены суду согласно запросу. В судебном заседании мне добавить нечего. Прошу суд рассматривать дело в мое отсутствие и направить по почте копию решения суда.
Гендиректор ООО «Суворов Легал» ______________ (Маланин В.В.)
3 сентября 2022 года
Судебный дресс-код: как одеваться в суд?
Этот вопрос, который откуда-то постоянно берется у наших клиентов либо простых людей, обращающихся к нам по сайту за бесплатной юридической консультацией, на самом деле не актуален. Никаких дресс-кодов в суде не существует и любой человек может одевать то, что он посчитает нужным вне зависимости от того, является ли он участником дела (стороной, третьим лицом, свидетелем) либо просто зрителем.
Предварительное судебное заседание по гражданскому процессу представляет практически непринужденную беседу между сторонами и судом в зале заседания. Очень часто судьи не одевают мантию на предварительное заседание, хотя с точки зрения закона это нарушение, т.к. предварительное судебное заседание ведется также, как и непосредственное слушание дела (даже протокол вестись должен, но этого добиться еще сложнее, хотя некоторые судьи добросовестно его ведут и на этой стадии дела).
В ходе предварительного заседания судья выясняет у участников процесса дополнительные обстоятельства дела, спрашивает о необходимости судебной помощи в получении тех или иных доказательствах, выясняет, нужны ли в процессе третьи лица, предлагает сторонам заключить мировое соглашение, истребует у ответчика возражения против исковых требований. Обычно, после предварительного судебного заседания (в 90 % случаев) дело назначается к слушанию на другой день (обычно в пределах месяца-двух). По дате заседания суд может осведомиться у участников дела об их возможности прийти на суд в назначенный день и учесть пожелания сторон, но не всегда.
На предварительном судебном заседании вести себя надо так же, как и на слушании дела: вставать при обращении судьи, обращаться к судье «Уважаемый суд» (можно и «Ваша честь», но в гражданском процессе это не совсем корректно – см. Гражданский процессуальный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ) и выполнять другие требования гражданского процессуального законодательства.
Предварительное заседание всегда заканчивается определением суда: о назначении дела к слушанию, оставления искового заявления без рассмотрения, направлении дела в судебный орган по подсудности и др.
Судебное заседании: слушание дела.
Непосредственно слушание дела начинается со входа судьи в зал. При входе судьи необходимо вставать. Вставать также надо при: обращении к судье (при обращении к стороне, а также при задавании к ней вопросов вставать не обязательно), при выходе судьи из зала для составления судебного акта, при ответе на вопросы судьи.
После слов судьи «Прошу садиться» можно садиться. Начинается все с того, что судья оглашает, какое дело слушается в настоящем судебном заседании, проверяет явку сторон, других лиц, проверяет их полномочия, документы, удостоверяющие личность. После проверочной процедуры суд спрашивает у участников дела, будут ли у них ходатайства, препятствующие рассмотрению дела в настоящем судебном заседании . Внимание! Не все ходатайства препятствуют рассмотрению дела в назначенном судебном заседании поэтому не стоит оглашать те ходатайства, которые не являются таковыми, перед началом непосредственного слушания. Ходатайствами, не препятствующими рассмотрению судебного заседания, в частности, являются: об опросе вызванного и прибывшего свидетеля, о приобщении документов, раздобытых стороной самостоятельно, к материалам дела, устное ходатайство о назначении своим представителем другого лица и т.п. Ходатайствами, препятствующими рассмотрению судебного заседания, в частности, являются: об отложении дела в связи с любыми обстоятельствами, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о возвращении искового заявления, об отказе от исковых требований, о необходимости времени для подписания мирового соглашения, о проведении судебной экспертизы, об изменении основания либо предмета иска, о признании искового заявления и т.п.
Далее суд просит истца высказать свое мнение относительно заявленного иска. Повторять то, что написано в исковом заявлении слово в слово необходимости нет: суд в любом случае читает иск полностью. Можно лишь тезисно подчеркнуть основные аргументы и в конце лишь добавить, что вы полностью поддерживаете исковое заявление. Далее суд просит ответчика задать вопросы истцу. Если вы являетесь ответчиком по делу, запомните: вопросы эти не должны носить информационного характера («А знаете ли вы закон. », «А что написано в ГК РФ. » и т.п.), а должны быть направлены на выяснение обстоятельств дела («Писали ли вы данную расписку?», «Возвратили ли вы долг и собираетесь ли вы его возвращать?», «Считаете ли вы, что мои исковые требования обоснованны в части либо полностью?» и т.п.). В стадии вопросов к истцу не стоит отвечать на встречные вопросы истца, которые могут последовать, пререкаться с ним или делать какие-то дополнительные заметки (за исключением случаев, когда вы хотите, чтобы суд отразил в протоколе судебного заседания что-то, сказанное истцом и могущее стать хорошим доказательством в деле, сославшись на которое дело может быть повернуто в вашу сторону), кричать на истца и высказывать недовольство его действиями. Задавайте вопросы относительно обстоятельств дела и больше ничего!
После вопрос ответчика суд попросит ответчика высказать свое мнение относительно заявленного иска и представить суду и сторонам возражения на иск (еще его неправильно называют отзыв. Отзыв на иск – термин для арбитражного судебного процесса). После пояснения ответчика суд представит возможность истцу задать вопросы. Относительно характера вопросов см. выше. Далее суд переходит к судебным прениям. Что такое судебные прения? Судебные прения – это та стадия судебного процесса, в ходе которой стороны по очереди (сначала истец потом ответчик) высказывают свои точки зрения относительно сказанного в суде, относительно материалов дела и доказательств, изученных судом и представленных другой стороной либо свои доказательства, а также помогает суду прийти к правильному выводу и принять правильное решение. Выкрики, прерывание речи оппонента и иное неуважительное поведение может быть судом пресечено замечанием, штрафом либо нарушитель может быть выгнан из суда.
После прений суд спрашивает о том, нужны ли сторонам реплики. Реплика – стадия процесса, в которой стороны должны высказаться только относительно услышанного в прениях! Дополнять свою речь, сказанную в прениях, а также в оглашении обстоятельств, не надо. Повторять сказанное – также. Если добавить что-то еще нечего, в репликах лучше не выступать.
После прений либо реплик идет вынесение решения (либо определения) суда. Не забываем вставать, когда суд выходит либо входит в судебное заседание.
Оглашение решения суда (определения суда)
Суд оглашает решение (определение) стоя, участники процесса также должны стоять до конца оглашения. После слов судьи «судебное заседание считать окоченным» все присутствующие могут покинуть суд.
В соответствии с Конституцией РФ суд в нашей стране открытый, а это значит, что присутствовать на нем может любой желающий (даже не относящийся к сторонам процесса). Для этого спрашивать у суда разрешения не надо. Однако часто судьи спрашивают, кто присутствует на суде, т.к. зачастую это бывают свидетели, которые не должны присутствовать на суде до того момента, пока их не вызовут. Это делается для того, чтобы свидетели не знали показаний других свидетелей и суд мог уловить истину самостоятельно и задать нужные вопросы.
\»В путинской России, грандиозный бардак!\» — Навальный
2. По решению суда или с согласия сторон истец может быть допущен к участию в судебном заседании по видеосвязи, если это допустимо по условиям конкретного дела.
3. В случае, если истец не является участником судебного разбирательства, суд может приступить к рассмотрению дела только при наличии полномочий представителя истца, о чем необходимо заранее уведомить судебное учреждение.
4. Если истец обоснованно не может явиться на судебное заседание по уважительным причинам (например, болезнь или нахождение в командировке), он должен предоставить суду письменное заявление о своем отсутствии, а также документы, подтверждающие причину отсутствия.
5. Истец может доверить представление своих интересов на судебном заседании своему адвокату или другому уполномоченному лицу, предоставив ему соответствующую доверенность или полномочия.
6. Хотя истец имеет право не присутствовать на судебном заседании, его отсутствие может привести к неправильному представлению более объективной картины происходящего и ограничить возможность истца влиять на ход дела. Поэтому рекомендуется истцу активно участвовать в процессе, по возможности присутствовать на заседаниях и представлять свои интересы лично или через представителя.
Вопрос: может ли истец не присутствовать на суде?
Пример из судебной практики с курьезными сюжетными поворотами:
В одном знаменитом деле о разводе, истец, мужчина по имени Алексей, подал на развод супруги Виктории, утверждая, что они уже не живут вместе и не могут сохранить браковую гармонию. Однако, перед датой судебного заседания, Алексей получил анонимное письмо, в котором утверждалось, что Виктория скрыла от него информацию о наличии секретного банковского счета за рубежом.
Истец был в шоке от этой неожиданной информации и решил нанять частного детектива для расследования. Детектив подтвердил существование секретного счета и собрал доказательства его существования.
На суде, Алексей представил собранные доказательства и заявил, что они являются основанием для развода, так как Виктория скрыла от него важную информацию о своих финансовых делах. Однако, Виктория отрицала наличие секретного счета и утверждала, что Алексей пытается использовать ложные доказательства для достижения своих целей.
Судья рассмотрел все представленные доказательства и принял решение отложить заседание до тех пор, пока не будет проведено дополнительное расследование. В течение следующих нескольких недель, детектив провел дополнительные исследования и выяснил, что секретный счет действительно существует и что Виктория использовала его для сокрытия значительных средств.
В итоге, когда судебное заседание было возобновлено, Виктория признала наличие секретного счета и согласилась на развод. Алексей был признан правомерным истцом и получил развод, а также справедливую долю от совместного имущества.
Этот пример из судебной практики иллюстрирует, что истец может не присутствовать на суде, но должен представить достаточные и убедительные доказательства своего дела, чтобы судья принял решение в его пользу.