Юридический институт «Иск к неизвестному ответчику» дает возможность лицам, чье место жительства неизвестно или которые не имеют оного в Российской Федерации, предъявить иск в суд. В соответствии с законодательством иск может быть предъявлен в суд по месту нахождения имущества ответчика или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Что делать если не знаю данные ответчика?
Ответ: Да, если истцу неизвестны идентификационные данные ответчика, то он должен указать об этом в исковом заявлении. В таком случае суд будет запрашивать информацию о ответчике у компетентных государственных органов.
Как подать в суд если ответчик проживает в другом городе?
в качестве юриста я могу подтвердить, что если ответчиком является лицо, чье место жительства неизвестно, иск можно подать в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному адресу его проживания. В случае, если ответчиком является организация с филиалами и представительствами, иск возможно подать по адресу любого из ее филиалов или представительств.
Что делать если ответчик не получил копию искового заявления?
Если ответчик не получил копию искового заявления, он имеет право обратиться в суд с запросом о предоставлении ему этой копии. Суд обязан рассмотреть его заявление и принять решение о предоставлении ответчику копии искового заявления.
Как истец должен уведомить ответчика?
В рамках предъявления искового заявления в суд, важно обеспечить информирование ответчика о факте его составления и подаче. Для этих целей, имеется возможность отправить копию искового заявления и прилагающихся к нему документов по почте. Рекомендуется использовать заказное письмо с уведомлением, чтобы иметь подтверждение о доставке.
Как подать иск в суд если не знаешь адрес ответчика?
Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Это означает, что если ответчик не проживает в Российской Федерации или его место жительства неизвестно, иск можно подать в суде, где находится его имущество, либо в суде, где он последний раз проживал. Такие меры позволяют обеспечить возможность осуществления правосудия и защиты интересов истца, несмотря на отсутствие информации о месте жительства ответчика.
Можно ли подать в суд не зная фио ответчика?
В ГПК установлено, что в исковом заявлении необходимо указать идентификаторы граждан-ответчиков, такие как ИНН, СНИЛС, паспортные данные и др. Этот требование обязательно. Но есть исключение для граждан-истцов, которые не обладают такими данными (ч. 3 п.).
Как должен поступить суд если место пребывания ответчика неизвестно?
В случае, если адрес места пребывания административного ответчика неизвестен, суд приступает к рассмотрению административного дела после получения в суд информации об этом с последнего известного места проживания административного ответчика.
Что делать если истец и ответчик в разных городах?
Если истец предъявляет требования к нескольким ответчикам, находящимся на разных территориях, он может обратиться в суд по месту нахождения любого из ответчиков. Такое положение объясняет Александр Карпухин, партнер Five Stones Consulting.
Куда необходимо подать иск в случае, если неизвестно место проживания или место регистрации должника?
О.В. Кущева
автор ответа, консультант Аскон по юридическим вопросам
По расписке необходимо взыскать долг, при этом неизвестно место проживания или место регистрации должника. Куда нужно подать иск? Возможно это сделать по месту регистрации истца?
Ответ
Если место проживания или место регистрации должника, ответчика неизвестно, то иск можно подавать по последнему известному месту проживания ответчика, по месту нахождения его имущества, а также по месту исполнения договора займа, если адрес указан в расписке. Подача иска о взыскании долга (по расписке) по месту регистрации истца не предусмотрена процессуальным законодательством.
Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (согласно п. 1 ст. 29 ГПК РФ). Если в расписке был указан адрес исполнения обязательств, то в порядке п. 9 ст. 29 ГПК РФ иск можно подать по месту исполнения договора займа, заключение которого подтверждает расписка, при этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу в порядке п. 10 ст.29 ГПК РФ. Извлечение из судебной практики, где подавали иск по месту исполнения договора займа – адресу, указанному в расписке: Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2020 по делу N 33-17887/2020 Процессуальные вопросы: Принято определение о передаче дела по подсудности. Решение: Определение отменено.
О.В. Кущева
автор ответа, консультант Аскон по юридическим вопросам
Неизвестный ответчик
4.Согласно нотариального реестра наследственное дело открыто.
5.Многоквартирный дом разрушен и не существует в натуре, жители отселены.
В связи с чем возникает вопрос — как взыскать долг в суде?
Наследник неизвестен, претензию наследнику через нотариуса направить нельзя, поскольку обязательство не является обязательстом наследодателя, нотариус сведений о наследнике не предоставит, новый собственник квартиры не появится, суд откажет в открытии производства по делу, если предьявить иск к умершему, к наследственному имуществу иск предьявить нельзя. В принципе наследника может и не быть, а наследственное дело заведено по претензии кредитора наследодателя.
Уважаемое сообщество, ведь это тупиковая ситуация? Или я ошибаюсь?
ключевые слова: ответчик неизвестен
Электронные доказательства и нетрадиционные методы доказывания
Деликтные споры
Журнал «Закон»
Похожие материалы
Сергей Савсерис
Старший партнер
14.12.2023
Алексей Чинахов
Сопредседатель Палаты Судебных Поверенных
12.12.2023
Наталья Шатихина
Управляющий партнер
12.12.2023
Сергей Кармальков
ведущий специалист правового управления
12.12.2023
Вадим Олехнович
адвокат
12.12.2023
Ваган Минасян
12.12.2023
Написать комментарий
юрист
Валерий Галустян Ставрополь Ведущий юрисконсульт отдела правовой защиты, ООО «Грантум»
06.12.2018 — 15:40 Валерий Галустян
может быть, иск к наследственной массе?
Комментарий скрыт автором или модератором.
свернуть комментарии (1)
отмечено автором
участник
07.12.2018 — 19:53 Антон Провинциальный автор » Валерий Галустян
Нельзя, ведь это не обязательство наследодателя
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
юрист
Илья Лясковский Москва к.ю.н., адвокат
06.12.2018 — 16:27 Илья Лясковский
Пока нет досудебного порядка истребования доказательств — тупиковая.
Но в теории. В практике проще: предъявлять иск к умершему, как будто он жив; после принятия иска к производству сообщить суду, что узнали о смерти ответчика, просить запросить наследственное дело.
Или второй вариант: предъявлять к государству — наследнику выморочного имущества, указывая, что, по сведениям истца, наследников нет. И далее то же самое — запрос наследственного дела, замена ответчика.
Комментарий скрыт автором или модератором.
свернуть комментарии (4)
отмечено автором
участник
Кирилл Соколов Москва
07.12.2018 — 17:46 Кирилл Соколов » Илья Лясковский
« предъявлять иск к умершему, как будто он жив »
И надлежащим образом уведомлен!
🙂
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
участник
07.12.2018 — 20:28 Антон Провинциальный автор » Илья Лясковский
Полностью поддерживаю Вашу позицию в отношении института досудебного порядка истребования доказательств. Что до иска к покойнику — увы, придется попробовать этот вариант. Но — во первых суд может проверить регистрацию ответчика, а орган регистрации даст информацию, что то умер. Тогда, понятно — отказ в открытии производства. При этом, чтобы попасть в исковое, нужно пройти приказное. Приказ могут и вынести, а на стадии исполнения приставы делают так, что даже установив, что должник умер, закрывают производство по отсутствию имущества, так, что никакой замены на правопреемника и не будет. Все эти чудовищные муки, возможно было бы избежать как раз институтом досудебного порядка истребования доказательств. Выплясывать вокруг нотариальной конторы, когда у нотариуса в деле есть информация о наследнике — это что то фантасмагорическое. Выходит — право защищает недобросовестного? Иск к государству — даже не представляю, как это возможно, ведь имущества нет. И если наследственное дело заведено по заявлению о принятии наследства, то и выморочности имущества нет.
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
юрист
Илья Лясковский Москва к.ю.н., адвокат
07.12.2018 — 21:11 Илья Лясковский » Антон Провинциальный
Так если наследственного имущества нет, значит, и перспектив взыскания с наследников нет — они отвечают в пределах перешедшего по наследству.
Если предполагается, что имущество на момент смерти было, можно предположить, что оно выморочное. Чтобы доказать обратное, нужно принять иск к производству и запросить недостающие сейчас сведения. И такой иск предварительных попыток получить приказ не потребует.
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
участник
07.12.2018 — 21:24 Антон Провинциальный автор » Илья Лясковский
В нашем случае, наследник это тот, кому принадлежит имущество, согласно ч. 4 ст. 1152 ГК. После открытия наследства, наследник пускал туда квартирантов, они потребляли коммунальный ресурс.
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
участник
Кирилл Соколов Москва
06.12.2018 — 17:53 Кирилл Соколов
« Многоквартирный дом разрушен и не существует в натуре »
То есть наследуемого имущества в виде квартиры не существует. Приоблести право на несуществующее имущество наследник не может. Получается, что обязанность на кого-то возлагаются, а права не предоставляются. Забавно.
Наверное в такой ситуации наследнику следует ходатайствовать об обращении взыскания на эту самую несуществующую квартиру в объеме задолженности, а сдачу пусть вернут. 🙂
Комментарий скрыт автором или модератором.
свернуть комментарии (11)
отмечено автором
участник
07.12.2018 — 20:34 Антон Провинциальный автор » Кирилл Соколов
Нет, Вы не поняли ситуацию. Пока был дом, после смерти наследодателя, анонимный наследник пускал в него квартирантов, они, как следует безоплатно потребили ЖКУ, а за оплатой ЖКУ сказали идти к наследнику. К кому прикажите предьявить требования? Так, что обязанность по оплате у него, у наследника.
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
участник
Кирилл Соколов Москва
07.12.2018 — 23:18 Кирилл Соколов » Антон Провинциальный
« безоплатно потребили ЖКУ, а за оплатой ЖКУ сказали идти к наследнику »
Если факт того, что квартиранты пользовались услугами ЖКХ, самими квартирантами подтверждается, то с чего кто-то должен искать кого-то, кто якобы является наследником? Потребили — платите.
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
участник
07.12.2018 — 23:22 Антон Провинциальный автор » Кирилл Соколов
Они так же были анонимны, увы. Иначе бы не было проблем. Иск к ним, запрос суда нотариусу. И я не уверен, что отвечать должны какие то временные жители, при наличии наследника имущества.
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
участник
Кирилл Соколов Москва
07.12.2018 — 23:46 Кирилл Соколов » Антон Провинциальный
Так наследником-то он считается только после вступления в наследство. А он, насколько я понял, в наследство не вступал .
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
участник
07.12.2018 — 23:58 Антон Провинциальный автор » Кирилл Соколов
Прошу прощения, мне неизвестна такая конструкция, как «вступление в наследство». И, если я не ошибаюсь, наследник является наследником с момента открытия наследства. Если есть наследственное дело, предполагаю, что есть и заявление о принятии наследства. Конечно, дело могут завести и по претензии кредитора наследодателя, но, как это узнать.
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
участник
Кирилл Соколов Москва
08.12.2018 — 0:29 Кирилл Соколов » Антон Провинциальный
« предполагаю, что есть и заявление о принятии наследства »
Предположения, к сожалению, недостаточно. Нет свидетельства — нет наследника.
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
участник
08.12.2018 — 7:14 Антон Провинциальный автор » Кирилл Соколов
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. п. 4 ст. 1152 ГК РФ
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
участник
Кирилл Соколов Москва
08.12.2018 — 11:36 Кирилл Соколов » Антон Провинциальный
Так-то оно так, но без свидетельства о наследстве нельзя подать документы на регистрацию права собственности (даже не зарегистрировать, а просто подать документы).
Да и про право на отказ от наследства тоже забывать не следует. Ведь принятие наследства подразумевает соответствующее волеизъявление.
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
участник
10.12.2018 — 20:37 Антон Провинциальный автор » Кирилл Соколов
Нам то, что за дело до регистрации права? Главное, чтобы наследство принял.
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
участник
Кирилл Соколов Москва
10.12.2018 — 23:16 Кирилл Соколов » Антон Провинциальный
« Главное, чтобы наследство принял »
И в последствии от него не отказался 🙂
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
участник
14.12.2018 — 17:33 Антон Провинциальный автор » Кирилл Соколов
Согласен!
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
участник
07.12.2018 — 21:06 Антон Провинциальный автор
Получается, чтобы защитить свои права мы должны лгать и изворачиваться — предьявлять иск к покойнику, или к наследственному имуществу, в иске писать, что покойник должник, хотя он нам ничего не должен, и все это для того, чтобы получить информацию о надлежащем ответчике! Нехорошо это. неправильно.
Комментарий скрыт автором или модератором.
свернуть комментарии (2)
отмечено автором
юрист
Сергей Баркунов Тула Адвокат, Адвокатский кабинет
10 лет на Закон.ру
07.12.2018 — 22:35 Сергей Баркунов » Антон Провинциальный
И какая у вас «цена вопроса»?
В смысле — какой размер исковых требований, чтоб понять, насколько оно того стоит
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
участник
07.12.2018 — 23:22 Антон Провинциальный автор » Сергей Баркунов
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
участник
09.12.2018 — 0:03 Тихон Мехонцев
Ответчик при подаче либо Иванов Иван Иванович, либо соответствующий орган. Далее ходатайство об истребовании доказательств. Не вижу никаких проблем в установлении надлежащего ответчика.
Если задолженность образована после смерти, то наследник отвечает всем своим имуществом, а не в пределах его стоимости наследства.
Завещательный отказ. Возложение …
2. Определите юрисдикцию суда, к которому необходимо обратиться с иском к неизвестному ответчику. Учитывайте место совершения правонарушения и место жительства потерпевшего.
3. Зарегистрируйте исковое заявление в суде и укажите в нем все необходимые сведения о потерпевшем и правонарушении, включая время, место и обстоятельства.
4. В иске просите суд признать неизвестного ответчика виновным в нарушении прав потерпевшего и обязать его возместить причиненный ущерб.
5. Запросите у суда проведение расследования с целью установления личности неизвестного ответчика. Суд может выдать соответствующее постановление о проведении расследования и обратиться к компетентным органам для выяснения личности ответчика.
6. Обеспечьте доказательства нарушения прав потерпевшего, собирая любые дополнительные свидетельства и документы, которые могут подтвердить факты дела.
7. При необходимости обратитесь в правоохранительные органы с просьбой провести расследование и помочь установить личность ответчика.
8. Рассчитайте сумму реального ущерба, причиненного потерпевшему, и укажите ее в своем исковом заявлении.
9. Следите за ходом расследования и при необходимости обратитесь в суд с просьбой рассмотреть дело по существу и принять соответствующее решение.
10. Пределите стратегию представления дела в суде, подготовьте доказательства и аргументы, обоснующие претензии потерпевшего перед неизвестным ответчиком, и представьте их в судебное заседание.
В судебной практике был рассмотрен необычный иск к неизвестному ответчику, который стал одним из самых интригующих дел. Истец подал иск, утверждая, что неизвестный ответчик похитил его ценные ювелирные изделия из его дома. Однако, истец не мог предоставить никаких конкретных доказательств или информации о подозреваемом.
В ходе следствия выяснилось, что в день кражи в доме истца произошло странное совпадение. В тот же день, в соседнем доме, проживал человек, который был обвинен в другом уголовном деле. По результатам расследования стало известно, что этот человек владел ключом от дома истца, так как ранее он был его доверенным лицом.
Однако, когда полиция обратилась к этому человеку, чтобы задать вопросы, они обнаружили, что он пропал. Все, что осталось, была записка на столе, в которой он признавался в краже ювелирных изделий и просил прощения у истца.
Это дело привлекло много внимания общественности и СМИ, так как оно вызвало множество вопросов. Как человек, о котором никто ничего не знает, может быть ответчиком в судебном деле? Как он смог украсть ценные ювелирные изделия, не оставив никаких следов? И самое главное, где он сейчас и как его найти?
Истец был настроен на то, чтобы добиться справедливости и вернуть свои украденные вещи. Судебное разбирательство продолжалось, и все надеялись, что ответы на эти загадки будут найдены. Это дело стало настоящей головоломкой для суда, адвокатов и следственных органов, и они приложили все усилия, чтобы раскрыть все тайны этого деликатного дела.