В данном случае вопрос идет о взыскании судебных расходов с ответчика. В соответствии с процессуальным законодательством, выигравшая сторона имеет право на возмещение судебных расходов, понесенных ею в ходе судебного процесса.
Судебные расходы включают в себя оплату государственной пошлины, аренду помещения для проведения заседания, оплату услуг судебных экспертов и переводчиков, а также возмещение расходов на оплату услуг адвоката.
В данной ситуации, при вынесении положительного решения в пользу истца, следует обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ответчика. В заявлении необходимо указать конкретные суммы понесенных расходов и предоставить соответствующие документы, подтверждающие их фактическое наличие.
Суд рассмотрит заявление о взыскании судебных расходов и принимает решение о возмещении этих расходов. В случае положительного решения, судебные расходы будут взысканы с ответчика в добровольном порядке или через принудительное исполнение решения суда.
Важно отметить, что сумма возмещения судебных расходов зависит от решения суда и может быть частичной или полной. Суд руководствуется при этом принципами разумности и справедливости.
Таким образом, взыскание судебных расходов с ответчика возможно по решению суда на основании заявления, которое необходимо подать в суд и сопроводить необходимыми документами, подтверждающими понесенные расходы.
Можно ли взыскать судебные расходы с ответчика?
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда № 1, в случае, когда требования, удовлетворение которых не зависит от установления фактов нарушения или оспаривания прав истца или ответчика, не подлежат распределению между участниками дела, они не могут быть включены в состав судебных расходов. Это означает, что издержки, связанные с рассмотрением таких требований, не могут быть возложены на другую сторону дела или административного ответчика. При этом, затраты на адвокатское обслуживание частично или полностью возмещаются лицом, заключившим договор с адвокатом. Таким образом, в данном случае сторонам дела следует заранее оговорить вопрос о распределении издержек, связанных с рассмотрением таких требований.
Как происходит возмещение судебных расходов?
Принципы возмещения расходов по судебным расходам включают в себя пропорциональность и разумность. Пропорциональность подразумевает, что расходы должны быть взысканы пропорционально сумме, которая была присуждена судом. Если иск был удовлетворен частично, то и судебные расходы будут взысканы только частично, пропорционально удовлетворенным требованиям. Это означает, что если суд принял решение в пользу истца только по части его требований, то истец может получить компенсацию только за ту часть расходов, которая соответствует удовлетворенным требованиям. Таким образом, судебные расходы должны быть разумными и соответствовать общему объему присужденной суммы.
Кто оплачивает судебные издержки истец или ответчик?
Закон предусматривает, что в случае вынесения решения суда в пользу одной из сторон, другая сторона (называемая «проигравшей стороной») должна возместить все судебные расходы, понесенные по делу. Такое обязательство может быть наложено как на истца, так и на ответчика. Это означает, что сторона, которая победила в судебном процессе, имеет право потребовать возмещения судебных расходов от противоположной стороны. В данном случае, сторона, которая выиграла дело, может запросить компенсацию своих расходов от стороны-проигравшей.
Нужно ли направлять ответчику заявление о взыскании судебных расходов?
Предъявление заявления о взыскании судебных расходов в арбитражный суд является важным шагом в процессе рассмотрения спора. Однако перед подачей этого заявления необходимо соблюсти определенную процедуру.
Согласно действующему законодательству, перед подачей в арбитражный суд заявления о взыскании судебных расходов, вы должны направить копию данного заявления оппоненту, с которого требуете взыскать эти расходы. Таким образом, вы должны предоставить доказательства такой отправки вместе с самим заявлением.
Это требование основывается на принципе добросовестности и обеспечивает соблюдение процессуальных правопреемственности и равноправия сторон. Предоставление копии заявления о взыскании судебных расходов позволяет оппоненту быть осведомленным о ваших намерениях и подготовиться к судебному процессу.
Важно отметить, что недостаточность или отсутствие доказательств отправки копии заявления оппоненту может привести к отказу в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.
Таким образом, перед подачей заявления о взыскании судебных расходов в арбитражный суд, не забудьте отправить копию данного заявления оппоненту и приложить соответствующие доказательства такой отправки.
Какие судебные расходы не подлежат возмещению?
Согласно законодательству, расходы на оплату услуг представителей не подлежат возмещению в случаях, если они были понесены органами и организациями, имеющими законное право на обращение в суд для защиты прав и законных интересов других лиц. К таким органам может относиться, например, общество защиты прав потребителей.
Сколько времени дается на оплату судебных расходов?
(КонсультантПлюс, 2023) В соответствии со статьей 103.1 ГПК РФ, заявление о взыскании судебных расходов может быть подано в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Это означает, что если речь идет о предъявлении требования о компенсации процессуальных расходов, то такое заявление должно быть подано в течение указанного срока, в противном случае оно может быть признано утратившим силу. Право на возмещение судебных расходов возникает у лица, выступающего в качестве стороны в судебном процессе, в случаях, предусмотренных законом (например, при выигрыше дела или при отказе в судебной защите и пр.). Важно помнить, что судебные расходы, которые подлежат возмещению, могут включать оплату судебного сбора, расходы на приглашение свидетеля, проезд и проживание, расходы на экспертизу и т.д. Поэтому, если у вас есть основания для взыскания судебных расходов, необходимо неупустить срок и подать заявление в установленный законом срок.
Что будет если не оплатить судебные издержки?
Отказ истца от иска влечет утрату права на возмещение им судебных расходов со стороны ответчика. В свою очередь, истец обязан возместить ответчику издержки, которые последний понес в связи с ведением дела. Это значит, что при отказе истца от иска ответчик не будет обязан возмещать истцу судебные расходы, но истец будет обязан возместить ответчику издержки, связанные с ведением дела.
Сколько раз можно взыскать судебные расходы?
Предоставленный текст содержит фрагменты, повторяющиеся дважды. Суды заявляют, что повторное обращение в суд с ходатайствами и исками, связанными с взысканием судебных расходов, допустимо в соответствии с положениями статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с данными положениями, ходатайства могут быть поданы неоднократно.
Дорогой процесс: как взыскать судебные расходы
Вступил в процесс, выиграл процесс, взыскал судебные расходы с оппонента – в идеале алгоритм выглядит так. Но в реальном мире взыскание судрасходов может растянуться на несколько заседаний и потребовать множества доказательств. Если услуги юристов стоят дорого, то даже идеально подготовленные биллинги консультантов и все собранные чеки могут не помочь возместить издержки в полном объеме – суды по-прежнему предпочитают снижать компенсацию. Мы обсудили с литигаторами, как поднять свои шансы в споре о судебных расходах, и подготовили ряд советов.
В законе нет четких критериев взыскания судрасходов. Из-за этого судьи вынуждены оценивать их «разумность». По мнению Геннадия Юрина, адвоката Allen & Overy, критерии разумности, несмотря на существующие разъяснения судебной практики, остаются «довольно широкими». Они фактически позволяют суду определять разумный размер расходов на оплату услуг адвокатов и представителей, руководствуясь собственным внутренним убеждением и субъективным мнением, например, о сложности рассмотренного дела и времени, которое квалифицированный представитель должен был затратить на подготовку правовой позиции своего клиента.
Но из этого вытекает еще одна проблема, рассказывает партнер Пепеляев Групп Пепеляев Групп Федеральный рейтинг. группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Комплаенс группа Налоговое консультирование и споры (консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (споры) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Трудовое и миграционное право группа Цифровая экономика группа Экологическое право группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Банкротство (споры mid market) группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Недвижимость, земля, строительство (консультирование) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) группа Финансовое/Банковское право группа Защита персональных данных группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Семейное и наследственное право × Юрий Воробьев, – у судей нет единого понимания рынка юридических услуг по судебному представительству и стоимости таких услуг. Из-за этого бывает сложно доказать, что конкретная услуга должна стоить именно столько, сколько за нее было уплачено.
Для правильного решения вопросов о распределении издержек судьям не хватает опыта, считает советник КА Муранов, Черняков и партнеры Муранов, Черняков и партнеры Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) × Ольга Бенедская. «Судейское сообщество очень закрыто, в него не приходят из консалтинга и бизнеса, а судебных споров между юристами и их клиентами о взыскании стоимости юридических услуг ничтожно мало», – объясняет эксперт. Из-за этого суд в споре о судрасходах находится в такой же сложной ситуации, как при разрешении спора о взыскании убытков, когда их размер невозможно обосновать.
Адвокат практики разрешения споров и международного арбитража ART DE LEX ART DE LEX Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Международные судебные разбирательства группа Недвижимость, земля, строительство (консультирование) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Санкционное право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Банкротство (споры high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Международный арбитраж группа Налоговое консультирование и споры (споры) группа Финансовое/Банковское право × Валерия Ивачева указывает еще на одну системную проблему. «В подавляющем большинстве дел суды снижают размер взыскиваемых расходов до неких стандартных сумм», – рассказывает эксперт. Обычно это 150 000 руб., 300 000 руб., 600 000 руб., отмечает Ивачева, и проблема, по мнению юриста, заключается даже не в проблеме доказывания размера и относимости расходов, а в некой мировоззренческой позиции, принятой в судебной системе.
Суды формально относятся к заявлениям о взыскании судебных расходов, и если дело не прошло два круга рассмотрения и не длилось больше трех лет, то рассчитывать на обстоятельное рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов и взыскание суммы, хотя бы приближенной к изначально заявленной, не приходится.
Еще одна трудность во взыскании, по мнению Воробьева, заключается в том, что в подавляющем большинстве случаев судьи в обоснование взыскания той или иной суммы приводят самые общие доводы, не объясняя причин исключения части понесенных затрат. «Это осложняет и процесс оспаривания отдельных судебных актов, и установление конкретных критериев, которые можно использовать при формировании стоимости услуг по другим делам», – объясняет юрист.
Проблема дорогих юристов
Какую долю судебных расходов получится взыскать с оппонента, чаще всего зависит от суммы. Если она небольшая, шансы вернуть все или почти все велики. «Мы видели примеры, в том числе в собственных крупных проектах, где для участия в многочисленных однотипных судебных процессах в регионах привлекаются местные юристы, когда относительно небольшие суммы расходов на услуги представителей признавались обоснованными и разумными и взыскивались с проигравшей стороны в полном либо почти полном объеме», – рассказывает Юрин.
Но если расходы относительно велики, например, привлекается юрфирма с именем, то шансов на полное возмещение меньше. «Прослеживается очевидный тренд: чем больше взыскиваемая сумма судебных расходов, тем выше будет процент снижения судебных расходов», – комментирует Ивачева. «Суды зачастую отказываются принимать во внимание, что разные юрфирмы или частнопрактикующие юристы могут брать разные деньги за аналогичные услуги», – подтверждает Даниил Жердев, адвокат КИАП КИАП Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Антимонопольное право группа Банкротство (споры mid market) группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Комплаенс группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Санкционное право группа Семейное и наследственное право группа Страховое право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Трудовое и миграционное право группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Недвижимость, земля, строительство (консультирование) группа Уголовное право Профайл компании × .
При этом сослаться на позиции юристов в международных и российских рейтингах юридических фирм не получится: еще в 2016 году Пленум ВС указал, что разумность издержек на оплату услуг представителя не может быть объяснена известностью представителя.
Взыскание полной суммы также возможно в ситуациях, когда проигравшая сторона вела себя недобросовестно и затягивала процесс.
Нужны подробные доказательства
Но даже если взыскать все понесенные расходы не получится, нужно попытаться взыскать как можно больше. Самое важное – доказать связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде, отмечает Ивачева. По ее словам, суды обычно признают неотносимыми к судебному представительству расходы на встречи по проекту, ознакомление с материалами дела и переписку с доверителем и иными лицами. Екатерина Болдинова, партнер Five Stones Consulting Five Stones Consulting Федеральный рейтинг. группа Трудовое и миграционное право группа Налоговое консультирование и споры (споры) группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) группа Частный капитал × , советует как можно подробнее составлять акт приема-передачи оказанных услуг – так будет проще доказать, из чего сложилась сумма расходов.
Даниил Жердев дает ряд советов, которые помогут обосновать «разумность» заявленного требования о взыскании издержек. Нужно следующее.
✔️ Объяснить судье сложность дела – со ссылками на категорию спора, объемы материалов, количество участников, судебных заседаний и совершенных процессуальных действий–экспертиз, допросов свидетелей и других.
✔️ Указать на количество затраченного юристом времени и количество подготовленных процессуальных документов.
✔️ Показать суду, какие цены на аналогичные услуги сложились в регионе рассмотрения спора.
✔️ Попытаться найти судебную практику по аналогичным делам, в которых суд взыскал судебные расходы, соразмерные заявленным.
Воробьев советует продемонстрировать судье очевидность позиции выигравшей стороны и указать, что процесс был способом оттянуть исполнение итогового решения. Тогда нужно показать, какую выгоду получил оппонент в результате такого процессуального поведения. «Если проигравшая сторона затягивала дело, это можно использовать против нее, продемонстрировав суду, что проигравший сам же способствовал увеличению взыскиваемых с него судебных расходов», – подтверждает Юрин.
Чтобы увеличить шансы, необходимо указывать в заявлении только те услуги, которые суд сочтет относящимися к судебному представительству, и соответственно, часы работы в таком количестве, которое суд сочтет разумным, подчеркивает Ивачева.
Одним из инструментов обоснования различной стоимости юридических услуг может служить совместное исследование Федеральной палаты адвокатов и экспертной группы VETA о стоимости юридических услуг в различных регионах, отмечает Жердев. Но эксперт добавляет, что суды с большой неохотой принимают это исследование в качестве доказательства и зачастую оставляют его без внимания. «За последние месяцы я дважды предпринимал попытки сослаться на исследование и приобщить его к материалам дела, но оба раза оно было проигнорировано, а заявленные судебные расходы уменьшены в 1,5–2 раза», – рассказал юрист.
Возмещение судебных издержек: ВС РФ разъясняет
Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:
- его свежий номер будет ежемесячно приходить к вам по почте в печатном виде;
- все публикации на сайте этого направления начиная с 2010 г. будут доступны в течение действия комплексной подписки.
А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!
Рекомендовано для вас
№ 12 / 2023
Несмотря на общую нестабильную ситуацию и турбулентность в нашей стране, многие специалисты в своих отраслях выделяют положительные тенденции. Журнал «Юридический справочник руководителя» попросил четырех экспертов прокомментировать изменения, произошедшие в 2023 году, выделив наиболее яркие в уголовном, банкротном, налоговом и трудовом законодательстве, в ведении воинского учета и в сфере охраны труда. Результатами делимся с вами.
Какие льготы положены участникам СВО и членам их семей
№ 03 / 2022
Юристы регулярно составляют множество документов с массой ссылок на нормативные правовые акты. Показываем образцы оформления ссылок на нормативные документы в приказах и локальных нормативных актах. Поясняем, чем отличаются внутритекстовые ссылки, подстрочные (сноски) и выносные. И главное: что делать с приказами и ЛНА, когда документы, на которые в них ссылались изначально, устаревают. Нужно ли вносить в них изменения и каким образом?
Вера Иритикова
профессиональный управляющий документами, документовед, приглашенный лектор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
Как взыскать судебные расходы: примеры, проблемы …
2. Определите размер судебных расходов, который был указан в решении суда. Учтите все дополнительные расходы, такие как государственная пошлина, расходы на судебного пристава, компенсация затрат на юридическое обслуживание и другие расходы, понесенные в процессе.
3. Установите, имеет ли ответчик достаточные средства для уплаты судебных расходов. Проведите проверку его имущества, банковских счетов и других активов, которые могут быть использованы для взыскания долга.
4. Проанализируйте правовые основания и процедуры взыскания судебных расходов. Ознакомьтесь с законодательством России о взыскании долгов, в том числе о процедуре обращения к судебному приставу и наложении ареста на имущество должника.
5. Подготовьте необходимые документы для начала процедуры взыскания. Включите в них исполнительный лист, копии решения суда и другие подтверждающие документы, а также письмо с требованием уплатить судебные расходы в установленный срок.
6. Представьте документы в судебный пристав и запросите начало процедуры взыскания. Укажите необходимые сведения о ответчике и его имуществе, которые помогут судебному приставу в выполнении своих обязанностей.
7. Следите за прогрессом взыскания судебных расходов и в случае необходимости обратитесь в суд для предоставления дополнительных сведений или запроса изменения процедуры взыскания.
8. При успешном взыскании судебных расходов получите денежные средства на счет клиента и подготовьте отчет о выполнении своих обязанностей взыскателя.
Примечание: указанные факты являются общим руководством и следует учитывать, что каждое дело может иметь свои особенности и требовать специфического подхода. При необходимости консультируйтесь с опытным юристом и действуйте в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Я представляю вам увлекательный пример из судебной практики, связанный с взысканием судебных расходов с ответчика.
В одном деле, истец подал иск против ответчика, требуя компенсацию за причиненный ему ущерб. В ходе судебного процесса стороны представили свои аргументы и доказательства, и судебный эксперт был назначен для проведения независимой экспертизы.
Однако, внезапно, когда дело уже находилось на финальной стадии, ответчик, желая избежать выплаты судебных расходов, предложил истцу мирное соглашение, в котором он обещал оплатить все судебные расходы и урегулировать претензии истца. Истец, видя возможность получить полное возмещение расходов, согласился на предложение ответчика.
Однако, здесь наступает поворот сюжета. Когда мирное соглашение было заключено, ответчик не только не выплатил судебные расходы, но и намеренно утаил свое имущество, чтобы уклониться от исполнения обязательств по соглашению. Истец, ощутив обман, обратился в суд с требованием взыскания судебных расходов, а также возмещения ущерба, вызванного неисполнением мирного соглашения.
Судебный процесс принял еще более интригующий оборот, когда в ходе разбирательства стало ясно, что ответчик активно использовал различные схемы и манипуляции, чтобы уклониться от исполнения своих обязательств. Были представлены доказательства, свидетельства и экспертные заключения, которые подтверждали злонамеренные действия ответчика.
В результате, суд принял решение в пользу истца, взыскав судебные расходы с ответчика и признав его ответственным за невыполнение мирного соглашения. Этот пример показывает, как судебная практика может быть полна неожиданных сюжетных поворотов и сложностей, но все же справедливость может быть достигнута.