Кассационная жалоба
Кассационная жалоба — это заявление в суд, которое подают на решение или постановление суда, когда оно уже вступило в силу. Рассказываем, какие требования предъявляют к кассационной жалобе, куда ее подавать и в какие сроки.
В России споры между компаниями и индивидуальными предпринимателями, а также их споры с госорганами рассматривают арбитражные суды. Система таких судов состоит из четырех уровней:
- Первая инстанция — суды субъектов, то есть регионов, России. В таких судах рассматривают основное количество дел.
- Апелляционные суды. В них рассматривают жалобы, когда одна из сторон недовольна решением суда первой инстанции.
- Кассационные суды. На решения апелляционного суда можно подать жалобу, если суд нарушил фундаментальные основы права. Что именно считать фундаментальным нарушением, решают в каждом случае индивидуально.
- Верховный суд РФ. Он контролирует решения нижестоящих судов в качестве последней надзорной инстанции. В него подавать жалобы можно в исключительных случаях.
Есть два вида жалоб на решения — апелляционная и кассационная.
В апелляционных судах разбирают все материалы дела. А в кассационных — только те факты, на которые указали в кассационной жалобе. Например, если в жалобе указали на то, что суд не вызвал на заседание свидетеля, кассация будет рассматривать только это нарушение.
Кто может подать кассационную жалобу
Подать кассационную жалобу имеют право:
- Истец.
- Ответчик.
- Представитель истца или ответчика.
- Другие люди, права которых были затронуты решением суда первой или апелляционной инстанции.
Истцом и ответчиком могут быть ИП, компании и госорганы.
Если кассационную жалобу подает представитель истца или ответчика, у него должна быть доверенность.
Куда подавать кассационную жалобу
Кассационную жалобу подают в кассационный суд, но через тот суд, чье решение обжалуется. То есть адресатом нужно указать кассационный суд, а документы отправить в тот суд, который принял обжалуемое решение по делу.
Адрес кассационного суда зависит от региона, в котором рассматривали дело в первой инстанции. Например, если дело рассматривали в Ростове-на-Дону, подавать кассационную жалобу надо в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Конкретный адрес всегда указывается в судебном акте апелляционной инстанции.
Лица, имеющие право на апелляционное обжалование. Судебные акты, подлежащие обжалованию
Читайте также
ВС разъяснит правила рассмотрения в кассации дел по АПК
По итогам заседания Пленума ВС направил проект на редакционную доработку
04 июня 2020 Новости
Согласно п. 1 постановления производство в арбитражном суде кассационной инстанции направлено на устранение ошибок, допущенных судами первой и апелляционной инстанций и выразившихся в нарушении или неправильном применении норм материального либо процессуального права, в том числе вследствие несоответствия выводов судов первой, апелляционной инстанций о применении нормы права фактическим обстоятельствам (гл. 35 АПК РФ).
Ранее адвокат АК «Бизнес Адвокат» Владимир Иванов посчитал, что в данном пункте проекта следовало бы более четко прописать отличия «несоответствия выводов судов» от переоценки доказательств, которая не допускается на стадии кассационного судопроизводства. «На практике встречаются дела, когда в зависимости от удобства судьи кассационной инстанции либо ссылаются на аргументы о несоответствии выводов нижестоящих судов фактическим обстоятельствам дела, указывая, что именно таким образом нижестоящие суды оценили доказательства по делу и переоценивать их у кассационной инстанции не имеется полномочий, либо фактически делается переоценка доказательств под предлогом того, что выводы суда, сделанные на их основании, не соответствуют обстоятельствам дела», – отметил адвокат.
В п. 2 указывается, что из содержания положений п. 6 ч. 5 ст. 4 Закона об уполномоченных по защите прав предпринимателей в РФ, ч. 3 ст. 53.1 АПК следует, что уполномоченный при президенте по защите прав предпринимателей имеет право кассационного обжалования судебных актов по правилам, установленным ст. 42 Кодекса. Уполномоченный по защите прав предпринимателей в субъекте РФ вправе обжаловать судебные акты в порядке кассационного производства только в том случае, если он являлся лицом, участвующим в деле (ч. 1 ст. 53.1 АПК РФ).
В соответствии с Законом об Уполномоченном по правам человека уполномоченный вправе обратиться с ходатайством о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке кассационного производства наряду с соответствующей жалобой (заявлением) лица, участвующего в деле, или лица, не участвовавшего в деле, но о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, в случае если уполномоченный не участвовал в деле. Рассмотрение ходатайства осуществляется по правилам рассмотрения кассационной жалобы (гл. 35 АПК) с учетом требований о соблюдении сроков, установленных ст. 276 Кодекса.
Читайте также
Адвокаты проанализировали проект постановления Пленума ВС о рассмотрении кассацией дел в порядке АПК
Наиболее значимыми они назвали разъяснения о приложении копий судебных актов к кассационной и апелляционной жалобам и о порядке подачи жалоб в кассацию
05 июня 2020 Новости
Владимир Иванов заметил, что в различных субъектах РФ правоприменительная практика по инициированию исков уполномоченным по защите прав предпринимателей отличается. По его мнению, целесообразно выпустить разъяснения Пленума ВС не по данному, частному, вопросу о праве подачи уполномоченным кассационных жалоб, а отдельное, более общее, постановление, касающееся участия уполномоченного в арбитражном судопроизводстве.
В п. 4 постановления отмечается, что в АПК РФ не предусмотрена возможность апелляционного обжалования отдельных судебных актов, они могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции. В частности, в кассационном порядке обжалуются определения об утверждении мирового соглашения (ч. 11 ст. 141 АПК РФ).
В тот же п. 4 добавлен абз. 5, согласно которому поскольку определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения (ч. 11 ст. 141 АПК), то в таком же порядке обжалуется определение о прекращении производства по делу, вынесенное в связи с утверждением мирового соглашения (ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 151 АПК).
В п. 7 дополняется положение о том, что определения о признании решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, не требующих принудительного исполнения, а также об отказе в признании соответствующего решения (ч. 14 ст. 245.1 АПК) обжалуются в порядке кассационного производства.
Порядок и сроки подачи кассационной жалобы. Принятие кассационной жалобы
Адвокат, партнер АБ «Плешаков, Ушкалов и партнеры» Елена Якушева считает, что особо следует остановиться на п. 9 проекта, касающемся порядка подачи кассационных жалоб в суд кассационной инстанции. «Согласно данному пункту кассационная жалоба на вступившие в законную силу судебные акты подается через суд, принявший данный судебный акт. В противном случае кассационная жалоба подлежит возврату. Здесь никаких вопросов нет и не может быть. Данный порядок подачи кассационных жалоб обоснован тем, что само дело находится за пределами суда кассационной инстанции и обеспечить его поступление вместе с жалобой в кассацию может именно суд, принявший оспариваемый судебный акт», – отмечает она.
Однако, указывает Елена Якушева, далее Верховный Суд пишет, что «если же кассационная жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции после возбуждения в нем кассационного производства по жалобе другого лица, то суд в целях соблюдения принципа процессуальной экономии решает вопрос о принятии этой жалобы к производству, не возвращая ее заявителю».
Как отметила эксперт, на первый взгляд, кажется, что данное положение обоснованно и логично. «В то же время оно ориентировано исключительно на добросовестных участников арбитражного процесса. На практике нередки случаи, когда участники процесса уже после возбуждения в суде кассационной инстанции производства по жалобе одного лица намеренно подают кассационную жалобу от другого лица в суд первой инстанции через значительный промежуток времени. Это позволяет им существенно затянуть производство в суде кассационной инстанции, который вынужден ждать поступления данной жалобы в суд, и затем, по сути, повторно осуществлять необходимые процессуальные действия», – отметила она.
В абз. 1 п. 10 проекта постановления указывалось, что согласно ч. 2 ст. 176, ч. 4 ст. 229, ч. 1 ст. 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции, апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. «Очевидно, что в большинстве случаев участниками арбитражного судопроизводства являются профессиональные представители, имеющие доступ к Интернету и отслеживающие интересующие их судебные дела через сервис “Картотека арбитражных дел”. Вместе с тем данным абзацем начало течения процессуального срока на обжалование фактически ставится в зависимость от “технической” составляющей, а именно наличия у стороны по делу доступа к Интернету», – заметил Владимир Иванов.
В принятом постановлении отмечается, что в соответствии с ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. Вышеуказанное положение предлагается просто учитывать.
Согласно абз. 2 и 3 п. 10 постановления превышение арбитражным судом первой или апелляционной инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте, несвоевременное размещение судебного акта в Интернете не продлевают срока на кассационное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя являются основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущено превышение срока большей продолжительности по сравнению с превышением срока судом, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
Аналогичные правила применяются в случае, когда арбитражным судом кассационной инстанции допущено превышение срока направления заявителю копии определения о возвращении ранее поданной им кассационной жалобы, размещения в Интернете определения о возвращении ранее поданной кассационной жалобы. Проектом предусматривалось, что такие правила применяются в случае, когда арбитражным судом первой или апелляционной инстанции допущено нарушение срока.
В п. 16 указывается, что если при разрешении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд выяснит, что к жалобе не приложен какой-либо из документов, названных в ч. 4 ст. 277 АПК РФ, то необходимо учитывать, что неприложение копии оспариваемого судебного акта не препятствует рассмотрению кассационной жалобы, если данный судебный акт размещен в информационной системе «Картотека арбитражных дел» и имеется в материалах дела.
При отсутствии иных документов, указанных в ч. 4 ст. 277 Кодекса, суд кассационной инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю в указанный в определении срок представить соответствующие документы. При непредставлении документов в этот срок суд возвращает кассационную жалобу в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.
Если после принятия кассационной жалобы выявлено, что доказательства направления другим лицам копий жалобы, а равно копий документов, которыми они не располагают, отсутствуют, суд выносит определение, в котором устанавливает срок для представления таких доказательств. Судебное разбирательство может быть отложено.
Если после принятия кассационной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана или подписана лицом, не имеющим полномочий, арбитражный суд кассационной инстанции оставляет жалобу без рассмотрения применительно к п. 7 ч. 1 ст. 148 Кодекса, кроме случаев, когда из действий лица, участвующего в деле, следует, что оно поддерживает эту жалобу. Если после принятия кассационной жалобы к производству у суда возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств жалоба оставляется без рассмотрения применительно к п. 7 ч. 1 ст. 148 Кодекса.
Адвокат АП г. Москвы Мартин Зарбабян отметил, что в результате изучения п. 16 проекта постановления можно прийти к выводу о наличии определенного сходства с позицией, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции». Так, тезис о том, что «неприложение копии оспариваемого судебного акта не препятствует рассмотрению», фактически повторяет вышеуказанные разъяснения ВАС РФ по вопросам, связанным с принятием апелляционной жалобы. При этом ВС РФ в Определении от 26 октября 2017 г. № 305-АД17-18522, рассматривая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, резюмировал, что неприложение копии оспариваемых судебных актов не препятствует рассмотрению жалобы. «В эпоху цифровой экономики, вероятно, цифровым должно быть и право. Стало быть, в недалеком будущем законодатель может отказаться от требования приложения оспариваемого судебного акта к жалобе, что, безусловно, следует оценивать позитивно», – резюмировал Мартин Зарбабян.
Приостановление исполнения судебных актов
В п. 25 постановления уточняется, что ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта до формирования коллегиального состава суда кассационной инстанции для рассмотрения кассационной жалобы рассматривается судьей суда кассационной инстанции единолично, а после формирования такого состава суда – коллегиальным составом судей.
Из документа убран п. 26, согласно которому применительно к положениям ч. 4 ст. 96 и ст. 100 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении кассационной жалобы денежные средства, внесенные на депозитный счет суда кассационной инстанции, могут быть возвращены ответчику только в случае представления документов, подтверждающих фактическое исполнение судебного акта по существу спора.
Согласно законодательству, существуют различные сроки подачи кассационной жалобы в Верховный суд, в зависимости от вида дела.
По гражданским делам, срок подачи кассационной жалобы составляет 3 месяца с момента вынесения определения кассационным судом общей юрисдикции.
По арбитражным делам, срок подачи кассационной жалобы составляет 2 месяца со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта.
Необходимо учитывать данные сроки и не пропустить возможность подать кассационную жалобу в установленные сроки.
Как считать срок подачи кассационной жалобы в Верховный суд?
В соответствии с законодательством Российской Федерации, кассационные жалобы и представления могут быть поданы в судебную коллегию Верховного Суда в течение трех месяцев после вынесения определения кассационным судом общей юрисдикции. Однако данные жалобы и представления должны быть поданы также в срок по существу дела.
Что нужно приложить к кассационной жалобе в Верховный суд?
Как юрист, я хотел бы пояснить, что к жалобе следует приложить несколько документов. Во-первых, необходимо предоставить копии судебных актов, которые относятся к данному спору — это может быть первая инстанция, апелляция и кассационный суд. Во-вторых, требуется предоставить квитанцию об оплате государственной пошлины. И, наконец, если жалобу подает представитель, то следует приложить доверенность.
Можно ли подать кассационную жалобу сразу в Верховный суд?
Если вы не удовлетворены решением суда первой инстанции и хотите обжаловать его в Верховный суд, у вас есть два способа подачи жалобы. Во-первых, вы можете обратиться в суд первой инстанции, который вынес решение, и подать жалобу через него. В данном случае, вам необходимо приложить к жалобе копии решений суда, доверенность и документы, подтверждающие образование вашего представителя.
Во-вторых, вы можете непосредственно обратиться в коллегию Верховного суда и подать жалобу. В этом случае, помимо копий решений и документов, вам также нужно предоставить доверенность и документы об образовании вашего представителя.
Когда истекает срок подачи кассационной жалобы?
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев со дня, когда обжалуемый судебный приказ, решение или постановление арбитражного суда вступили в законную силу. Важно отметить, что данный срок является исчисляемым и не может превышать двух месяцев, если иное не предусмотрено Кодексом. Таким образом, лицо, желающее подать кассационную жалобу, должно учесть этот срок и обратиться в суд в установленные законом рамки времени. Однако следует иметь в виду, что суд может принять во внимание объективные обстоятельства, которые помешали своевременному обжалованию решения суда.
Как считать срок подачи жалобы в Верховный суд?
Если решение было вынесено 31 июля, то срок для подачи жалобы истекает 31 августа — то есть через 31 день. Если следующего месяца нет дня, который соответствует числу вынесения решения, то срок истекает в последний день этого месяца.
Какой срок подачи жалобы в Верховный суд РФ?
Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ (статья 390.3), на подачу кассационной жалобы у гражданских судов общей юрисдикции предоставляется срок в течение 3 месяцев с момента вынесения определения кассационным судом.
В случае арбитражных дел (в соответствии со статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ), срок на подачу апелляционной жалобы составляет 2 месяца со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта.
Значит, если вы желаете подать кассационную жалобу в гражданский суд общей юрисдикции, вам следует сделать это в течение 3 месяцев после вынесения определения кассационным судом. А в случае арбитражных дел, вы должны подать апелляционную жалобу в течение 2 месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта.
Сколько стоит написать жалобу в Верховный суд?
Правовая помощь Клиенту — Общая часть
Мы предлагаем следующие услуги в области правовой помощи:
1. Справочная информация по телефону — бесплатно. Вы можете обратиться к нам по телефону для получения первичной консультации или уточнения информации.
2. Составление письменных жалоб, заявлений, ходатайств, возражений на иск и прочих документов. Стоимость данной услуги начинается от 8000 рублей. Мы подготовим необходимые документы с учетом вашей ситуации и требований законодательства.
3. Справка по законодательству (письменная). Мы можем предоставить вам письменную справку по определенному вопросу права. Стоимость данной услуги начинается от 8000 рублей. Наши юристы тщательно изучат вопрос и подготовят полную и точную информацию для вас.
4. Оформление адвокатского запроса на получение документа. Если вам необходимо получить определенный документ и вы не можете сделать это самостоятельно, мы готовы помочь вам. Стоимость данной услуги начинается от 3000 рублей. Мы составим адвокатский запрос с указанием всех необходимых данных.
Стоимость услуг может варьироваться в зависимости от сложности и объема работ. Мы готовы обсудить ваши вопросы и предложить наилучшее решение в вашем случае. Пожалуйста, обратитесь к нам для получения более подробной информации.
Сколько стоит подать жалобу в Верховный суд?
Согласно пунктам 4 и 12 пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), размер государственной пошлины составляет 3 000 рублей. Эта информация подготовлена для системы «КонсультантПлюс» в 2023 году.
О сроках подачи кассационной жалобы в кассационный суд
2. Если кассационная жалоба была подана после истечения установленного срока или без учета срока, она будет отклонена судом ввиду его неприемливости.
3. В случае необходимости продления срока подачи кассационной жалобы, сторона может обратиться в Верховный суд с соответствующим ходатайством. Решение о продлении срока может быть вынесено судом по усмотрению и при наличии достаточных обоснованных причин.
4. Верховный суд имеет право рассмотреть кассационную жалобу, поданную после истечения установленного срока, если суд убедится в отсутствии незаконных задержек со стороны заявителя и примет решение о принятии случая к рассмотрению на основании справедливости и достаточности представленных доказательств.
5. Срок подачи кассационной жалобы в Верховный суд может быть увеличен в случае, если заявителем будут представлены дополнительные доказательства, имеющие существенное значение для решения дела и не были доступны в ранее указанный срок.
Примечание: Помимо указанных фактов, необходимо учитывать возможные изменения или дополнения в законодательстве, связанные с сроками подачи кассационной жалобы в Верховный суд России. Для получения актуальной информации рекомендуется обратиться к соответствующим источникам права или консультантам в области юриспруденции.
В судебной практике произошел удивительный случай, связанный с сроком подачи кассационной жалобы в Верховный суд. В одном громком уголовном деле, где обвиняемым был известный бизнесмен, судебное разбирательство проходило в полном разгаре. Прокурор представил убедительные доказательства виновности обвиняемого, и казалось, что дело окончательно решено.
Однако, вскоре после вынесения приговора, адвокат обвиняемого обнаружил ошибку в протоколе судебного заседания, которая могла повлиять на правомерность вынесенного приговора. Он сразу же приступил к подготовке кассационной жалобы, чтобы обжаловать приговор в Верховный суд.
Однако, согласно закону, срок подачи кассационной жалобы составлял всего 10 дней с момента вынесения приговора. Адвокат понимал, что у него оставалось очень мало времени, чтобы подготовить и подать жалобу. Он проконсультировался со своими коллегами и решил использовать необычный юридический ход.
Адвокат собрал команду юристов, которые работали круглосуточно, чтобы подготовить кассационную жалобу как можно быстрее. Все они сосредоточились на дело и отказались от любых отдыхов и личных дел. Они столкнулись с множеством сложностей и препятствий, но не сдавались.
Наконец, в последний день срока подачи кассационной жалобы, адвокат и его команда смогли подготовить все необходимые документы и представить их в Верховный суд. Это был настоящий триумф правосудия, потому что они справились с ограниченным временем и смогли обжаловать приговор.
Этот случай показал, что даже в условиях ограниченного времени и сроков можно добиться справедливости. Он стал примером для других юристов и подтвердил, что упорство и профессионализм могут преодолеть любые трудности.