В соответствии с действующим законодательством, исполнительное производство может быть передано на исполнение другой исполнительной службе или другому должностному лицу при условии соблюдения правопреемства.
Понятие правопреемства означает, что новый исполнитель вступает в права и обязанности предыдущего исполнителя и продолжает исполнение исполнительного производства до его завершения.
В основе правопреемства лежит принцип непрерывности исполнительного производства. Это означает, что все действия, предпринятые предыдущим исполнителем, включая выданные исполнительные документы, приказы, решения и другие акты, сохраняют свою силу и продолжают выполняться новым исполнителем.
Правопреемство возникает на основании документа о передаче исполнительного производства. В этом документе указывается, кому и когда передается исполнение и какие исполнительные документы являются основанием для правопреемства.
Правопреемство в исполнительном производстве имеет свои особенности и может быть регулировано как законодательством, так и местными нормативными актами. В случае возникновения споров или неясностей вопрос о правопреемстве может быть разрешен судом или комиссией, уполномоченной на решение таких вопросов.
Как происходит правопреемство в исполнительном производстве?
1. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства, такой как смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования или перевод долга, судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Как происходит замена стороны в исполнительном производстве?
Замена стороны осуществляется судебным приставом – исполнителем путём вынесения постановления. Это означает, что судебный пристав принимает решение о замене одной стороны на другую. Важно отметить, что такое решение принимается на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица (если дело рассматривается по несудебному исполнительному документу). Это может произойти, например, если одна из сторон прекратила свою деятельность или передала свои права и обязанности другому лицу. Юридическая компания «Лекс» может помочь вам разобраться в этом процессе и предоставить юридическую поддержку.
Нужно ли менять исполнительный лист при правопреемстве?
Изменение наименования взыскателя в исполнительном листе не является обязательным. Существует принцип правопреемства, согласно которому правопреемник обязан выполнять все действия, совершенные в арбитражном процессе до его вступления в дело, в том объеме, в котором они были обязательными для предшественника, которого правопреемник заменил. Таким образом, исполнительный лист остается в силе, несмотря на изменение наименования взыскателя.
Какие бывают правопреемства?
Правопреемство — это процесс перехода прав и обязанностей от одного лица (юридического или физического) к другому. В правовой теории различают два вида правопреемства: универсальное (общее) и сингулярное (частное).
Универсальное (общее) правопреемство происходит в случаях, когда права и обязанности целиком переходят от одного субъекта к другому. Например, при наследовании имущества. В этом случае лицо, которое умерло, перестает быть субъектом правоотношений, а его права и обязанности переходят к его наследникам.
Сингулярное (частное) правопреемство наступает, когда право или обязанность переходят от одного субъекта к другому только в отношении определенного правоотношения. Например, при продаже недвижимости одним субъектом другому. В этом случае только конкретное правоотношение переходит от одного лица к другому, а остальные права и обязанности остаются у прежнего субъекта.
Таким образом, универсальное правопреемство охватывает все права и обязанности одного субъекта, в то время как сингулярное правопреемство наступает только в отношении конкретного правоотношения.
Когда допускается правопреемство?
Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Гражданское правопреемство возникает в случаях, когда происходят определенные изменения в субъектах правоотношений. Такими изменениями могут быть, например, смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования или перевод долга и другие случаи перемены лиц, участвующих в правоотношениях.
Когда одна из сторон гражданского дела умирает, ее права и обязанности могут переходить на наследников. При реорганизации юридического лица, как, например, его преобразовании или ликвидации, права и обязанности юридического лица могут быть переданы на преемника, который может быть другим юридическим лицом или некоторыми другими субъектами права.
Кроме того, в гражданском процессе возможна уступка требования — ситуация, когда одна сторона передает (уступает) свое требование по гражданскому делу другой стороне. При этом права и обязанности уступившей стороны переходят на сторону, которой было уступлено требование.
Также в гражданском процессе возможен перевод долга, когда должник передает свое обязательство по гражданскому делу другому лицу. В этом случае обязанности по долгу переходят на нового должника.
Все эти перемены лиц в обязательствах могут влиять на ход гражданского судопроизводства. Правопреемство позволяет сохранять континуитет и защищать интересы сторон в случае изменения участников правоотношений.
Как происходит правопреемство?
Правопреемство — это процесс, который происходит в определенных случаях, связанных с изменением государственной территории или образованием новых государств. Одна из таких ситуаций – разделение государства на два или более независимых государства. В результате этого процесса происходит передача прав и обязанностей от одного государства к другому. Более подробную информацию можно найти на сайте wikipedia.org.
Каковы условия процессуального правопреемства?
Процессуальное правопреемство означает, что одно судебное дело заменяется на другое при смене стороны, то есть когда истец или ответчик меняются в процессе рассмотрения дела. Однако такая замена возможна только в том случае, если дело уже было принято судом к производству. Если же переход обязанностей между сторонами произошел до принятия дела к производству, то производится замена ненадлежащего ответчика. То есть, если, например, истец изменяет свои материальные обязанности перед ответчиком до начала судебного процесса, суд может признать его неквалифицированным ответчиком и прекратить дело против него.
Кто может обратиться с заявлением о процессуальном правопреемстве?
Если спор рассматривается судом и состоялся переход права, то как цессионарий, так и цедент имеют право обратиться с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Заявление о процессуальном правопреемстве является способом защиты прав и интересов сторон, связанных с переходом права. Цессионарий – это лицо, которое получило права от цедента, то есть перешедшего права на другую сторону спора. Цедент, в свою очередь, является лицом, которое передало права на другое лицо – цессионария. Оба этих лица могут обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве для защиты и подтверждения своих прав и интересов.
Таким образом, в случае перехода права и рассмотрения спора судом, как цессионарий, так и цедент имеют право обратиться с заявлением о процессуальном правопреемстве. Это позволяет обеспечить защиту и подтверждение их прав и интересов перед судом.
Правопреемство в исполнительном производстве: основания, порядок, сроки, причины отказа
Правопреемство в исполнительном производстве применяется при исключении из процесса одной из сторон. Для утверждения возможности замены должны присутствовать веские причины, обозначенные законодательством РФ. Запустить процедуру возможно только по инициативе одного из участников судопроизводства, автоматически правопреемство не осуществляется даже при наличии на то оснований. Подробнее об этом в нашей статье.
Правопреемство в исполнительном производстве: основания, порядок, сроки, причины отказа
Понятие правопреемства
Правовые аспекты замещения стороны в исполнительном производстве отражены в ст. 52 ФЗ № 229 от 02.10.2007 г. (ред.06.03.2019 г.). Правопреемством признается перенос прав и обязательств, допустимых законом, от выбывшего из процесса лица другому на весомых основаниях.
Статья 52. Правопреемство в исполнительном производстве (ФЗ № 229)
По сути осуществляется замещение кредитора (взыскателя) или должника, которые в результате веских причин не способны реализовать положенные им действия. Правопреемство осуществляет судебный пристав, оформив постановление на основании:
- решения суда о подмене стороны иным лицом по исполнительной документации;
- правоустанавливающих бумаг, подтверждающих исключение стороны из процесса, по исполнительной документации, оформленной иным органом или полномочным лицом. При этом правопреемство рассматриваемых прав и обязательств должно быть разрешено законодательством РФ.
ВНИМАНИЕ! Оформление процедуры замещения осуществляется исключительно по инициативе «нового» представителя исключенной стороны, его оппонента в судопроизводстве или пристава-исполнителя.
Последний самостоятельно не может произвести замену, только опираясь на документацию, обозначенную законом. При неодобрении вынесенного решения (о производимой замене или отказе в ней) заинтересованный участник вправе подать частную жалобу.
Видео —Можно ли разбить дебиторскую задолженность на части при оформлении правопреемства?
Основания правопреемства в исполнительном производстве
Замещение стороны допускается при обстоятельствах, обозначенных в ФЗ № 229. При этом перечень оснований, приведенный в законе, приводит наиболее распространенные, то есть не является закрытым. Подразумевается, что рассмотрению могут подлежать и иные причины замещения лица в судопроизводстве.
Таблица. Основания правопреемства
| Основания | Описание |
|---|---|
| Гибель гражданина | Однако в некоторых случаях правопреемство не допускается — если выполнение обязательства неосуществимо без личного участия должника, предназначено исключительно для кредитора или пребывает в прямой зависимости от этих лиц (ст. 418 ГК РФ). Например, гибель получателя алиментов или актера, который должен был сниматься в фильме. При отсутствии личного составляющего обязательства правопреемство разрешено (например, в случае имущественного наследования) |
| Реорганизация или ликвидация предприятия | Правопреемство устанавливается на основании статьи 58 ГК РФ. Права и обязательства при слиянии организаций переносятся на вновь созданную, при присоединении одной к другой — передаются последней, при разделении предприятия — сформированным фирмам. При извлечении из состава юр. лица одного или более в правопреемство вступает каждое из них. При изменении организационной формы предприятия права и обязательства остаются теми же, кроме таковых в отношении участников (учредителей). При ликвидации юридического лица также происходит исключение стороны из судопроизводства, что выступает основанием для правопреемства |
| Уступка требования (цессия) | Начальный кредитор (взыскатель) исключается из обязательства, а новый приобретает его, при этом требование неизменно. Цессия устанавливается в виде договора (письменного или нотариального), идентичного сделке, на которой основывалось уступаемое обязательство, например, при передаче права в отношении недвижимости документ должен пройти госрегистрацию. Но преимущественно предметом уступки становятся денежные требования или обязательства по исполнению работ (услуг). Переход прав невозможен при их тесной связи с личностью кредитора. Согласие или уведомление должника на уступку требования не нужно, кроме случаев, когда личность взыскателя имеет значение (ст. 388 ГК). Возможна уступка требования в силу закона, когда заключение договора цессии не производится, а переход прав и обязательств осуществляется на основе законодательства (ст. 387 ГК) |
| Перевод долга | Начальный должник исключается из обязательства, новый приобретает его. При этом требование не изменяется. Переход долга на иное лицо разрешено с одобрения кредитора.Договор о переводе составляется в той же форме, что и сделка, на которой основывалось обязательство. Например, переход долга по делу, требующему госрегистрацию, оформляется соответственно. Новый должник исполняет обязательства в том же количестве, что и предыдущий, кроме случаев, обозначенных законом (ст. 356, 367, 372 ГК РФ). Участник процесса, заменивший первоначальную сторону, вправе возражать против требований кредитора, основываясь на прошлых взаимоотношениях оппонентов |
Статья 418. Прекращение обязательства смертью гражданина (ФЗ № 51)
ВНИМАНИЕ! При замещении одного из заинтересованных участников судопроизводства реализация приставом исполнительного документа продолжается, а не начинается вновь.
Для правопреемника сохраняется действительность и обязательность всех деяний, осуществленных до его появления, в той же мере, что и для предшествующей стороны.
Общие особенности процессуального правопреемства
Процессуальное правопреемство производится судом только по заявлению заинтересованной стороны: правопреемника, правопредшественника, должника, судебного пристава-исполнителя (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»). Полномочия самостоятельно инициировать процессуальное правопреемство суду не предоставлены.
Показательным является дело А60-557/2017, где Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции, который, получив от ответчика сведения об уступке права требования, счел возможным произвести процессуальное правопреемство по своей инициативе. При этом суд апелляционной инстанции обратил внимание на то, что, по общему правилу, процессуальное правопреемство оформляется на основе материально-правового правопреемства при наличии волеизъявления правопреемника, выраженного в обращении к арбитражному суду с заявлением о правопреемстве, путем вынесения определения суда о замене стороны правопреемником. С учетом принципа диспозитивности арбитражного процесса арбитражный суд, установив, что в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении произошло материальное правопреемство, производит процессуальное правопреемство при наличии соответствующего ходатайства (воли) заинтересованного лица.
Процессуальное правопреемство возможно только в том случае, если дело было принято судом к производству. Если же, например, переход материальных обязанностей состоялся до принятия иска к производству, то производ ится замена ненадлежащего ответчика.
Универсальный характер процессуального правопреемства проявляется в том, что процессуальные права и обязанности передаются правопреемнику в полном объеме, при этом совершенные предшественником права и обязанности распространяются и на правопреемника. Например, если ответчик признал иск в суде, то его наследник, вступивший в дело после смерти наследодателя, связан этим обстоятельством и не вправе его оспорить. Такой подход существенно отличает процессуальное правопреемство от замены ответчика по делу, когда производство начинается сначала.
Только определение суда о процессуальном правопреемстве дает правопреемнику право на участие в судебном разбирательстве или исполнительном производстве вместо правопредшественника. На стадии исполнительного производства судебный пристав-исполнитель, получив такое определение суда, обязан вынести постановление о процессуальном правопреемстве.
В случае если адрес правопреемника относится к территориальной подсудности другого суда, следует помнить, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, согласно ч. 1 ст. 39 АПК РФ, ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду. Таким образом, передача гражданского дела по месту жительства правопреемников не производится. Тем временем, в исполнительном производстве такая передача вполне оправданна (ч. 5 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве»), но может стать затруднительной в случае возникшей множественности должников, когда, например, исполнительный лист по делу был выдан один, а новых должников вследствие правопреемства стало несколько.
Суд, разрешая вопрос о процессуальном правопреемстве, проверяет материально-правовые основания для правопреемства, фактически исследуя способность перехода прав и обязанностей от одного лица другому в зависимости от ограничений и требований, установленных законом.
Особенности процессуального правопреемства на стадии исполнительного производства
На стадии исполнения судебных актов, в силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №50), вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции.
Некоторое время назад судебных приставов-исполнителей озадачивал вопрос о необходимости процессуального правопреемства в связи со сменой наименования организации или имени физического лица, участвовавших в исполнительном производстве. В последующем Верховный Суд в этом вопросе поставил точку: перемена имени физического лица, изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ №50). Пристав самостоятельно выносит постановление о смене имени или наименования стороны исполнительного производства без обращения в суд.
Если у исполнительного листа истек срок предъявления к исполнению, то процессуальное правопреемство возможно только после восстановления судом срока на его предъявление (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», далее также – Постановление Пленума ВС РФ №54). Такое право предоставлено взыскателю (ст. 23 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Верховный Суд также отмечал допустимость частичной уступки права требования как в ходе рассмотрения дела судом, так и на стадии исполнения судебного акта (абз. 2 п.35 Постановления Пленума ВС РФ №54).
Процессуальное правопреемство в случае смерти гражданина
В случае смерти гражданина, который является стороной по делу или третьим лицом с самостоятельными требованиями, суд обязан приостановить дело до разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве. После получения свидетельства о наследстве или соответствующего судебного решения, устанавливающего права на наследство, заинтересованному лицу следует обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
При установлении процессуального правопреемства суду необходимо установить всех наследников должника, выяснить, приняли ли наследство предполагаемые правопреемники, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых каждый наследник должен отвечать по долгам наследодателя.
Таким образом, в случае смерти ответчика или должника процедура процессуального правопреемства превращается в относительно полноценный наследственный спор, в котором наследники – в большинстве случаев в целях ухода от долгов наследодателя – пытаются опровергнуть доводы заявителя о принятии ими наследства.
Следует иметь в виду и то, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, п. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят право на алименты и алиментные обязательства, права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ) и в некоторых других случаях (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»). При этом просроченная задолженность по указанным обязательствам все же подлежит наследованию.
Несколько по-другому обстоит ситуация в случае смерти стороны исполнительного производства. На стадии принудительного исполнения в случае смерти должника исполнительное производство приостанавливается до разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве (п. 1) ч. 1 ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Но относительно взыскателя приостановление исполнительного производства на случай его смерти не предусмотрено — исполнительное производство продолжается и прекращается судебным приставом-исполнителем только в том случае, если процессуальное правопреемство невозможно (п.1) ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Это довольно рациональный подход, позволяющий заботливо оптимизировать процессуальные сроки.
В случае если определением суда было установлено несколько правопреемников, то новые исполнительные листы не выдаются, судебный пристав-исполнитель на основании определения возбуждает соответствующие правопреемникам исполнительные производства. Такой подход следует из-за отсутствующего специального правила выдачи исполнительных листов на случай появления множественности должников или взыскателей уже после того, как состоялось решение суда. Примером, когда судебный пристав-исполнитель на основании определения о процессуальном правопреемстве возбудил два исполнительных производства, служит апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 апреля 2014 г. по делу №33-5941/2014. В этом деле судебному приставу-исполнителю пришлось прекратить исполнительное производство в отношении наследодателя и возбудить два новых на основании одного исполнительного листа и определения о процессуальном правопреемстве.
Надо отметить, что такой подход позволяет добиться нужного конечного результата, но, по мнению автора, с технической и юридической точки зрения не позволяет взыскателю в полной мере реализовывать свои процессуальные права (например, возможность в отношении одного из новых должников отозвать исполнительный лист, предъявить его в банк или передать в другое подразделение службы судебных приставов для возбуждения исполнительного производства по месту нахождения должника или его имущества и т.п.). Правильнее было бы предусмотреть выдачу нового исполнительного листа на каждого последующего нового должника или хотя бы его дубликата, но такой подход требует внесения изменений в ГПК РФ и АПК РФ.
В каких случаях нужно заменить взыскателя в …
2. В случае смены исполнителя, дело должно быть передано на исполнение новому исполнителю в установленном порядке, при соблюдении всех необходимых формальностей.
3. Правопреемство в исполнительном производстве не прерывает исполнение обязательств, установленных в судебном акте, принятом на основании решения суда.
4. При наличии заложенного правопреемства, новое структурное подразделение или новый исполнитель продолжают исполнять предыдущие взыскания и осуществлять меры принуждения в соответствии с ранее выданным исполнительным документом.
5. Преемник несет ответственность за дальнейшее исполнение ранее принятых обязательств в исполнительном производстве и за соблюдение прав и законных интересов сторон.
6. При возникновении правопреемства необходимо информировать заинтересованные стороны об изменении исполнителя и предоставить им необходимые документы для подтверждения правопреемства.
7. При смене исполнителя, правопреемник должен рассмотреть предоставленные ему исполнителем материалы по делу и принять меры для его дальнейшего выполнения в соответствии с законодательством.
8. При правопреемстве необходимо учитывать, что изменение исполнителя не дает основания для пересмотра ранее вынесенных судебных актов.
В одном интригующем судебном случае, связанном с правопреемством в исполнительном производстве, произошел неожиданный сюжетный поворот. Клиент, мистер Смит, обратился в суд с требованием об исполнении решения суда, вынесенного в его пользу. Однако, в процессе исполнительного производства возникла ситуация, требующая разрешения вопроса о правопреемстве.
Оказалось, что компания, в пользу которой было принято решение суда, была признана банкротом и прекратила свою деятельность. В соответствии с законодательством о банкротстве, имущество банкрота передается в управление конкурсному управляющему, который должен распределить его среди кредиторов.
В данном случае, мистер Смит был кредитором банкрота и имел право на получение денежных средств в размере, указанном в решении суда. Однако, поскольку компания была признана банкротом, возник вопрос о том, имеет ли мистер Смит право на получение этих средств, и какое место он занимает в очередности кредиторов.
Судебное разбирательство стало настоящим триллером, так как стороны представляли различные доказательства и аргументы в пользу своих позиций. Одни утверждали, что мистер Смит имеет право на приоритетное исполнение решения суда, поскольку его требования возникли до объявления о банкротстве компании. Другие же утверждали, что в соответствии с законодательством о банкротстве, все кредиторы должны быть равнозначными и иметь равные права на получение средств.
В конечном итоге, суд принял решение в пользу мистера Смита. Судья определил, что, несмотря на объявление о банкротстве компании, мистер Смит имеет право на приоритетное исполнение решения суда, так как его требования возникли до объявления о банкротстве. Этот судебный прецедент стал важным примером, подтверждающим принцип правопреемства в исполнительном производстве и защиту интересов кредиторов в случае банкротства компании.
Таким образом, данный судебный случай с курьезными сюжетными поворотами подчеркнул важность правопреемства и справедливости в исполнительном производстве, а также роль суда в разрешении сложных юридических вопросов.