Нет, это не правда. Пенсионеры не исключены из списка лиц, с которых могут быть взысканы долги судебными приставами. Согласно законодательству, приставы имеют право удерживать до 50% пенсии в качестве погашения задолженности. Однако, каждому должнику гарантировано, что сумма, оставшаяся после удержания, не будет ниже уровня прожиточного минимума для трудоспособного населения в конкретном регионе.
Какую сумму должны оставлять приставы пенсионеру?
К сожалению, я не могу доработать текст на основе не предоставленного начального текста. Пожалуйста, предоставьте начальный текст или уточните ваш запрос.
Сколько могут снимать приставы с пенсии в 2023 году?
Согласно информации из статьи «Электронный журнал «Азбука права»», возможно взыскание излишне выплаченной социальной пенсии по инвалидности или по потере кормильца. Однако, удержание должно составлять не более 50% пенсии, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ, где удержание может составлять до 70% пенсии.
Что сделать чтобы судебные приставы не списывали с пенсии?
Существует способ уменьшить сумму, которую приставы будут списывать. Начиная с 1 февраля 2022 года, должнику гарантировано право на прожиточный минимум. Это означает, что на протяжении процесса взыскания, приставы обязаны сохранить деньги должника в размере прожиточного минимума. Таким образом, у пенсионера будет оставаться практически вся его пенсия.
Сколько могут удержать с пенсии за долги?
В некоторых случаях сумма удержаний может составлять до 70%. Когда дело касается выплат пенсий, удержания органами, ответственными за пенсионное обеспечение, не могут превышать 20% от суммы пенсии. Размер удержаний определяется в соответствии с требованиями, указанными в исполнительном документе, который выполняется. Более подробную информацию можно найти на официальном сайте sfr.gov.ru.
Можно ли списать долги пенсионеру?
Пенсионеры, которые имеют неподъемные долги, имеют право обратиться в арбитражный суд, чтобы пройти процедуру банкротства физических лиц. Это является единственным законным способом для освобождения от долгов, с учетом защиты их прав и интересов. В рамках процедуры банкротства, суд рассмотрит обстоятельства дела и примет решение о банкротстве или возможном урегулировании долгов.
Важно отметить, что обращение в арбитражный суд и следование процедуре банкротства являются юридическими действиями, поэтому необходимо проконсультироваться с юристом или специалистом, занимающимся банкротством физических лиц, чтобы правильно осуществить все необходимые шаги и защитить свои права.
Для обращения в арбитражный суд, пенсионер должен предоставить соответствующие документы и доказательства о своей задолженности и невозможности ее погасить. Суд рассмотрит все эти факты и примет решение о дальнейших действиях.
В результате процедуры банкротства, если суд признает пенсионера банкротом, может быть принято решение об отмене или снижении задолженности, а также организации выплат по утвержденному плану реструктуризации.
Следует помнить, что процесс банкротства может занимать определенное время и требовать ресурсов, поэтому важно подготовиться к нему и иметь терпение в течение всего процесса.
В целом, обращение в арбитражный суд и прохождение процедуры банкротства физических лиц являются законными способами для пенсионеров освободиться от непосильных долгов и защитить свои права и интересы.
Источник: bankrotserv.ru
Как взыскивают долги с пенсионеров?
Важно отметить, что в настоящее время судебные приставы имеют право взыскивать до половины пенсии по старости. Пенсия является главным источником дохода для большинства пенсионеров. В случае, если гражданин получает 10 000 рублей пенсии, то судебные приставы могут изъять 5 000 рублей для удовлетворения требований кредиторов. Это может оказаться серьезным финансовым ударом для пожилого человека, ибо пенсия часто является единственным источником дохода в пожилом возрасте.
Можно ли наложить арест на пенсию?
Если у гражданина были предоставлены недостоверные сведения о сроках работы или утаена информация, влияющая на размер пенсии, то Пенсионный фонд России (ПФР) имеет право удержать часть выплат. Однако, если гражданин не несет ответственность за превышение пенсии и переплаты не являются его виной, то арест средств является незаконным.
Какие карты не блокируют приставы 2023?
В 2023 году судебные приставы имеют возможность заблокировать любую карту, не существует такой карты, которую они не смогут заблокировать. Даже кредитные карты, на которых нет денежных средств должника, могут быть заблокированы по ошибке. Важно отметить, что иметь ВИП-статус или иные привилегии клиента банка не поможет избежать ареста карты.
Правда ли что с пенсионеров не будут взыскивать долги судебные приставы
В декабре Минэкономразвития предложило запретить взыскание долгов со страховых пенсий и прочих социальных выплат. Если законопроект одобрят в Госдуме, у пенсионеров перестанут списывать львиную долю выплаты за долги и оставят по меньшей мере прожиточный минимум.
Комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции уже сейчас рассматривает ряд законопроектов, направленных на улучшение качества жизни, вне зависимости от долговых обязательств. Депутаты предлагают запретить списывать долги со всех социальных пособий. А при вычете долга с зарплаты требуют оставлять прожиточный минимум.
Как скоро инициативы будут собраны в законопроект, и пройдут ли чтение – покажет время.
Как с пенсионеров взыскивают долги сейчас
Списать деньги с банковских счетов должника можно только в одном случае – если на руках есть исполнительный лист, который выдает суд. Взыскатель может самостоятельно отнести его в банк, если знает, в какой кредитной организации держит деньги его должник, либо передать дело судебным приставам.
Как рассказали Bankiros.ru в пресс-службе Федеральной службе судебных приставов (ФССП), первым делом приставы начинают разыскивать деньги – запросы отправляются во все российские банки и иные кредитные организации. Когда деньги удается найти, в банк отправляется запрос с требованием списать деньги со счета и перевести их на указанные реквизиты. Если у должника не оказывается никаких накоплений, взыскание обращают на доход человека – зарплату или пенсию.
«В соответствии с частью 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» с пенсии должника-гражданина может быть удержано не более 50 %, при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением, размер удержания с пенсии должника-гражданина не может превышать 70 %», — рассказали в пресс-службе ведомства.
А если денег нет
Если после вычета долгов с пенсии остаются сущие копейки, пенсионер вправе обратиться в суд с доказательствами и попросить пересчитать сумму отчислений. Скажем, человеку требуются дорогие лекарства или особое питание из-за болезни. Как правило, суды идут навстречу, и сумма вычета сокращается.
При этом следует помнить, что вычет части пенсии не отменяет другие меры по взысканию долга. Судебные приставы вправе выехать на место жительства или регистрации должника и описать имущество, арестовать недвижимость, драгоценности и автомобили. Все описанное имущество может пойти с молотка.
Добавим, что злостных неплательщиков не пускают за рубеж, запрещают водить машины, мотоциклы и другие виды транспорта, заводят на них административные и уголовные дела. Степень меры пресечения зависит от того, пытается ли человек погасить долг и от типа самого долга.
Закон и указ президента России о списании долгов пенсионерам
В России регулярно возникают инициативные группы или отдельные граждане, выступающие за полное списание долгов пенсионерам. Как правило, такие идеи не доходят даже до стадии законопроектов – никто не намерен вводить массовую кредитную амнистию, пускай и для отдельных категорий граждан.
Тем не менее, периодически в России появляются меры поддержки пенсионеров-должников. Например, в 2020 году им дали право оформить рассрочку оплаты кредита – но под условия подходили далеко не все.
Статус пенсионера предполагает получение регулярного денежного пособия. При открытой процедуре исполнительного производства, приставы вправе списывать с этой суммы 20-70%. Но при этом должнику оставляют сумму, не менее прожиточного минимума по региону.
Полезная информация о долгах пенсионеров
Укажем главную информацию о списании долгов пенсионеров в небольшой таблице.
| Какие долги могут списать пенсионеры | по кредитам, ипотеке, МФО, ЖКХ и так далее (в рамках закона) |
| Какие долги списать нельзя | по алиментам, возмещению ущерба |
| Какие процедуры используют для списания долгов | банкротство через Арбитражный суд, внесудебное банкротство |
| Сумма, которую можно списать | без ограничений, но не менее ~300 тыс. рублей для судебного банкротства, от 25 тыс. до 1 млн. рублей для внесудебного банкротства |
| Требования к лицу, у которого списывают долги | просрочка платежей, признаки финансовой несостоятельности |
Бесплатная консультация по списанию долгов
Нажимая на кнопку, я соглашаюсь на обработку персональных данных
Какие долги пенсионеры могут списать
Сейчас нет каких-то законов, позволяющих пенсионерам списывать долги по особым правилам. Процесс происходит в рамках общей банкротной практики. Согласно закону, списывать нельзя долги, которые связаны с возмещением ущерба пострадавшим, алиментами, выплатой зарплаты или субсидиарной ответственности.
Таким образом, подлежат списанию через банкротство долги по:
- кредитам;
- займам в МФО;
- услугам ЖКХ;
- распискам;
- штрафам.
К слову, какие-то долги можно частично списать и без процедуры банкротства. Например, просроченные коммунальные платежи – в этом случае можно применить сроки исковой давности. Гражданина обяжут выплатить долги лишь за первые 3 года периода просрочки. Но и в этом процессе есть свои сложности.
То есть приставы и суды были не правы? Как такое может быть, что все инстанции ошиблись?
Мы не знаем, как такое может быть, но так и было. Это не самая сложная ситуация. Такие дела уже рассматривали раньше, и ничего нового Верховный суд не рассказал. Список имущества, на которое нельзя обратить взыскание, составили не вчера: он закрытый, понятный и действующий.
Статью ГК , в которой указан этот перечень, пенсионеры указали в своем ходатайстве, а потом и в иске. Но в ответе пристава и решениях судов эту статью при рассмотрении даже не упомянули, как будто ее вообще не существует.
НЕУЖЕЛИ НИ РАЗУ НЕ УПОМЯНУЛИ? В НЕЙ ЖЕ ВСЯ СОЛЬ! ПРОВЕРЬ. — ПРОВЕРИЛА: ПО ДЕЛУ НИ РАЗУ, ТОЛЬКО КОГДА ОПИСЫВАЛИ СУТЬ ПРЕТЕНЗИЙ, А В ХОДЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО СУЩЕСТВУ НЕТ. — ЭТО ДИЧЬ , КАТЯ.
С приставом всё понятно: он пытается как можно быстрее взыскать долг и закрыть исполнительное производство. Хотя это не дает ему права нарушать установленный законом порядок ответа: на ходатайство положено отвечать постановлением, а не письмом. И его начальству это не дает права игнорировать жалобы.
А вот с судами непонятно: как несколько судей в двух инстанциях умудрились нарушить нормы права и существенно ущемить права истцов на судебную защиту? И почему они проигнорировали разъяснения Конституционного и Верховного судов, которые находятся в открытом доступе? И как такое вообще возможно, что судебные акты потом официально признают незаконными?
Какой лимит при удержании в счет долга? И на что нельзя обращать взыскание по закону?
Из зарплаты, пенсии или других доходов пристав по всем исполнительным листам может удержать максимум 50%. А если долг по алиментам или в счет ущерба из-за преступления, то до 70%.
Но независимо от вида задолженности нельзя обращать взыскание на:
- единственное жилье, кроме ипотечного;
- одежду, обувь и предметы обихода, кроме драгоценностей;
- вещи, которые нужны для работы, кроме очень дорогих;
- продукты питания;
- домашний скот и семена (дорогие собачки и премиальные корма не в счет);
- машину у человека с инвалидностью;
- призы и награды;
- деньги наличными и на счетах в размере прожиточного минимума на должника и его иждивенцев.
При расчете суммы взыскания пристав обязан учитывать материальное положение должника. Еще приставы могут незаконно списывать деньги со счетов, на которые приходят алименты, пособия или компенсации. Это запрещено и нужно оспаривать.
А если пристав не учел материальное положение и списывает ползарплаты или пенсии? Что нужно делать?
Отправьте приставу ходатайство об уменьшении списаний. Это можно сделать на любом этапе: хоть до первого списания, хоть после десятого. Приложите документы: справку о размере зарплаты или пенсии; подтверждение, что жена не работает или в декрете; что есть дети и сколько их; чеки на покупку лекарств и справки об инвалидности.
Ходатайство должны рассмотреть в течение десяти дней и вынести постановление. Обычное письмо с отказом без разбирательства по существу — это не ответ, а повод для жалобы.
Если ходатайство не помогло и пристав не хочет идти навстречу, можно пожаловаться его начальству. Все жалобы, претензии и просьбы — только письменно и в двух экземплярах. Если и это не спасает, идите в суд. Учитывайте, что суды могут выносить незаконные решения, и, если уверены в своей правоте, обращайтесь в вышестоящие инстанции.
Заранее проконсультируйтесь у юриста, как всё оформить и на что ссылаться в исковом заявлении.
Источник : Определение ВС № 45-КГ16-27
Тэги : кредиты, долги
ВСЕ ЭТО МУТЬ,ПОКА ДОЙДЕШЬ ДО ВС ПРОЙДЕТ НЕ ОДИН МЕСЯЦ, А НА ЧТО ЕСТЬ ПЕНСИОНЕРУ, ПРОДУКТЫ В 3 РАЗА ПОДОРОЖАЛИ, А ПЕНСИИ ТЕЖЕ
Ответить
Спасибо, большое у меня такая вот ситуация долг по кредитом осталось 130тыс ,они мне отказ дали хочу подать всуд,.чтоб было10проц,пенсия9176 даже на.пржиточныйэ нет.
Ответить
Añiyà, А сколько увас членов семьи. это существенно, поскольку посчитают доход каждого.
Ответить
Не понятно закон есть . А БАНКИ И ПРИСТАВЫ о них не знают что ли ??
Ответить
Сказал, на усмотрение судьи, на усмотрение пристава, пообещал.
У технарей проще и понятно. Есть Правила, писанные кровью.
Права пословица :»Закон что дышло, куда повернул, туда и вышло»
Ответить
А если нужно взыскать причинённый ущерб за не законное получение денег, по гражданскому делу? Пыталась купить дом в рассрочку, но сделка со стороны продавцов оказалась не законна. Уголовного дела по факту мошенничества добиться пока не получается (с августа 2017г.). Должник с января 2019г. пенсионерка. Многодетная, муж- инвалид 2гр. нигде не работала (заставить не возможно- тунеядка), имущества нет (две машины были оформлены на мужа, продали- доход скрыли). Разумеется полезла к приставам чтобы уменьшить платежи, при этом сначала сняла со счёта более 100 000 руб. (со слов приставов счёт они арестовали?). Долг 126 000 руб. Почему принят закон защищающий права тех кто нарушил права других людей? У меня сын инвалид 1гр. из- за этих любителей халявы остались без жилья и теперь благодаря этому закону (оставлять прожиточный минимум должнику), получается они будут продолжать жить за наш счёт. А у меня и моего сына есть права?? Если на первое место ставить права должников, значит не плохо бы создать какой- то фонд, чтобы можно было возместить нанесённый должником ущерб за счёт средств этого фонда, чтобы и права другой стороны не нарушать, а должник пусть платит в этот фонд, хоть по 100 руб. но разумеется с % и без права списания такого долга. Долги по кредитам и ЖКХ- другая тема.
Ответить
Следующая война будет против адвокатов и юристов, совершенно не знающие законов и считающих возможным решать вопросы по своему усмотрению, или за взятку.
Ответить
Сообщник
Марк, адвокаты просто воруют с помощью доверенности ,полученной от клиента на ведение дела,например,снимают со счетов деньги ,потому что из доверенности нужно указать только серию и номер,остальное не проверяется или просто игнорируется;воруют документы-доказательства из дела и продают другой стороне,а в судебном заседании просто заявляют о том,что другая сторона права ,от чего даже судьи немеют или впадают в истерику,не смотря на то ,что сами судьи поступают также или просто гонят порожняк ,выписывая решение в пользу более сильной стороны ,чтобы не канителиться,даже попадая от этого впросак,так как иск подаётся от имени организации с приложением поддельных документов о чем организация даже не знает и снова подаётся иск с теми же требованиями.Тут много чего можно рассказать ,но и этого достаточно чтобы понять ,что происходит,только что с этим делать рядовому гражданину,который не юрист?marfa
Ответить
Всё правильно написано. Ни приставы, ни суды не обращают внимание на п4 ст4 ФЗ 229 и на ст446 ГПК. Правоприменения нет. У пристава свои мотивации и «галочки» отчётности, у судей видимо свои «галочки». Прошёл все суды. Сейчас жду решения ВС РФ по аналогичному вопросу.
Слабый закон о запрете взыскания долгов с пенсий с 1 …
2. Согласно статье 53 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 "О пенсионном обеспечении в Российской Федерации", пенсионерам гарантируется сохранение права на получение пенсии, безотлагательного прохождения ограничительных процедур и неприкосновенности пенсионных накоплений.
3. Законодательство России предусматривает конкретные размеры недопустимых ограничений, которые должны быть соблюдены при взыскании долгов с пенсионеров. Например, приставы не могут взыскивать с пенсионеров сумму, превышающую размер прожиточного минимума, установленного в регионе проживания пенсионера.
4. В соответствии с пунктом 4 статьи 63 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебные приставы не могут взыскивать долги у пенсионеров, если пенсионер является одним из родителей (усыновителем, опекуном) и содержит неполную семью в связи с их реабилитацией и/или инвалидностью.
5. Отдельные категории пенсионеров, например, ветераны Великой Отечественной войны, могут быть освобождены от взыскания долгов ввиду их особого статуса и вклада в общественную жизнь.
При составлении любой инструкции или консультации рекомендуется обратиться к профессиональному юристу в целях получения точной и актуальной информации, так как законодательство может меняться и не все обстоятельства могут быть учтены в данном формате.
В одном небольшом городке появился слух о том, что судебные приставы больше не будут взыскивать долги с пенсионеров. Это вызвало немало тревоги среди пожилых людей, которые задолжали деньги различным кредиторам.
Однако, в одном конкретном случае произошло нечто необычное. Пенсионер по имени Иван Петрович оказался в серьезных финансовых трудностях и не смог выплачивать свои долги по кредитам. Его долги были переданы судебным приставам, и Иван Петрович стал ждать неизбежного.
Однако, вместо того, чтобы прийти и изъять имущество, судебный пристав предложил Ивану Петровичу необычное предложение. Он заявил, что готов снизить сумму долга в два раза, если Иван Петрович согласится сняться с обязательств выплатить оставшуюся сумму.
Иван Петрович был ошеломлен таким предложением. Он не мог поверить, что судебный пристав может быть настолько щедрым. Однако, чтобы разобраться в ситуации, Иван Петрович обратился к юристу.
Юрист провел расследование и обнаружил, что судебный пристав был замешан в коррупционной схеме. Он получал взятки от кредиторов, чтобы снизить долги пенсионеров и получить некоторую сумму сам. Это было нарушением закона и явным примером злоупотребления должностными полномочиями.
Юрист представил доказательства в суде, и судебный пристав был признан виновным в коррупции и злоупотреблении должностными полномочиями. В результате, Иван Петрович был освобожден от долга, и судебный пристав был наказан соответствующим образом.
Этот случай стал ярким примером того, что не всегда можно полагаться на слухи и домыслы. Пенсионеры по-прежнему могут столкнуться с взысканием долгов судебными приставами, но важно обратиться за помощью к компетентным юристам, чтобы защитить свои права и бороться с незаконными действиями.