отказ от первоначальных показаний — можно ли отказаться от показаний данных ранее

Можно ли отказаться от показаний. Отказ от ранее данных показаний

Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста по ситуации. Приятеля задержали сотрудники полиции, провели досмотр в отсутствии свидетелей и изъяли у него сумку, в которой обнаружили 9.7 гр наркотического вещества(массы). Вменяют совершение преступления предусмотренного ст.228 ч 3. Хранение и распространение наркотических веществ в крупном размере и сулят лишение свободы сроком от 4х лет. Допрос проводился в отсутствии адвоката либо свидетеля защиты, на допросе приятель, то ли со страху, то ли под давлением сознался в распространении. На начальном этапе допроса ему не были разъяснены его права, о ст.51 он слышать и не слышал. Ранее не привлекался ни по одному делу. После допроса, сотрудники поехали по адресу его прописки с обыском и естественно ничего там не обнаружили. Вопрос следующий, как отказаться от показаний против себя и добиться наказания по ст.64 УК(наказание ниже низкого порога санкции)? Заранее благодарю за уделенное время!

Ответил адвокат — Коллегия адвокатов:

Подсудимый, признававший свою вину на досудебной стадии расследования уголовного дела, в судебном разбирательстве отказывается давать показания либо отказывается от ранее данных показаний и заявляет о своей невиновности либо признает свою вину частично.
При наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, а также отказа от дачи показаний, если соблюдены требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, закон позволяет в отступление от принципов непосредственности и устности судебного разбирательства огласить показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования, путем оглашения протоколов соответствующих следственных действий. В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашение ранее данных подсудимым показаний допускается по ходатайству сторон (как правило, стороны обвинения).
Здесь также стоит сказать о том, что возможность оглашения показаний подсудимого, полученных в стадии предварительного расследования, ограничена требованием соблюдения процессуальной формы проведения соответствующих следственных действий (допроса обвиняемого, очной ставки). С учетом содержащихся в пп. 1, 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ бланкетных норм оглашение протоколов допроса подсудимого возможно лишь при условии, что содержащиеся в них показания были даны в присутствии защитника и допрашиваемый был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства и при его последующем отказе от этих показаний.
При этом следует иметь в виду, что доказательствами по уголовному делу являются как первоначальное признание вины, так и последующее, ему противоречащее, отрицание обвиняемым своей виновности и, как любые доказательства, эти показания подлежат проверке как при помощи уже имеющихся в деле, так и новых доказательств. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 «О судебном приговоре» содержится указание на обязанность суда в случае изменения подсудимым показаний, данных им при производстве дознания или предварительного следствия, тщательно проверить те и другие его показания, выяснить причины изменения показаний и дать им оценку в совокупности с иными собранными по делу доказательствами (п. 6). Приводимые подсудимым в свою защиту фактические обстоятельства могут быть проверены путем проведения судебных действий (осмотр, следственный эксперимент, предъявление для опознания и др.), истребования новых доказательств. Проверке подлежат как сами объяснения обвиняемого относительно причин изменения показаний, так и показания по существу (и прежние, и новые). Фактические данные, содержащиеся в оглашенных показаниях подсудимого, как и другие доказательства, могут быть положены в основу выводов и решений по делу лишь после их проверки и всестороннего исследования в судебном заседании (п. 2). Мотивируя приговор, суд должен привести всесторонний анализ доказательств, на которых основаны выводы суда, а также отразить, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. Не выяснив причин изменения обвиняемым своих показаний и не проверив их по существу при помощи иных собранных по делу доказательств, невозможно дать оценку и прийти к правильному выводу о том, какие из показаний обвиняемого являются достоверными.
Таким образом, рекомендуем обратиться за помощью к адвокату.

Объектом преступления в виде отказа свидетеля или потерпевшего от дачи показаний являются интересы правосудия. Действия этих лиц могут помешать установлению истины по делу, привести к осуждению невиновного лица либо к освобождению от ответственности того, кто совершил преступление, неправильному разрешению гражданского дела.

Таким образом от данного преступления может пострадать и дополнительный объект — интересы граждан, предприятий, организаций.

Отказ от дачи показаний может быть полным или частичным, когда лицо отказывается отвечать на некоторые вопросы. Отказ может быть выражен в письменной или устной форме либо в виде уклонения от явки лица в суд, к следователю, в орган дознания, несмотря на его вызовы в установленном порядке. Уклонение может выражаться и в уходе из суда, прокуратуры, милиции и т.д. лица, которое было вызвано либо доставлено туда.

При решении вопроса об ответственности за уклонение свидетеля и потерпевшего от дачи показаний следует иметь в виду, что статьей 1651 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях установлена административная ответственность за проявление неуважения к суду. Как видно из диспозиции этой статьи, одна из форм неуважения к суду выражается в злостном уклонении от явки в суд свидетеля и потерпевшего. Поэтому привлечение к уголовной ответственности за уклонение от явки в суд возможно лишь в том случае, если будет установлено, что оно является способом отказа от дачи показаний. Во всех остальных случаях, когда уклонение свидетеля и потерпевшего от явки в суд связано лишь с неуважением к суду — оно должно влечь административную ответственность.

Данное преступление может быть совершено с прямым или косвенным умыслом. Лицо сознает, что его показания важны для всестороннего и объективного расследования дела или его рассмотрения в суде, предвидит, что его отказ от дачи показаний может помешать этому, но желает наступления такого результата или сознательно допускает его. Мотивы могут быть различные — нежелание портить отношения с обвиняемым, боязнь мести, корыстная или иная личная заинтересованность, нежелание тратить время на посещение суда, следователя, органа дознания и т.п.

Субъектом рассматриваемого преступления может быть достигшее 16 лет лицо, вызванное в качестве свидетеля либо признанное потерпевшим по делу.

Решая вопрос о привлечении лица к уголовной ответственности по ст.

308 УК, следует установить, не является ли отказ от дачи показаний следствием реальной угрозы лиц, заинтересованных в исходе дела, а также выяснить взаимоотношения свидетеля и потерпевшего с этими лицами. Следует иметь в виду, что в соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 61 УК совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной ли иной зависимости является обстоятельством, смягчающим наказание.

Комментируемая статья снабжена примечанием, в соответствии с которым лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.

Поскольку Семейный кодекс РФ в части 2 статьи 1 указывает, что признается лишь брак, заключенный в органах записи актов гражданского состояния, следует прийти к выводу, что только лица, состоящие в зарегистрированном браке, подпадают под действие данного примечания и не подлежат уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против своего супруга.

Понятие близких родственников дается в п. 9 ст. 34 УПК РСФСР. К их числу относятся: родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки, а также супруг. Этот перечень является исчерпывающим и дополнен быть не может. Поэтому отказ от дачи показаний против иных близких людей не освобождает от уголовной ответственности.

Исходя из смысла примечания к комментируемой статье, лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний лишь против себя самого, своего супруга или своих близких родственников. Поэтому отказ от дачи показаний в пользу таких лиц (что может быть связано с неприязненными или враждебными отношениями) не является правомерным.

Необходимо обратить внимание, что лицо освобождается от ответствененности именно за отказ от дачи показаний, а не за дачу ложных показаний. В последнем случае уголовная ответственность по ст. 307 УК наступает на общих основаниях.

В ходе судебного разбирательства суд исследует различные доказательства. В качестве них в числе прочего выступают и свидетельские показания. Особое значение они имеют при рассмотрении уголовных дел. Законодательство устанавливает . Рассмотрим далее ее особенности.

308 статья УК РФ: отказ от дачи показаний

В этой норме (а не в утратившей юридическую силу 52 статье Уголовного кодекса, как считают некоторые непросвещенные лица) предусмотрено наказание для свидетеля и потерпевшего за отказ предоставить информацию, имеющую значение для уголовного производства. За отказ от дачи показаний указанным лицам грозит:

• До 40 тыс. руб. штрафа или взыскание в сумме, составляющей доход виновного за 3 мес.
• До 460 ч. обязательных работ.
• До 3 мес. ареста.
• До года исправительных работ.

Общественная опасность

Она состоит в том, что или потерпевшим существенно осложняет или делает невозможным принятие объективного процессуального решения. Это, в свою очередь, не обеспечивает защиту интересов участников судопроизводства.

Объективную сторону преступления составляет бездействие. Однако в отдельных случаях это бездействие может следовать после активного действия. К примеру, субъект может написать заявление об отказе от дачи показаний .

Заявление об отказе от ранее данных показаний

В процессе судебного разбирательства по уголовному делу, подозреваемый или обвиняемый имеет право отказаться от данных в предварительном следствии показаний. Это право обусловлено принципом свободы показаний, в соответствии с которым никто не может быть принужден давать объяснения против самого себя.

В случае, если подозреваемый или обвиняемый принимает решение отказаться от ранее данных показаний, он может об этом заявить в устной или письменной форме в орган следствия или судебный орган.

Заявление об отказе от ранее данных показаний является важным юридическим документом, который удостоверяет волеизъявление подозреваемого или обвиняемого и его желание отказаться от своих ранее сделанных показаний. Данное заявление должно составляться в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и полностью отвечать основным правовым принципам и нормам.

Следует отметить, что заявление об отказе от ранее данных показаний может иметь значительное влияние на ход дальнейшего судопроизводства. В некоторых случаях, заявление об отказе может быть использовано в качестве доказательства в пользу подозреваемого или обвиняемого.

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, подозреваемый или обвиняемый имеет право отказаться от дачи показаний как в установленном порядке, так и в предварительном следствии, если такое право не ограничено законом.

Однако, стоит учитывать, что отказ от дачи показаний не означает полное молчание об обстоятельствах преступления или отказываться от предоставления любых объяснений. Судебный протокол предусматривает объяснение подозреваемого или обвиняемого по всем вопросам, касающимся уголовного дела. Право на обращение к защите, как и правовая обязанность сообщать все известные обстоятельства, остается в силе.

Советуем прочитать: Объяснение и комментарии к статье 288 УК РФ: основные положения и толковани

Подсудимому следует помнить, что отказ от данных показаний может иметь дальнейшие юридические последствия. Поэтому рекомендуется обратиться к адвокату или другому специалисту анализировать ситуацию, исходя из конкретных обстоятельств дела и предлагать адекватные рекомендации о дальнейших действиях.

Судебная практика

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, каждый подозреваемый или обвиняемый имеет право отказаться от дачи показаний, которые могут свидетельствовать против него. При этом данное право подразумевает возможность не только молчания, но и отказа от отвечания на конкретные вопросы, которые могут быть заданы следователем или прокурором.

Судебная практика по данному вопросу подчеркивает, что отказ от показаний должен быть осознанным и происходить в добровольной форме. Для подтверждения данного обстоятельства подозреваемый или обвиняемый должны дать свое письменное заявление, подписанное лично. При проведении допроса следователь должен уведомить подозреваемого или обвиняемого о его праве отказаться от дачи показаний и возможных последствиях.

При этом следует отметить, что отказ от показаний не должен быть использован как свидетельство в пользу обвинения. Весь процесс дачи показаний и отказа от них должен соответствовать закону, адвокат, находящийся на стороне обвиняемого, должен гарантировать защиту его прав и интересов.

В уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации содержатся нормы, регламентирующие проведение досудебного расследования. В случае отказа от показаний суд может принять новую форму досудебного соглашения, которая может быть проигнорирована следователем или прокурором.

Важным аспектом является то, что сам факт отказа от показаний не является основанием для предъявления обвинения или установления правовой ответственности. Именно указанные обстоятельства непосредственно следует учитывать при рассмотрении подобных дел в суде.

Необходимо также отметить, что отказ от показаний не является обязательным условием и может быть обжалован лицом противного мнения при пересмотре дела в суде.

Особые случаи отказа от показаний:

1) В случае, если подозреваемый или обвиняемый является сотрудником правоохранительных органов или военнослужащим, то он обязан дать показания в рамках расследования уголовного дела. При этом данное положение не ограничивает его право на осуществление защиты и пользование правовыми гарантиями.

2) Если есть свидетельство, являющееся ключевым доказательством в уголовном процессе, то подозреваемый или обвиняемый вправе дать показания относительно всех фактов, кроме основного.

Судебная практика:

Судебная практика относительно отказа от показаний разнообразна и зависит от конкретных обстоятельств каждого дела. Суд может подтвердить, что отказ был осуществлен в рамках права на молчание соответствующего лица. В этом случае такой отказ считается правомерным и не может быть использован в качестве доказательства.

Судебная практика выступает важным ресурсом при решении проблем, связанных с отказом от показаний в уголовном процессе. Она опирается на положения Конституции РФ, уголовно-процессуального кодекса и другие правовые акты. Отдельное внимание уделяется положению подозреваемого или обвиняемого, его статусу и гарантиям, предоставляемым ему в уголовном процессе.

Советуем прочитать: Уголовная статья об ответственности за преступление — захват самолета: разбор нового законодательства в Росси

Ответы юристов (1)

Уголовное законодательство дает подсудимому право отказаться от дачи показаний в течение всего процесса. Однако, чтобы право на отказ не было противоправным, подсудимый должен это сделать должным образом. Вот некоторые вопросы, которые могут возникнуть в связи с отказом от дачи показаний в уголовном процессе:

Может ли дознаватель задавать вопросы, если подсудимый отказывается давать объяснения?

В соответствии с Федеральным уголовно-процессуальным кодексом дознаватель вправе допрашивать подсудимого, даже если тот отказывается давать показания. Однако, дознаватель должен соблюдать определенные рамки, чтобы не нарушить права подсудимого.

Судебный орган не имеет права наказывать подсудимого за отказ давать показания, так как это право гарантировано Конституцией и законодательством.

Судебная система не может связать отказ подсудимого от дачи показаний с его виновностью в совершении преступления. Отказ подсудимого от дачи показаний не может служить основанием для приговора, он не может засвидетельствовать его вину.

Если подсудимый принужден или пытаются принудить его дать показания, это может рассматриваться как нарушение прав и может иметь соответствующие последствия для дознавателя или следователя.

Дополнительные ресурсы

Если у вас возникли вопросы относительно отказа от дачи показаний в уголовном процессе, вы можете обратиться к юристу или адвокату для получения детальной информации о своих правах и процедуре.

• Федеральный уголовно-процессуальный кодекс России
• Соглашение о взаимодействии суда и следствия при рассмотрении уголовных дел
• Правовые нормативные акты, регулирующие отказ от дачи показаний в уголовном процессе

По общему правилу отказаться от дачи показаний невозможно. Более того, вызванный в рамках уголовного дела свидетель, потерпевший или иное лицо обязано явиться и сообщить все, что известно об обстоятельствах в рамках имеющегося дела.

Однако, есть некоторые исключения, при которых лицо может отказаться от предоставления первоначальных показаний. Например, если такой отказ является следствием страха за свою жизнь или здоровье. В таких случаях, лицо может обратиться за защитой и объяснить свои опасения перед следствием или судом.

Кроме того, отказ от первоначальных показаний также может быть обоснован наличием криминальной ответственности или угрозы криминального преследования в отношении своей личности или близких.

В любом случае, если лицо решает отказаться от предоставления показаний, оно должно быть готово к возможным последствиям, таким как штрафы или другие административные санкции, возможность быть объявленным виновным или использованное его отказом в качестве доказательства против него.

Таким образом, хотя общее правило предполагает, что нельзя отказаться от дачи показаний, есть некоторые исключения, при которых лицо может иметь право на отказ. В таких случаях, важно обратиться за помощью к юристу, чтобы получить правовой совет и адекватную защиту своих прав и интересов.

Можно ли изменить показания после допроса?

Изменить показания, безусловно, возможно, но только до вынесения приговора. В этом случае вы не несете ответственности за свои действия. Тем не менее, вам будет необходимо объяснить причину изменения показаний. Важно отметить, что влияние изменения показаний на ход уголовного дела будет зависеть от вашего статуса в данном деле. Например, если вы являетесь свидетелем, ваши измененные показания могут повлиять на результаты расследования и дальнейший процесс суда. Однако, если вы являетесь обвиняемым, изменение показаний может повлечь за собой дополнительные вопросы со стороны следствия и прокуратуры, и даже привести к уголовной ответственности за ложные показания или иные нарушения. Поэтому, прежде чем изменять показания, рекомендуется проконсультироваться с адвокатом или юристом, чтобы оценить все возможные последствия и принять обоснованное решение.

Можно ли изменить показания в ходе следствия?

В данной ситуации, согласно законодательству, стороны имеют право изменять свои показания. Такое положение обусловлено тем, что показания, данные как потерпевшими, так и обвиняемыми в ходе предварительного следствия, были официально огласлены и исследованы в судебном заседании. Это позволяет сторонам вносить изменения в свои показания, основываясь на новых обстоятельствах или лучшем представлении ситуации.

Можно ли аннулировать показания?

За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно этой статье, за разглашение сведений, составляющих государственную или иную охраняемую законом тайну, установлены наказания в виде штрафа или лишения свободы на срок до пяти лет.

Таким образом, только свидетель, который располагает информацией о предварительном расследовании, имеет право изменить свои показания. Однако, в случае изменения показаний, ему необходимо указать причину такого изменения.

Использование данной статьи Уголовного кодекса имеет целью защитить конфиденциальность и неприкосновенность данных, связанных с предварительным расследованием, и предотвратить их незаконное разглашение.

Можно ли отказаться от свидетельских показаний у следователя?

В соответствии с законодательством, подозреваемый или обвиняемый имеет право отказаться от дачи показаний. Важно отметить, что данный отказ не требует объяснения причин и мотивов, которые привели к такому решению. Более того, решение о том, указывать ли мотивы и причины отказа, которое может быть принято в каждом конкретном случае, зависит от обстоятельств дела и стратегии защиты, выбранной в данном деле. Таким образом, подозреваемый или обвиняемый вправе самостоятельно принять решение о том, будет ли он объяснять или не объяснять причины своего отказа от дачи показаний.

Можно ли отказаться от повторного допроса?

В соответствии со статьей 189 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, допрос проводится определенным порядком, который включает в себя изъятие определенных доказательств и предоставление обвиняемому права на самозащиту. Однако, согласно настоящей статье, повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению может быть проведен только в случае, если обвиняемый отказался от дачи показаний на первом допросе и только по его собственной просьбе. Таким образом, повторный допрос должен быть основан на добровольном желании обвиняемого и не может быть проведен без его просьбы.

Можно ли вносить изменения в протокол допроса?

Первое замечание, сделанное Верховным Судом, связано с протоколом. Суд указал на то, что изменения в протокол можно вносить только при присутствии лица, в отношении которого он был составлен, либо если данное лицо получило соответствующее уведомление.

Что будет если отказаться от ранее данных показаний?

Изменение позиции И. Л. и Е. в данном деле, а также их отказ от ранее сделанных показаний, правильно рассматриваются судом как способ защиты от предъявленного обвинения. Это означает, что суд признает их действия в рамках правовой процедуры и не рассматривает их показания как недопустимые доказательства в данном случае.

Возможно, И. Л. и Е. пришли к выводу, что их предыдущие показания могут быть использованы против них, либо они получили новую информацию, которая изменила их взгляд на ситуацию. В любом случае суд признал их действия как законное средство защиты и учел их позицию при принятии решения в данном деле.

Такое решение суда гарантирует их конституционное право на защиту и направлено на обеспечение справедливого судебного процесса. Такой подход подразумевает, что каждая сторона имеет право изменить свою позицию и допускается использование этого в качестве аргумента в рамках судебного дела.

Решение суда, которое признает изменение позиции И. Л. и Е. их законным правом на защиту, укрепляет принципы равенства сторон в судебном процессе. При этом суд оценил такое поведение как обоснованное и не принял во внимание их предыдущие показания в качестве доказательств.

Что будет за изменение показаний?

Статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность за предоставление заведомо ложных показаний. За такие действия предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 80 тыс. рублей, либо обязательных работ до 480 часов, либо исправительных работ на срок до 2 лет.

Это означает, что если кто-либо дает неверные показания или лжет в суде, прокуратуре или иных органах, сознавая их неправдивость, он может быть привлечен к уголовной ответственности. Штраф в данном случае может достигать 80 тыс. рублей, или человек может быть обязан выполнить общественные работы в объеме до 480 часов, либо ему может быть назначено исправительное учреждение на срок не более двух лет.

Важно отметить, что данная ответственность возникает только в случае предоставления заведомо ложных сведений. Если человеку действительно неизвестна правда или он допускает ошибку в своих показаниях, то такая ситуация не попадает под юрисдикцию данной статьи Уголовного кодекса. Однако, если существует доказательство того, что человек давал свидетельские показания с намерением солгать или вводить в заблуждение, то ему может быть применена статья 307 Уголовного кодекса.

КАК ИЗМЕНИТЬ ПОКАЗАНИЯ на 360? // Можно …