Определение порядка общения с ребенком — это процедура, в ходе которой устанавливается способ и регулярность общения ребенка с тем родителем, с которым он не живет в случае, когда родители проживают раздельно. При этом порядок общения с ребенком определяется на основе определения места жительства ребенка.
Данная процедура имеет важное значение для защиты прав и интересов ребенка, а также для поддержания его связи с обоими родителями. В ходе определения порядка общения с ребенком учитываются различные факторы, такие как возраст и потребности ребенка, его отношения с обоими родителями, а также их способность обеспечить удовлетворение потребностей ребенка.
Определение порядка общения с ребенком должно осуществляться с учетом принципа наилучших интересов ребенка. Это означает, что решения, принимаемые в ходе процедуры, должны быть направлены на обеспечение благополучия и развития ребенка. Поэтому важно учесть все обстоятельства конкретного случая и найти такой порядок общения, который будет наиболее благоприятным для ребенка.
В процессе определения порядка общения с ребенком могут быть задействованы различные стороны, включая родителей, представителей закона и специалистов, таких как психологи или социальные работники. Целью всех участников процесса должно быть достижение справедливого и сбалансированного решения, учитывающего интересы всех сторон, особенно интересы ребенка.
Таким образом, определение порядка общения с ребенком — это практический механизм, позволяющий регулировать контакт между ребенком и родителем, с которым он не проживает, и при этом обеспечивать его благополучие и развитие. Важно помнить, что каждая ситуация уникальна, и решение о порядке общения с ребенком должно быть принято с учетом конкретных обстоятельств и наилучших интересов самого ребенка.
Кто определяет порядок общения с ребенком?
В соответствии с статьей 66 СК РФ порядок общения с ребенком должен быть установлен судом, учитывая различные факторы. В первую очередь, суд будет принимать во внимание возраст ребенка на день, когда разрешается спор о режиме общения. Важно также учесть состояние здоровья ребенка, его режим дня и другие значимые обстоятельства. Все эти факторы должны быть учтены и приняты во внимание судом при принятии решения о порядке общения с ребенком.
Что такое порядок общения с ребенком?
Порядок общения с ребенком – это процесс определения и установления правил и условий, которые регулируют общение между ребенком и родителем, проживающими раздельно. Эта важная тема регулируется законодательством и семейным кодексом РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 66 Семейного кодекса РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ним и участие в его воспитании. Это означает, что его права и интересы в отношении ребенка должны быть уважаемы и защищены. Таким образом, даже если родители проживают раздельно, нежелательно ограничивать общение между родителем и ребенком, так как это может негативно сказаться на его развитии и благополучии.
При определении порядка общения с ребенком, суд или другой компетентный орган должен учитывать в первую очередь интересы и благо ребенка. Суд может установить определенный график общения или оставить это на усмотрение родителей, если они оба достигли согласия по этому поводу.
Однако, если у родителей возникают разногласия относительно порядка общения, они могут обратиться в суд с соответствующим заявлением. Суд будет рассматривать все обстоятельства дела, принимать во внимание мнение и пожелания ребенка, и выносить решение, которое будет наиболее соответствовать интересам ребенка.
Какие документы нужны для определения порядка общения с ребенком?
Документы, необходимые для установления правил общения с ребенком, включают следующие:
1. Свидетельство о рождении ребенка — это основной документ, подтверждающий факт его рождения и устанавливающий его личность.
2. Свидетельство о расторжении брака (если брак был заключен) — в случае, если родители ребенка разведены, это документ, удостоверяющий факт расторжения брака.
3. Справка о регистрации по месту вашего жительства (Форма № 9) — такая справка подтверждает факт вашего проживания по определенному адресу, что имеет значение при определении порядка общения с ребенком.
4. Характеристика жилого помещения (Форма № 7) — данный документ содержит информацию о условиях проживания ребенка, его комфорте и безопасности. Он необходим для оценки условий, в которых ребенок будет общаться с родителями.
5. Характеристика с места работы — это документ, который содержит информацию о вашей работе, должности и доходе. Он позволяет суду определить вашу финансовую способность обеспечивать ребенка.
6. Документ о размере вашего дохода — подобный документ дополнительно уточняет информацию о вашем финансовом положении и доходах.
Важно предоставить все необходимые документы суду для установления правил общения с ребенком, так как они служат основой для принятия решений, отвечающих интересам ребенка.
Сколько раз в месяц отец может видеть ребенка?
Решение суда о порядке общения с ребенком имеет силу и не может быть произвольно изменено. Если судья установил, что отец вправе видеться с ребенком во вторую и в четвертую субботу каждого месяца, то мать обязана предоставить возможность для встреч в эти дни каждый месяц. Это решение необходимо соблюдать, поскольку оно было вынесено в соответствии с законодательством и учитывает интересы ребенка. Любые изменения в решении должны быть сделаны только по решению суда на основании доказательств и с учетом новых обстоятельств.
Как подать в суд на график общения с ребенком?
Если у вас возникли препятствия при общении с ребенком, вы имеете несколько вариантов для защиты своих прав:
1. Обратиться в орган опеки и попечительства. Вы можете написать заявление и представить его в орган опеки и попечительства, который имеет полномочия обязать родителя устранить препятствия к общению с ребенком.
2. Подать исковое заявление в районный суд. Если орган опеки и попечительства не помог вам решить данную проблему, вы имеете право подать исковое заявление в районный суд для определения порядка общения с ребенком. В своем исковом заявлении вы должны указать все обстоятельства, которые, по вашему мнению, препятствуют вам в общении с ребенком.
3. Заявить о нарушении в районный отдел судебных приставов. Если в ходе судебного разбирательства другая сторона не исполняет решение суда, вы также можете заявить о нарушении в районный отдел судебных приставов. Они будут выполнять контроль за исполнением судебного решения и принимать необходимые меры по его принудительному исполнению.
Это основные правовые способы защиты ваших прав на общение с ребенком. В каждом конкретном случае рекомендуется обратиться к юристу для консультации и помощи в составлении необходимых документов и дальнейших юридических действий.
Можно ли не давать ребенка отцу?
На основании этого положения отец, проживающий отдельно от несовершеннолетнего имеет полное право общаться с сыном или дочерью, принимать участие в его воспитании, совместно с матерью решать вопросы, связанные с его образованием. Между тем, мама не вправе препятствовать отцу исполнять родительские обязанности. Таким образом, отец имеет законные права на общение с ребенком и принятие участия в его воспитании, несмотря на то, что он живет отдельно от него. Вместе с матерью, отец может совместно решать вопросы, связанные с образованием ребенка. Важно отметить, что матери не разрешается мешать отцу исполнять свои родительские обязанности.
Что будет за нарушение порядка общения с ребенком?
Если родитель не позволяет второму родителю общаться с ребенком, это является нарушением судебного решения. В таком случае, согласно пункту 2 статьи 5.35 Кодекса об административных правонарушениях, родитель, который не исполняет судебное решение, может быть оштрафован. Размер этого штрафа составляет от 2.000 до 3.000 рублей.
Что делать если отец нарушает порядок общения с ребенком?
Если один из родителей нарушает установленный порядок общения с ребенком, второй родитель имеет право обратиться в орган опеки и попечительства для разрешения этого спора. Важно отметить, что решение, принимаемое данным органом, является рекомендательным, то есть не является обязательным для выполнения. Однако стоит учитывать рекомендации органа опеки и попечительства, учитывая их вес и значимость в процессе разрешения спора по общению с ребенком.
ВС: Порядок общения ребенка с проживающим отдельно родителем должен быть мотивирован
Суд поддержал заключение районной администрации, согласно которому предложенный отцом малолетнего ребенка порядок общения с ним является, по сути, графиком его проживания и недопустимым форматом опеки
14 февраля 2019
Фото: «Адвокатская газета»
Опрошенные «АГ» адвокаты по-разному оценили определение ВС. Большинство согласилось с тем, что оно положительно повлияет на правоприменительную практику в части объективного исследования всех представленных сторонами доказательств по делу. В то же время один из них полагает, что Верховный Суд дал судам «четкий сигнал» о преимуществах матерей при рассмотрении подобных споров. Еще один эксперт считает, что применение озвученной в определении позиции судами может привести к нарушению права родителя, проживающего отдельно, на общение с ребенком.
29 января Верховный Суд РФ вынес Определение по делу № 18-КГ18-223 об определении места жительства ребенка и порядка его общения с родителем, проживающим отдельно, а также о взыскании алиментов.
Как суды искали компромисс
Олеся Новожилова и Максим Веретельников проживали одной семьей без регистрации брака, воспитывали их общего малолетнего сына. До июня 2017 г. ребенок проживал с матерью, а когда отношения родителей прекратились, отец забрал его к себе.
В связи с этим женщина обратилась в суд с иском об определении места жительства ребенка, взыскании с ответчика алиментов на его содержание, а также установлении порядка общения ребенка с отцом – 5 часов по четным числам месяца, по месту проживания матери с правом посещения общественных мест в ее присутствии до достижения ребенком трех лет, а после – без нее. При этом Олеся Новожилова добавила, что ответчик удерживает ребенка у себя и препятствует ей общаться с сыном.
В свою очередь Максим Веретельников подал встречный иск, в котором просил суд оставить ребенка с ним, а в противном случае – определить порядок общения ребенка с ним иным образом. Так, он предложил установить, что отец вправе проводить с сыном по своему выбору любые 4 дня в неделю по 12 часов с правом посещения им места жительства отца, а также общественных мест в отсутствие матери. Также отец требовал, чтобы ребенок по достижении двухлетнего возраста дважды в неделю ночевал у него, а также находился у него в периоды нахождения матери в лечебных учреждениях и иных случаях ее отсутствия. Периоды общения с ребенком в праздничные дни истец предлагал разделить между родителями поровну, с ежегодной ротацией, а также добавил право ежегодно проводить с сыном один летний месяц по своему выбору для его отдыха и оздоровления.
Представитель органа опеки и попечительства в судебном заседании поддержал требования истицы.
Суд частично удовлетворил оба иска: определил проживание ребенка с матерью, которая находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста, и взыскал с отца ежемесячные алименты на содержание сына, а порядок общения с отцом определил в соответствии с предложенным им графиком как отвечающий интересам обоих родителей и ребенка.
Олеся Новожилова была также предупреждена о том, что нарушение установленного судом порядка общения ребенка с отцом влечет административную ответственность, а в случае злостного невыполнения решения ребенок может быть передан отцу. Данное решение устояло в апелляции.
Позиция высшей судебной инстанции
Не согласившись с решениями судов в части порядка общения отца с ребенком, истица подала кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, который пришел к выводу, что судебные акты приняты с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
В частности, Суд указал, что в нарушение ч. 4 ст. 76 ГПК РФ в процессуальных документах не были приведены выводы суда относительно предложенного заявительницей порядка общения ребенка с отцом, а также мотивы, которыми руководствовался суд, отдавая предпочтение графику, предложенному Веретельниковым.
«Такие юридически значимые обстоятельства, как режим дня малолетнего ребенка, удаленность места жительства отца от места жительства ребенка, режим работы ответчика, его возможность оставаться с малолетним ребенком на указанное время, а также круг близких родственников ни судом первой, ни судом апелляционной инстанций установлены не были», – сообщается в определении. ВС добавил, что при определении порядка общения ребенка с отцом мнение органов опеки и попечительства первой инстанцией не выяснялось.
Кроме того, отметил Суд, апелляция проигнорировала заключение отдела по вопросам семьи и детства районной администрации, в котором указывалось, что график Веретельникова, по сути, является графиком проживания ребенка и недопустимым форматом опеки, поскольку ведет к формированию амбивалентного восприятия ребенком реальности, двойным стандартам и формированию навыков манипулирования родителями, а также лишает ребенка чувства «настоящего дома». Таким образом, ребенок вынужден жить на два дома и приспосабливаться к двум разным бытовым укладам и разным требованиям, что создает для него неврозогенную ситуацию.
В определении подчеркнуто, что при таких обстоятельствах вывод суда о том, что порядок общения отца с малолетним ребенком отвечает интересам последнего, нельзя признать правильным, в связи с чем принятые ранее процессуальные решения в указанной части подлежат отмене, а дело – пересмотру.
Спор о равных обязанностях родителей
После расторжения брака в январе 2019 г. К.В. обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего мужа А.В. алиментов и определении порядка исполнения родительских обязанностей в отношении их несовершеннолетнего сына.
Истец указала (все документы имеются в распоряжении «АГ»), что после определения судом места проживания ребенка с матерью ответчик уволился с места работы и переехал жить в поселок, территориально удаленный от Петропавловска-Камчатского, где проживали истец с ребенком, более чем на 700 км. Об этом К.В. узнала только в ответ на обращение в УФССП по Камчатскому краю в октябре 2019 г. Никакой материальной помощи бывший супруг женщине не оказывал, в телефонном разговоре пояснил, что добровольно содержать ребенка отказывается, опасаясь «задвоенности» выплат, так как платит алименты на содержание ребенка от первого брака. Истец сочла такие действия попыткой уклониться от исполнения прямых родительских обязанностей в отношении их общего ребенка.
В июле 2019 г. по заявлению К.В. был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с ответчика в размере ¼ от всех видов дохода, однако впоследствии ответчик добился его отмены со ссылкой на то, что не получал его копию. Таким образом, с ноября 2010 г. с А.В. ежемесячно взыскивались алименты только в пользу ребенка от первого брака в размере ¼ от всех видов дохода. По мнению истца, действия по оспариванию судебного приказа были сделаны с целью затягивания начала выплат на их общего ребенка даже в принудительном порядке.
Кроме того, в исковом заявлении отмечалось, что, в связи с тем что ответчик сменил место жительства и работы, участия в жизни их общего ребенка не принимает, прямые родительские обязанности не выполняет. Тем самым он лишил К.В. возможности дополнительного заработка, поскольку она одна воспитывает сына и ухаживает за ним, и возможности обратиться за помощью к отцу ребенка у нее нет, хотя согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении детей, о чем ответчику было ранее разъяснено, в том числе органом опеки и попечительства, куда женщина ранее обращалась за помощью.
К.В. также обратила внимание суда, что с момента переезда отец появлялся в жизни сына всего несколько раз, после редких несистематических встреч ребенок находится в подавленном состоянии, что свидетельствует о том, что проведенного с отцом времени ему не хватает. Со ссылкой на ст. 38 Конституции РФ и ст. 63–65 Семейного кодекса РФ она подчеркнула, что ответственность за воспитание и развитие детей является общей и обязательной для обоих родителей, где бы они ни находились. Соответственно, они должны общими усилиями способствовать развитию ребенка и укреплению его здоровья. Расторжение брака или раздельное проживание родителей не влияют на объем родительских прав и обязанностей.
Таким образом, истец просила взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка, установить равный порядок исполнения родительских обязанностей (неделя через неделю, две недели через две недели с учетом форс-мажорных обстоятельств).
Суд установил порядок общения ребенка с отцом: дважды в месяц по субботам
В судебном заседании К.В. уточнила исковые требования и просила обязать ответчика поочередно с ней осуществлять уход за сыном в период его болезни либо в случае отказа компенсировать ей потерю в заработной плате из-за ухода на больничный, раз в два года забирать ребенка на период ее отпуска, а также установить следующий график общения ответчика с ребенком: два дня среди недели, в том числе с посещением дошкольного учреждения, и каждые первую и третью субботу месяца с 16:00 до 16:00 воскресенья. Кроме того, она просила взыскать алименты в размере ¼ дохода ежемесячно.
Ответчик, в свою очередь, пояснил, что в связи с отдаленным местом его работы график, предложенный истцом, невыполним, и добавил, что встречаться с сыном он может только в выходные дни, поскольку в будни проживает в другом населенном пункте.
Определяя порядок общения ребенка с отцом, суд, как указано в решении от 4 марта 2020 г., исходил прежде всего из интересов ребенка, а также желания отдельно проживающего родителя общаться с сыном и участвовать в его воспитании. Согласно заключению районного отдела опеки и попечительства, учитывая интересы несовершеннолетнего, равенство прав и обязанностей родителей по воспитанию и содержанию ребенка, а также принимая во внимание его малолетний возраст и распорядок дня, суд счел нецелесообразным удовлетворение исковых требований, касающихся предложенного К.В. графика по месту регистрации ответчика.
Принимая во внимание отдаленность места проживания и работы ответчика, а также сложную транспортную доступность в регионе, суд установил, что каждую первую и третью субботы месяца отец забирает ребенка и проводит с ним время по своему месту жительства либо в местах, соответствующих безопасности и возрасту ребенка, и возвращает его матери по месту ее проживания в воскресенье утром. Суд также взыскал с ответчика алименты на содержание общего с истцом ребенка в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода.
Доводы апелляционной жалобы
Не согласившись с решением, К.В. обжаловала его как вынесенное с нарушением норм материального права, незаконное, необоснованное и не отвечающее интересам ребенка.
Апеллянт указала, что, учитывая отсутствие должного участия ответчика в воспитании и содержании сына, взыскание алиментов в виде 1/6 явно нарушает принцип равных обязанностей родителей, поскольку истец вынужденно лишается значительной части заработной платы, длительно пребывая с ребенком на больничном, а ответчиком не представлено доказательств низкого дохода.
Так, пояснила К.В., согласно определенному первой инстанцией порядку общения отец обязан проводить с ребенком 48 часов в месяц, в то время как истец – 672 часа, что очевидно противоречит принципу равенства обязанностей обоих родителей. По ее мнению, такой порядок общения отца с ребенком не свидетельствует ни об обязанности ответчика поддерживать контакты с сыном регулярно, ни о первоочередном внимании к обеспечению интересов ребенка, ни о равной ответственности родителей за его воспитание и развитие, а наоборот, указывает на превалирование интересов ответчика над интересами несовершеннолетнего и разлучение ребенка с отцом вопреки желанию первого. Также, добавила апеллянт, такое решение нарушает права ребенка на достаточное общение с отцом, формирует ощущение отсутствия отца в его жизни и вызовет у ребенка стрессовые состояния в периоды длительной разлуки с отцом.
Кроме того, подчеркивалось в жалобе, определение требуемого К.В. порядка общения с ребенком не является для ответчика невыполнимым и не лишает его права быть трудоустроенным, а также не нарушает права ребенка ответчика от первого брака.
Госпошлина при подачи иска об определении порядка общения с ребенком
Истцы по таким искам освобождаются от уплаты госпошлины. «Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей» разъяснил по данному вопросу следующее: «требование об уплате государственной пошлины по спорам, связанным с воспитанием детей, является незаконным, поскольку эти споры относятся к делам о защите прав ребенка и пошлиной не облагаются, что вытекает из положений п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, п. 2 ст. 23 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».
- необходимо как можно более четко определиться со временем встречи с ребенком. Помните, что данный временной период будет обязательным для обоих родителей. Не стоит заявлять и просить время, которое заведомо будет невыполнимым для Вас делом. Нарушение графика может быть расценено как нарушение прав ребенка и подлежать пересмотру, в связи с наличием данных обстоятельств;
- не забывайте, что у Вас как у родителя, есть не только родительские права в отношении своего чада, но и обязанности по его содержанию. В связи с этим вовремя оплачивайте алименты и не допускайте моментов взыскание алиментов в принудительном судебном порядке со стороны Вашей бывшей супруги. Суд может расценить данный поступок как отрицательное поведение родителя и ограничить его в графике общения ( данный вывод подтверждает практика определения порядка общения с ребенком );
- предусмотрите при заявлении исковых требований по определению порядка общения с ребенком возможные встречи в праздничные и выходные дни. По закону права родителей равные, поэтому вполне логично требовать чередования дней встречи в особенные даты. Например, это касается дня рождения несовершеннолетнего, Нового года, 8 Марта и других значимых для Вас праздников;
- важно помнить, что присутствие либо отсутствие второго родителя при проведении встречи с ребенком является главенствующим вопросом процесса. Каждый родитель, который просит отпускать своего малыша в развлекательные парки либо на детские мероприятия желает остаться наедине с ним. А вторая сторона процесса часто настаивает на встречах в ее присутствии и под контролем, что очень неудобно с учетом состоявшегося разрыва отношений. Мы поможем Вам обосновать свою позицию в суде;
- данный вид спора о детях будет проходить с обязательным участием органа опеки и попечительства. Для дачи заключения по делу работнику социальной службы будет важно понимание характеризующих личность, в связи с чем, необходимо подготовиться к судебному разбирательству необходимо полно и с пониманием. Наш адвокат на консультации даст более широкий перечень рекомендаций по данному вопросу.
Читайте про наше участие в деле порядок общения с ребенком бабушки по ссылке. Интересы бабушки были полностью защищены, а доводы отца ребенка признаны надуманными и несостоятельными.
Адвокат по графику общения с ребенком в Екатеринбурге
После того, как расторжение брака состоялось, супруги стали бывшими друг для друга и разъехались в разные концы города — общение их свелось к минимуму. Но что делать, если после развода остались несовершеннолетние дети, которые вовсе не виноваты в случившейся проблеме.
Наш адвокат поможет сформировать позицию по делу определение порядка общения отца с детьми или матери , а в случае необходимости расскажет Вам о том, как лишить родительских прав нерадивого родителя.
С нами семейный конфликт разрешится в кротчайший срок и встречи с ребенком начнутся для Вас уже сегодня.
Отзыв о работе с нашим адвокатом по определению ребенка с матерью
Читайте еще по работе нашего адвоката по семейным делам:
Определить порядок общения с ребенком
2. По решению суда, родитель, с которым ребенок не проживает, обязан уплачивать алименты на его содержание.
3. Родитель, у которого нет проживания с ребенком, имеет право на регулярные встречи и общение с ним в соответствии с решением суда.
4. Для установления порядка общения с ребенком, родитель, лишенный возможности лично договориться с другим родителем, может обратиться в орган опеки и попечительства.
5. Отказ от общения с ребенком возможен по решению суда только в случае наличия серьезных обстоятельств, защищающих интересы самого ребенка.
6. При нарушении одним из родителей установленного порядка общения с ребенком другой родитель может обратиться в суд с иском о взыскании штрафа, а в случае систематических нарушений - о лишении родительских прав.
7. В случае конфликта между родителями относительно порядка общения с ребенком, желательно обратиться к профессиональному юристу, специализирующемуся в семейном праве, для консультации и представления интересов в суде.
В судебном заседании по делу о порядке общения с ребенком родители представили свои аргументы. Отец, утверждая, что материнские действия негативно влияют на ребенка, требовал ограничить общение матери с ребенком. Мать, в свою очередь, утверждала, что отец не проявляет достаточный интерес к ребенку и не является надежным опекуном.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что отец имел склонность к агрессивному поведению и неоднократно нарушал соглашения о порядке общения. Однако, матерь также не была безупречна в своих действиях и использовала ребенка как орудие в своих конфликтах с отцом.
В процессе предоставления доказательств обе стороны внезапно представили новые свидетельские показания, которые вызвали сомнения в достоверности представленных ранее фактов. Судья был вынужден прервать заседание и назначить повторное слушание, чтобы установить истину.
После повторного слушания и более тщательного изучения доказательств, судья пришел к выводу, что оба родителя несут свою долю ответственности за конфликт и его негативное влияние на ребенка. Суд решил, что для сохранения интересов ребенка необходимо назначить внешнего опекуна, который будет следить за обоими родителями и контролировать их поведение в отношении ребенка. Это решение было принято с целью обеспечить ребенку стабильность и безопасность, а также способствовать развитию позитивных отношений между ним и обоими родителями.