На ком лежит бремя доказывания

В соответствии с 2 статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, которое нарушило обязательство или причинило вред. При этом, вина в нарушении обязательства или в причинении вреда считается предполагаемой до тех пор, пока не будет доказано обратное (пункт).

Кто несет бремя доказывания?

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо. Это означает, что если кто-то желает оспорить принятые действия или решения, то ему придется предоставить доказательства, подтверждающие его претензии или обосновывающие его позицию. Ответственность за предоставление доказательств лежит на том органе или должностном лице, которое приняло оспариваемые акты или решения.

Кто несет бремя доказывания в гражданском процессе?

Бремя доказывания в правовой системе лежит на заявителе. Это означает, что тот, кто делает утверждения, должен представить доказательства, подтверждающие их правильность. Такой принцип является общепринятым и называется «презумпцией невиновности». Он применяется в различных областях права, чтобы подчеркнуть, что ответственность лежит на том, кто делает обвинения или претензии. В итоге, если заявитель не представит достаточные доказательства, его утверждения не будут считаться доказанными, и в случае судебного разбирательства, решение может быть в пользу ответчика. Необходимость предоставления доказательств является одним из фундаментальных принципов справедливости и обеспечивает равноправие сторон в процессе рассмотрения дел.

Как распределяется обязанность доказывания?

Общее правило о распределении обязанностей по доказыванию предусмотрено в Гражданском процессуальном кодексе РФ. Согласно этому правилу, каждая сторона должна представить доказательства в отношении тех фактов, на которые она сослалась в качестве оснований своих требований или возражений. Если какие-либо факты не будут доказаны ни одной из сторон, решение суда будет вынесено не в их пользу. Это означает, что стороны обязаны активно доказывать свои аргументы, представлять соответствующие документы, свидетельства и другие доказательства, подтверждающие их позицию. В случае если одна из сторон не сможет достаточно доказать свои положения, ее требования или возражения могут быть отклонены судом. Таким образом, обязанность по доказыванию лежит на каждой из сторон судебного процесса, и от успешности доказательств зависит решение суда.

Как распределяется бремя доказывания Гпк?

В соответствии с процессуальным правом, бремя доказывания в гражданском деле распределяется судом после принятия иска к рассмотрению.

Когда заявление (исковое заявление) поступает в суд, судья рассматривает его и принимает решение о его принятии к производству. Только после этого судья может приступать к подготовке дела к судебному разбирательству.

Судебный процесс начинается с возбуждения гражданского дела, а для этого необходимо вынести определение о принятии заявления к производству суда.

Таким образом, судебный орган, принимая решение о принятии иска, не только фиксирует получение заявления, но и распределяет бремя доказывания между сторонами, устанавливая, кто должен представить доказательства своих утверждений.

Кто должен доказывать истец или ответчик?

Исходя из данной информации, можно сделать следующие выводы. В гражданском процессе истец обязан представить доказательства, подтверждающие основания своего иска, тогда как ответчик должен предоставить доказательства, обосновывающие его возражения против иска. Однако в некоторых случаях могут применяться специальные нормы федеральных законов, которые устанавливают иные правила. К примеру, такими правилами могут быть презумпции или предположения, которые позволяют суду принять определенные факты как доказанные без необходимости представления дополнительных доказательств.

Источник: gpkodeksrf.ru

Кто должен доказывать в споре?

Статья 56 ГПК РФ определяет, что каждая сторона спора обязана доказать факты, на которые она ссылается в качестве оснований своих требований и возражений. То есть, если сторона хочет предъявить какие-либо требования или возражения, она должна предоставить доказательства, подтверждающие ее позицию.

Однако, существуют исключения из этого правила, которые могут быть предусмотрены федеральным законом. В таких случаях, стороне могут быть предоставлены особые условия или обязанности относительно презумпции доказательств. Например, некоторые законы могут определить, что определенные факты считаются доказанными без необходимости предоставления дополнительных доказательств.

Таким образом, обязанность каждой из сторон состоит в том, чтобы представить доказательства, подтверждающие ее позицию, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кто обязан доказывать в суде?

В соответствии с действующим Кодексом каждое лицо, участвующее в деле, обязано представить доказательства, на которые оно ссылается в качестве основания своих требований и возражений, перед другими участниками процесса в определенный судом срок. Исключениями могут быть случаи, когда настоящим Кодексом установлено иное.

Что доказывает ответчик?

Ответчик в данном случае несет обязанность не только оспаривать и опровергать предъявленные исходящие обвинения, но и доказывать, что информация, которую он предоставил, соответствует фактической действительности. Это означает, что ответчик должен представить доказательства или аргументы, которые подтверждают правдивость или достоверность представленной им информации. Таким образом, ответчик будет обязан не только оспаривать поданные претензии, но и предоставлять свои свидетельства или факты, которые подтверждают правильность его утверждений. Кроме того, ответчик должен привести такие данные, которые можно проверить и которые не противоречат другим известным фактам.



Бремя доказывания в гражданском процессе

По правилам российского гражданского судопроизводства бремя доказывания лежит на каждой, то есть они, эти стороны, обязаны сами добывать и обосновывать те доказательства, на которые они ссылается в обоснование своей позиции. Это правило закреплено в ч. 1 ст.

56 Гражданского процессуального кодекса. На практике это означает, что в деле о взыскании суммы долга истец самостоятельно должен предоставить доказательства наличия долга (например договор займа) и также самостоятельно подтвердить факт его неотдачи в установленные сроки.

Бремя доказывания

Судебное доказывание в гражданском процессуальном праве РФ. Факты, не подлежащие доказыванию, его пределы. Источники формирования предмета доказывания, роль суда. Понятие бремени по гражданским делам. Доказательственные презумпции и фикции.

Понятие и содержание бремени доказывания. Общие правила распределения обязанностей по доказыванию: распределение бремени утверждения и распределение бремени представления доказательств.

Гражданское право

Судебное доказывание — это процессуальная деятельность по собиранию, представлению, исследованию и оценке участ­никами гражданского судопроизводства сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает исследуемые обстоятельства.

Участниками судебного доказывания могут быть стороны, третьи лица, представители, заинтересованные лица, законные представители и суд. Они могут свое отношение к конкретным доказательствам высказывать как письменно, так и устно.

Например, истцы подают исковые заявления, ответчи­ки — возражения на иски.

Доказывание в гражданском процессе реферат — Сайт oupacgan!

Предмет доказывания; факты, не — последние записи. Изменения в законодательстве вступающие в силу в 2014 году; юридические — гражданский процесс. Скачать: гражданский процесс. Гражданский процесс. Бремя в гражданском — бремя в гражданском процессе рф: 1.

1 понятие и содержание бремени — рефераты — все здесь все рефераты — собраны здесь для вас, заходите и смотрите самигражданский процесс | рефераты — курсовые, дипломные, контрольные работы и рефераты по гражданскому процессу доказывание в гражданском процессе реферат, административное право доклады, рефераты, курсовые, дипломные по теме административное правогражданский процесс в вопросах.

Доказывание в гражданском процессе

Наряду с понятием доказательств необходимо различать такое понятие, как доказывание в гражданском процессе. – это система действий суда и лиц, участвующих в деле. направленных на представление или истребование доказательств, их исследование и оценка. Процесс в гражданском процессе регламентируется нормами главы 6 ГПК РФ.

В отличие от уголовного процесса, где обязанность вины обвиняемого в совершении преступления целиком лежит на стороне обвинения (дознавателе, следователе, прокуроре и частном обвинителе и потерпевшем ), в гражданском судопроизводстве обязанность лежит на обеих сторонах (истце и ответчике).

По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК).

Например, в деле о восстановлении на работе истец доказывает незаконность увольнения, отсутствие факта, послужившего основанием его увольнения, а ответчик приводит доводы о законности произведенного увольнения.

Бремя доказывания определяется судом.

Понятие доказывания в гражданском процессе

Судебное представляет собой четко и детально регламентированную законом процессуальную деятельность суда и участвующих в деле лиц по изучению фактических обстоятельств посредством доказательства с целью законного и обоснованного разрешения правового конфликта.

1) указание заинтересованных лиц на доказательства. При подаче искового заявления истец указывает в нем доказательства, на основании которых считает, что его право нарушено или оспорено.

Понятие судебного доказывания и его элементы

Важной предпосылкой принятия законного и обоснованного судебного решения является установление фактических обстоятельств дела — определенного круга фактов, с которыми закон связывает правовые последствия.

Основным способом познания фактических обстоятельств дела, подтверждающие требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, является установление их с помощью судебных доказательств, т.е.

Предмет и бремя доказывания в гражданском судопроизводстве

Защита судами общей юрисдикции субъективных прав и охраняемых законом интересов граждан осуществляется путем рассмотрения и разрешения гражданских дел.

В качестве первичного и важнейшего условия правосудия выступает необходимость точного установления судом фактических обстоятельств, имевших место до возбуждения дела в суде.

Доказывание в гражданском процессе

Наряду с понятием доказательств необходимо различать такое понятие, как доказывание в гражданском процессе.

Доказывание в гражданском процессе – это система действий суда и лиц, участвующих в деле, направленных на представление или истребование доказательств, их исследование и оценка.

Процесс доказывания в гражданском процессе регламентируется нормами главы 6 ГПК РФ.

Цель доказывания в гражданском процессе

Целью доказывания в гражданском процессе является установление фактических обстоятельств дела:

• фактов, подтверждающих заявленные в иске требования истца (например, неисполнение обязанностей или обязательств, неуплата долга; увольнение с работы, невыплата заработной платы, причинение вреда в результате дорожно-транспортного происшествия и т.д.)
• фактов, подтверждающих возражения ответчика против иска;
• процессуальных фактов, от которых зависит возможность судебного разбирательства по данному делу (например, наличие искового заявления, заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, неуплата государственной пошлины и др.).

Средствами доказывания вышеуказанных фактов являются доказательства, перечень которых был рассмотрен в предыдущей публикации.

Бремя (обязанность) доказывания в гражданском процессе

В отличие от уголовного процесса, где обязанность доказывания вины обвиняемого в совершении преступления целиком лежит на стороне обвинения (дознавателе, следователе, прокуроре и частном обвинителе и потерпевшем), в гражданском судопроизводстве обязанность доказывания лежит на обеих сторонах (истце и ответчике). Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказывания слагается из представления доказательств, подтверждающих те обстоятельства, на которые ссылается сторона, и убеждения в них суда. Для того чтобы суд принял правильное решение, мало представить доказательство, например, вызвать свидетеля в суд для дачи показаний.

Важно так построить его допрос, чтобы суд убедился в достоверности и в значении его показаний для разрешения дела. Аналогично сторона, приводящая доказательства недостоверности доказательств, представленных противоположной стороной, обосновывает достоверность своей правовой позиции.

Какие обстоятельства имеют значение для дела, и какой стороне надлежит их доказывать, определяет суд. В случае если стороны не ссылаются на какие-либо обстоятельства, а суд усмотрит необходимость в их доказывании, он выносит эти обстоятельства на обсуждение лиц, участвующих в деле.

Как отмечалось выше, федеральный закон может предусматривать так называемую правовую презумпцию, когда бремя доказывания лежит на одной из сторон.

Так, согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Это так называемая презумпция вины причинителя вреда.

Применительно к обязанности доказывания это означает, что истец в исковом заявлении ссылается на вину ответчика, но не обязан ее доказывать — вина ответчика презюмируется и ответчик (причинитель вреда) сам доказывает ее отсутствие.

Другой пример. Ответчик, не исполнивший обязательство либо исполнивший его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины в форме умысла или неосторожности, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (ч. 1 ст. 401 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч. 2 ст. 401 ГК РФ). Здесь также презюмируется вина ответчика, поэтому истцу достаточно сослаться на неисполнение обязательства по вине ответчика. Ответчик же сам обязан доказать отсутствие вины.

При этом если иное не предусмотрено в законе или договоре, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е.

чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (ч. 3 ст. 401 ГК РФ).

Процесс доказывания в гражданском процессе

Процесс доказывания в гражданском процессе делится на несколько этапов.

Утверждение о фактах. Как правило, утверждение о фактах содержится в исковом заявлении или возражении ответчика на иск. Кроме того, утверждать о наличии либо отсутствии каких-либо фактов, имеющих значение для разбирательства дела, указанные лица могут в процессе дачи суду объяснений по существу дела.

Представление или истребование доказательств обычно осуществляется на стадии подготовки к судебному разбирательству.

Поскольку порядок представления и истребования доказательств был нами рассмотрен в предыдущих публикациях (См.

публикации: «Действия суда и сторон при подготовке дела к судебному разбирательству»; «Подготовка и назначение судебного разбирательства») в данной статье он рассматриваться не будет.

Обеспечение доказательств в гражданском процессе

Однако обратим внимание на следующие положения гражданского процессуального закона. В ст. 64 ГПК РФ говорится о том, что лица, участвующие в деле, имеющие основание опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.

Заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело, или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств.

В заявлении об обеспечении иска должны быть указаны:

• содержание рассматриваемого дела;
• сведения о сторонах и месте их проживания или нахождения;
• доказательства, которые необходимо обеспечить;
• обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства;
• причины, побудившие заявителя обратиться с заявлением об обеспечении доказательств.

Исследование доказательств осуществляется судом в ходе судебного разбирательства дела, о котором речь пойдет в последующих публикациях.

Оценка доказательств

В процессе доказывания все представленные и истребованные доказательства оцениваются судом по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств. Согласно ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Относимость — такое свойство доказательства, которое определяет связь между доказательственной информацией и обстоятельствами, которые устанавливаются и исследуются судом. Другими словами, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Значение правила об относимости доказательств заключается в том, что оно позволяет правильно определить объем доказательств, отобрать только те из них, которые действительно нужны для установления фактических обстоятельств дела, и устранить из процесса все ненужное, не относящееся к делу.

Под допустимостью доказательства понимается пригодность информации, которую несет то или иное доказательство с точки зрения законности ее получения и законности источника этой информации.

То есть доказательства должны быть представлены и истребованы в точном соответствии с требованиями гражданского процессуального закона с помощью средств доказывания (объяснений, показаний свидетеля, письменных и вещественных доказательств и др.), прямо указанных в законе.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания (доказательствами), не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Так, например, согласно ст.

162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждении сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В соответствии со ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается.

Таким образом, в гражданском процессе возможны случаи, когда те или иные обстоятельства, согласно прямому указанию закона, не могут доказываться любыми доказательствами.

О достоверности и достаточности доказательств можно судить по результатам анализа всех доказательств, собранных по делу, в их совокупности по тому, насколько полно они подтверждают обстоятельства, на которых основывает свои исковые требования истец или свои возражения относительно иска ответчик.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в принятом по делу решении. При этом в решении должны быть изложены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Факты, не требующие доказывания — преюдиция

Следует иметь в виду, что законом (ст. 61 ГПК РФ)предусмотрены две категории фактов, которые не требуют доказывания:

1. Общеизвестные факты, к которым относятся:

• факты, известные на всей государственной территории или на определенной территории (например, города, области и т.д.);
• факты, которые легко проверить (например, дату в конкретный день недели);
• научные факты (например, физические законы).

2. Преюдициальные факты, т.е. факты установленные приговором или решением суда, вступившим в законную силу. Такие факты обязательны для суда, их не требуется доказывать или оспаривать заново в ходе рассмотрения нового дела с участием тех же лиц.

Бремя доказывания в гражданском процессе

В отличие от уголовного процесса, где обязанность доказывания вины обвиняемого в совершении преступления целиком лежит на стороне обвинения (дознавателе, следователе, прокуроре и частном обвинителе и потерпевшем ), в гражданском судопроизводстве обязанность доказывания лежит на обеих сторонах (истце и ответчике). Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В исках, связанных с различными видами договоров, обязанность доказать нарушение обязательства возлагается на кредитора, а факты, подтверждающие исполнение обязанностей, — на должника.

В уголовном процессе обязанность доказать вину подсудимого лежит целиком на стороне обвинения. А ответчик в свою очередь должен предоставить доказательства того, что никакого долга нет и расписка фальшивая или то что долг был, но вовремя отдан.

Понятие бремени доказывания в гражданском процессе

Участниками судебного доказывания могут быть стороны, третьи лица, представители, заинтересованные лица, законные представители и суд.

Они могут свое отношение к конкретным доказательствам высказывать как письменно, так и устно.

Предмет доказывания; факты, не — последние записи.

Изменения в законодательстве вступающие в силу в 2014 году; юридические — гражданский процесс.

Скачать: гражданский процесс.

Бремя доказывания и обязанность доказывания в уголовном и гражданском процессе

В частности, в обоснование необходимости исследования этого вопроса может быть положено высказывание Л.Е. Владимирова: «Бремя доказывания как юридическая обязанность особого органа в процессе, предполагает отделение власти обвинительной от судебной.

Вот почему о бремени доказывания как об особой обязанности не может быть и речи в строго следственном процессе»[67].

Именно поэтому, с введением элементов состязательности на стадии предварительного расследования, вопрос о бремени доказывания необходимо обсудить еще раз.

А сколькостоит написать твою работу?

Здесь нет возможности привести перечень обстоятельств, имею­щих значение по всем категориям дел, рассматриваемым судами, по­этому следует только особо подчеркнуть, что в каждом отдельном случае следует исходить из предмета и оснований иска, анализиро­вать нормы материального права, регулирующие спорные отноше­ния.

Доказательства в гражданском процессе

Доказательства по гражданском процессе– это сведения о фактах потверждающие изложенные стороной обстоятельства рассматриваемого судебного дела, и лишь в исключительных случаях доказательствами выступают сами факты.

Согласно ч. 3 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено названным Кодексом.

• Данная норма, имеющая непосредственное отношение к реализации принципа состязательности в гражданском процессе, порождает немало вопросов прикладного и теоретического характера, которые отчасти обусловлены ее предельной лаконичностью.
• Подробная и системная регламентация порядка раскрытия доказательств в гражданском процессе ряда стран позволяет говорить о существовании в этих странах правового института раскрытия доказательств.

При рассмотрении гражданского или административного дела необходимо выяснить все обстоятельства и выяснить факты, которые имеют существенное значение. Для этого используют судебные доказательства, причем они должны быть получены в установленном законом порядке. Сведения и факты, полученные противоправным способом, юридической силы не имеют и не могут быть обоснованием принятого решения. Что именно может являться доказательством в суде, и как его использовать определяют Гражданский процессуальный кодекс (ГПК) и Кодекс административного судопроизводства (КАС).

Суть судебного доказывания

Обоснование заявленных требований в судебном процессе возлагается на истца. Средством подтверждения объективности суждений являются доказательства.

Судебное доказывание — это процессуальная деятельность по собиранию, представлению, исследованию и оценке участниками гражданского судопроизводства сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает исследуемые обстоятельства.

Виды доказательств: какие принимает суд

Гражданским процессуальным кодексом РФ предусмотрено шесть основных видов доказательств:

1. Объяснения сторон и третьих лиц (ст. 68 ГПК РФ).
2. Свидетельские показания (ст. 69 ГПК РФ).
3. Письменные доказательства (ст. 71 ГПК РФ).
4. Вещественные доказательства (ст. 73 ГПК РФ).
5. Аудио- и видеозаписи (ст. 77 ГПК РФ).
6. Заключение эксперта (ст. 86 ГПК РФ).

Юристы именуют их также средствами аргументации позиции в суде.

• привлекать свидетелей;
• лично пояснять заявленные требования;
• использовать заключения экспертов, отчеты независимых специалистов;
• предъявлять вещественные доказательства;
• представлять суду информацию на бумажных носителях;
• ссылаться на видео- или аудиозаписи, а также сведения, зафиксированные на любом материальном носителе.

Электронные доказательства

В последнее время скриншоты все чаще используются в качестве способа доказывания в силу информатизации общества, оказывающей влияние в том числе на юриспруденцию.

При разрешении вопроса о наличии нарушения суд вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные в интернете.

• В соответствии с определениями «письменных доказательств», содержащимися в ст. 71 ГПК РФ, ст. 75 АПК РФ и ст. 70 КАС РФ распечатанный снимок экрана электронно-вычислительной машины (телефона или компьютера) или скриншот нужно отнести именно к такому виду доказательств. Подробно: Письменные доказательства.
• В уголовном судопроизводстве скриншот можно отнести к такому виду доказательств, как иные документы. Согласно ч. 2 ст. 84 УПК РФ документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации.

Примеры рассмотрения скриншотов в качестве доказательств в различных видах судопроизводства:

• Решение Верховного Суда РФ от 25.06.2018 №ДК18-36 («На данной видеозаписи изображено, как Г. отверткой скрутил с разбитой автомашины… регистрационный знак… и повесил другой… Данные обстоятельства зафиксированы и на скриншотах с различных сайтов»);
• Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 20.06.2018 №5-АПГ18-44 («…что подтверждается скриншотами страниц сайтов, представленных в материалы дела…»);
• Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 05.02.2018 №АПЛ18-58 («…скриншоты интернет-страниц отправлений по электронной почте…);
• Постановление Верховного Суда РФ от 10.01.2018 №5-АД17-109 («Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: …скриншотом объявления с сайта «Avito.ru» о продаже знака…»);
• Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 27.12.2017 №5-АПУ17-117 («С учетом представленных скриншотов по факту разбойного нападения…»);
• Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 01.08.2017 №48-АПУ17-13 («…подтверждаются данными о телефонных соединениях… и скриншотами фотографий…»);
• Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2018 №С01-456/2018 по делу №А40-102329/2017 («…из скриншота… следует, что на панели вкладок размещен товарный знак истца…»).

Основной проблемой использования скриншотов в качестве доказательств в суде является отсутствие нормативного регулирования, которое бы закрепляло определение скриншота и требования, предъявляемые к таким доказательствам. Последствиями законодательного пробела является отсутствие специальных критериев оценки обсуждаемого типа доказательств. Однако подзаконные нормативные акты и судебная практика способствуют установлению единообразного регулирования.

На скриншоты распространяются общие требования к доказательствам, действующие для того или иного судебного процесса, в частности, относимость, допустимость и достоверность. На это обращено внимание в письме ФНС России от 31.03.2016 №СА-4-7/5589. Анализ судебной практики, изложенный в письме, позволяет установить перечень данных, которые должны содержать скриншоты, чтобы быть признанными в качестве надлежащих доказательств:

• информация о дате и времени получения распечатанного скриншота, наименование электронно-вычислительного центра (интернет-сайта);
• данные о лице, которое произвело выведение скриншота на экран и дальнейшую распечатку, программном обеспечении и использованной компьютерной технике.

Кроме того, в одном из судебных решений суд сформулировал определение скриншота, указав, что скриншоты — это страницы в сети Интернет (снимок экрана, показывающий то, что видит пользователь на экране монитора), подтверждающие размещение информации, подлежащей раскрытию.

Использование в арбитраже

Необходимо обратить внимание на различие в допустимости применений скриншотов в качестве доказательства в гражданском и арбитражном процессе. Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются любые документы и материалы, выполненные таким способом, который позволяет установить их достоверность. А значит, участники судебного процесса могут использовать скриншоты в качестве доказательств независимо от категории дела.

Требования к доказательствам

К каждому типу указанных доказательств закон предъявляет ряд дополнительных требований. Это и сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела (ст. 74 УПК РФ).

Обстоятельства, требующие доказывания, в каждом отраслевом (уголовка, гражданка, арбитраж, удминистративка) процессе индивидуальны. Кроме того, отраслевые процессуальные нормы, на основе которых получают сведения, также имеют свою индивидуальность. И, наконец, специфика целей каждой отрасли процесса индивидуальна, что свидетельствует о многообразии понятия доказательств.

Допустимость доказательств в гражданском процессе

Каким условиям должны отвечать доказательства, основные требования к аргументации позиции:

• относимость,
• допустимость,
• достоверность
• и достаточность.

Однако существуют также специальные условия, предъявляемые к отдельным группам доказательств.

В судебном заседании принимаются во внимание свидетельские показания лиц, не заинтересованных в исходе дела. Однако данное обстоятельство не препятствует выступлению в суде родственников или друзей сторон. Служители Фемиды оценивают полученные сведения на основе собственного опыта, субъективного мнения и полученных знаний. Показания свидетели могут дать лично, лишь в исключительных случаях в суде принимаются письменные заявления и объяснения.

Заключения и отчеты принимаются во внимание только при условии независимости и отсутствии заинтересованности специалистов. Квалификация их должна подтверждаться документально. Мнение эксперта может быть представлено суду в письменной или в устной форме. Специалисту разрешается давать пояснения, отвечать на вопросы и дополнять выданное заключение. Если у оппонента имеются основания для сомнений в непредвзятости эксперта, он обязан подкрепить свое заявление вескими аргументами.

Требования к вещественным доказательствам связаны с материальным выражением этих предметов. Храниться они должны в специализированных помещениях. Закон устанавливает особые нормы, регламентирующие изъятие, проведение экспертиз и изучение вещественных доказательств. Ценные предметы после завершения процесса возвращаются владельцам.

Письменные доказательства должны быть оформлены в надлежащем виде. Справки, пояснения, характеристики и прочие бумаги удостоверяются печатями, содержат ряд обязательных реквизитов. Кроме того, письменными доказательствами признаются также расписки, написанные собственноручно одной из сторон спора.

Следует учитывать, что большинство специальных требований к аргументации позиции сторон в гражданском процессе сводится к установлению их объективности и достоверности. Ни одно из доказательств, включая данные независимых экспертиз, не обладают обязательной силой для суда. Оцениваются они только в совокупности со всеми приведенными сторонами аргументами.

Истребование доказательств в гражданском процессе

Истребование доказательств – процесс их запроса и получения. Это важная составляющая сбора доказательственной базы для правильного рассмотрения и разрешения дела. Обязанность доказывания лежит на сторонах (истце и ответчике) гражданского дела. Поэтому именно они, как никто другой, заинтересованы в истребовании таких доказательств, которые могут подтвердить их позицию и (или) опровергнуть позицию оппонента.

1. Самостоятельно или с помощью своего юриста истребовать нужные доказательства, направив соответствующий письменный запрос и обосновав в нем необходимость получения истребуемого.
2. Запросить доказательства с помощью своего адвоката. Это более предпочтительный вариант по сравнению с первым – адвокатские запросы в отношении сведений и документов обязательны для исполнения.

Поскольку далеко не всегда частный запрос нужных сведений, документов, материалов, вещественных доказательств дает нужный результат, ст. 57 ГПК РФ разрешает сторонам истребовать нужные доказательства с помощью суда. Исполнение решения суда – безусловная обязанность, нарушение которой влечет штрафные санкции. И направление судебного запроса – самый эффективный способ получить в полном объеме все, что нужно для доказывания своей позиции по делу.

Какие доказательства можно истребовать:

1. сведения об определенных фактах, событиях, обстоятельствах и т.д., имеющие доказательственное значение;
2. документы;
3. фото- и видеоматериалы;
4. вещественные доказательства, если их доставка возможна и истребуемые вещи – именно доказательства, а не предмет спора.

Истребовать можно и такие доказательства, которые находятся у другой стороны процесса, но она не желает их представлять или скрывает факт их наличия. Правда, в этом случае действовать можно и нужно только через суд.

• Доказательство.
• Доказательства в арбитражном процессе.

Увидели опечатку?Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

Поделиться с друзьями

Побольше активности

В судебных заседаниях надо выступать активно, своевременно и в полном объеме представлять необходимые доказательства, заявлять свои соображения и приводить аргументы, поскольку во многом исход разбирательства зависит от позиций сторон в процессе.

Все имеющиеся у сторон доказательства должны обязательно быть представлены на рассмотрение в суде первой инстанции, поскольку апелляционный суд новые доказательства принимает только в случаях, когда они по объективным причинам не могли быть представлены суду первой инстанции или данный суд отказал в их принятии (п. 2 ст. 268 АПК РФ). Кассационный суд не наделен правом переоценки доказательств, а надзорный суд вообще принимает дело к рассмотрению в исключительных случаях в целях исправления фундаментальных судебных ошибок.

В судебном процессе оцениваются относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и их взаимная связь в совокупности (Постановление ФАС СЗО от 14.09.2010 по делу N А52-1361/2008). В связи с этим участник процесса должен с выгодой для себя приводить доводы об оценке имеющихся в деле доказательств, чтобы повлиять на формирование мнения суда.

Так, в одном деле заемщик не вернул в срок сумму займа, и заимодавец обратился с иском в суд, однако сделал это с нарушением срока исковой давности. В иске было отказано, поскольку ответчик о пропуске заявил. Но несмотря на отказ в иске о взыскании займа, в другом деле суд удовлетворил иск заимодавца о расторжении договора по мотиву существенного нарушения его условий со стороны заемщика (невозврат суммы займа).

Суд согласился с доводом заимодавца о том, что отказ в возврате денег ввиду применения срока исковой давности не отменяет негативных последствий нарушения договора заемщиком и не означает снижения установленного судом размера неисполненных обязательств (Постановление ФАС МО от 21.05.2014 по делу N А40-125229/2013).

Если оппонент требует доказательств, представление которых невозможно, то нужно заявить об этом со ссылкой на запрет злоупотребления правом.

В одном деле суд, отклоняя довод страховой компании о непредставлении страхователем надлежащих документов в подтверждение права собственности на уничтоженные вещи, отметил следующее. Представление документов, подтверждающих право собственности на имущество, может иметь место в тех случаях, когда их наличие предусмотрено законом. В настоящее время их наличие предусмотрено лишь в отношении некоторых категорий имущества (в частности, недвижимости, транспортных средств), имеющих в большинстве случаев высокую стоимость.

В отношении иного имущества (одежды, обуви) наличие документов, подтверждающих право собственности на него, не предусмотрено, в связи с чем подтверждением данного права может служить факт наличия имущества при отсутствии фактов, явно свидетельствующих об обратном. Требование о представлении документов, которые заведомо не могут быть представлены по объективным причинам, может быть квалифицировано как злоупотребление правом (решение ВС РФ от 21.07.2011 по делу N ГКПИ11-732).

Какие ваши доказательства?

Неверное распределение бремени доказывания судом может повлечь неправильное решение по существу спора, что является основанием для его отмены, с направлением дела на новое рассмотрение (ст. 287 АПК РФ).

Так, в деле о расторжении договора подряда и о взыскании неосновательного обогащения нижестоящий суд неверно распределил бремя доказывания и возложил на истца — заказчика необходимость доказывания факта неустранения недостатков работ исполнителем, тогда как в данном случае именно исполнитель должен был подтвердить факт устранения недостатков и основания получения им денежных средств по договору, поэтому окружной суд решение отменил и направил дело на новое рассмотрение (Постановление ФАС СЗО от 31.01.2013 по делу N А56-6962/2012).

В другом деле, отказывая конкурсному управляющему в иске о признании недействительной сделки зачета, повлекшей предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов должника, нижестоящий суд ошибочно указал, что истец не доказал, что ответчик на момент совершения сделки знал или должен был знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о его неплатежеспособности или недостаточности имущества, в то время как именно ответчик должен был доказать, что он находился в добросовестном неведении, что также послужило основанием для отмены принятого решения с направлением дела на новое рассмотрение (Постановление ФАС СЗО от 16.01.2013 по делу N А56-50209/2011).

Каждая сторона процесса обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений. Она не обязана доказывать обстоятельства, на которые ссылается ее оппонент.

В нашей практике был случай, когда истец требовал с ответчика возмещения убытков, причиненных пожаром. Обосновывая размер ущерба, истец представил экспертное заключение и обгоревшие после пожара квитанции, чеки, гарантийные талоны, счета, накладные, подтверждающие приобретение им уничтоженных при пожаре вещей. Указанные документы в совокупности с видеозаписью, фотографиями и со свидетельскими показаниями подтверждали размер ущерба.

Ответчик заявил довод о том, что нельзя исключать тот факт, что истец представил обгоревшие документы, не относимые к делу, поскольку он мог взять их из другого места. При этом он требовал от истца доказать тот факт, что тот этого не делал.

Очевидно, что позиция ответчика являлась необоснованной, поскольку после заявления подобного довода именно на нем лежала обязанность подкрепить его надлежащими доказательствами, а не на истце, поэтому данный довод суд отклонил (решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19.06.2012 по делу N 2-560/2012).

При распределении бремени доказывания суд учитывает, какими доказательствами располагает каждая из сторон спора и что она объективно может представить в процессе.

Так, в деле о банкротстве общества его кредитор оспаривал требование иностранной компании к обществу, основанное на решении латвийского третейского суда, выдвинув довод о том, что их согласованные действия были направлены на легализацию необоснованного требования с целью получения средств из конкурсной массы и получения контроля над процессом банкротства.

Нижестоящие суды отклонили довод кредитора и его ходатайства о проведении экспертизы по проверке подлинности решения третейского суда либо иного документа, истребования документов у сторон третейского разбирательства, истребования документов, подтверждающих легитимность третейского суда, по сути, исполнив обязанность иностранной компании по опровержению данного довода, нарушив тем самым принцип состязательности.

Однако с таким подходом не согласился надзорный суд, отметив следующее. Возможность конкурсных кредиторов в деле о банкротстве доказать необоснованность требования другого кредитора, подтвержденного решением третейского суда, обычно объективным образом ограничена, и предъявление к ним высокого стандарта доказывания приводила бы к неравенству таких кредиторов.

Поэтому при рассмотрении подобных споров конкурсному кредитору достаточно представить суду доказательства prima facie, подтвердив существенность сомнений в существовании долга (то есть подтверждение в этом сомнений на первый взгляд). Другой стороне, утверждающей о наличии долга, присужденного третейским судом, не составит затруднений опровергнуть указанные сомнения, поскольку именно она должна обладать всеми доказательствами своих правоотношений с несостоятельным должником (Определение ВАС РФ от 07.04.2014 N ВАС-1446/14).

Перераспределение бремени доказывания

Несмотря на то что в процессе каждая сторона доказывает обстоятельства, на которых основывает свою позицию, суд может переложить бремя доказывания на ее оппонента в случае, если установит, что его поведение оказалось недобросовестным.

Например, если при разрешении спора о привлечении к ответственности директора компании за причиненные им убытки в случае его отказа от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение недобросовестным (ст. 1 ГК РФ), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах компании добросовестно и разумно может быть возложено на директора (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62).

Перераспределение бремени доказывания возможно также в случае, когда участником судебного разбирательства является компания, зарегистрированная в офшорной юрисдикции.

В одном деле ТСЖ обратилось с иском об истребовании из незаконного владения офшорной компании нежилых помещений, которые составляли общее имущество здания. Общество, продавшее офшорной компании данные объекты, не имело права их отчуждать.

Принадлежность спорных помещений к общему имуществу была установлена решением суда по другому делу, в котором офшорная компания не участвовала. Вместе с тем и у общества, и у офшорной компании был один и тот же представитель, который, участвуя от имени общества в первом деле, знал о решении, которым спорные помещения были отнесены к общему имуществу.

В связи с этим бремя опровержения данного факта в деле об истребовании помещений из незаконного владения офшорной компании лежало именно на ней. Вследствие непубличной структуры владения акциями (долями) в офшорной компании доказывание недобросовестности приобретения имущества или иных фактов, с которыми закон связывает защиту интересов третьих лиц, может быть существенно затруднено вследствие наличия в соответствующих иностранных правопорядках особых правил о раскрытии информации о бенефициарах офшорных компаний.

В ситуации, когда вопрос о применении положений российского законодательства, защищающих третьих лиц, ставится в отношении офшорной компании, бремя доказывания наличия либо отсутствия обстоятельств, защищающих офшорную компанию как самостоятельного субъекта в ее взаимоотношениях с третьими лицами, должно возлагаться на офшорную компанию. Такое доказывание осуществляется прежде всего путем раскрытия информации о том, кто в действительности стоит за компанией, то есть раскрытия информации о ее конечном выгодоприобретателе.

Применительно к обстоятельствам данного дела представленные офшором доказательства того, что спорные помещения не являются общим имуществом здания, могут быть приняты судом лишь в том случае, если будет раскрыта информация о бенефициарах компании, то есть она докажет свою добросовестность.

Если будет установлено, что бенефициар офшорной компании и общество аффилированы, то представление новых доказательств является злоупотреблением процессуальными правами со стороны офшорной компании и такие доказательства применительно к ч. 5 ст. 159 АПК РФ не могут быть приняты судом (Постановление Президиума ВАС РФ от 26.03.2013 N 14828/12).

Аналогичным образом поступил суд и в другом деле — об оспаривании соглашения между обществом и директором об установлении повышенных компенсаций. Акционер общества (офшорная компания) ссылался на то, что о его заключении узнал при обращении директора в суд общей юрисдикции за взысканием денежных средств, однако директор настаивал на пропуске срока исковой давности.

Свои возражения он аргументировал тем, что соглашение с ним от имени общества подписал председатель совета директоров, который одновременно являлся конечным бенефициаром офшорной компании, вследствие чего с этой даты следует исчислять срок исковой давности. Поддерживая данный довод, суд отметил, что вследствие непубличной структуры владения акциями (долями) в офшорной компании истца получение директором сведений о ее конечном бенефициаре объективно затруднено из-за наличия в соответствующем правопорядке особых правил о раскрытии информации о выгодоприобретателях офшорных компаний.

При таких обстоятельствах на офшорную компанию надо возложить бремя опровержения утверждения директора о том, что председатель совета директоров, подписавший оспариваемое соглашение, и конечный бенефициар компании-истца — одно и то же лицо. В отсутствие такого опровержения следовало исчислять начало течения срока исковой давности с даты заключения оспариваемого соглашения (Постановление Президиума ВАС РФ от 10.06.2014 N 8095/12).

• Ошибки судов при установлении и оценке обстоятельств и их процессуальные последствия
• Предмет доказывания по виндикационным искам

Что привело к отставке Сергея Козырева?