может ли суд не лишить прав за пьянку

ВС объяснил, когда пьяному водителю вернут права

Сотрудники ГИБДД остановили водителя, от которого пахло алкоголем. К тому же тот отказался проходить медосвидетельствование. Казалось бы, в такой ситуации 100% можно лишиться прав. Но удостоверение получится сохранить, если полицейские допустили ошибку при составлении протокола. Так случилось с девушкой из Москвы. Оказалось, что инспекторы указали разное время: остановили водителя якобы ночью, а протокол составили утром. Да и в документе не было подписи под разделом, где ей разъясняют ее права.

Ночью 5 декабря 2021 года в Москве сотрудники ГИБДД остановили Наталью Миляеву*, которая управляла кроссовером SsangYong. Инспекторы почувствовали, что от девушки пахнет алкоголем, она с трудом говорила и странно себя вела. Ей предложили пройти медосвидетельствование. Но от него водитель отказалась, поэтому в отношении Миляевой составили протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП («Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения»).

Водитель пыталась убедить мировой суд, что сотрудник ГИБДД не разъяснил ей права. На заседании допросили инспектора. Он рассказал, что девушка закрылась в автомобиле и отказалась знакомиться с процессуальными документами. Ему пришлось оглашать написанное в протоколе через закрытое стекло. При этом она отказалась ставить подпись, что ей разъяснили ее права. А потом вызвала такси и уехала. Поэтому инспектору ГИБДД ничего не оставалось, как сделать отметку в документе «Отказ от подписи».

23 марта 2022 года мировой судья судебного участка № 397 района Замоскворечье Москвы оштрафовал Миляеву на 30 000 руб. и лишил прав на полтора года (дело № 05-0019/397/2022). С этим согласился и Второй кассационный суд общей юрисдикции. Тогда девушка пожаловалась в Верховный суд.

Протокол с ошибками

Дело № 5-АД22-53-К2 рассмотрел судья ВС Сергей Никифоров. Он обратил внимание на несостыковки в протоколе об административном правонарушении. Так, в самом документе написано, что Миляеву остановили 5 декабря 2021 года в 00 часов 55 минут. При этом время составления бумаги указано совсем другое — 11 часов 5 минут. Более того, эту ошибку попытались исправить, и в протоколе есть запись чернилами другого цвета. Мировой суд при допросе инспектора не уточнил у него причину такой ошибки.

Еще ВС обратил внимание, что при составлении протокола водителю должны разъяснить его права и обязанности (согласно ч. 3 ст. 28.2 КоАП «Протокол об административном правонарушении») и сделать в протоколе запись об этом. Но в соответствующей графе Миляева не расписалась. Это значит, что водитель не знала об объеме предоставленных ей процессуальных прав, что повлекло нарушение ее права на защиту. Исходя из этого Никифоров указал, что протокол — недопустимое доказательство.

В итоге ВС отменил постановление мирового судьи и Второго кассационного суда общей юрисдикции. А производство по делу об административном правонарушении прекратил ввиду недоказанности обстоятельств.

Последовательная позиция ВС

Ошибки сотрудников ГИБДД не раз становились поводом для возращения водительского удостоверения, говорит Лилия Малышева, юрист юргруппы Гришин, Павлова и Партнеры Гришин, Павлова и Партнеры Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право × Такие дела доходили и до ВС, поэтому его позицию нельзя называть новой, соглашается Дмитрий Королев, адвокат АБ Линия Права Линия Права Федеральный рейтинг. группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Рынки капиталов группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Недвижимость, земля, строительство (консультирование) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Финансовое/Банковское право группа Цифровая экономика группа Банкротство (споры high market) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Интеллектуальная собственность (консультирование) × Буквально год назад, 17 мая 2021-го, тот же Сергей Никифоров уже отменял акты нижестоящих судов из-за того, что при составлении протокола водителю не рассказали о его правах (дело № 4-АД21-7-К1). Кроме того, ВС возвращал удостоверения и в случае других недочетов:

• если нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование (дело № 5-АД22-41-К2);
• внесены изменения в протокол без извещения водителя (дело № 56-АД15-10);
• когда есть противоречия в заключении о медосвидетельствовании, а врача не вызывали на допрос в судебном заседании (дело № 19-АД21-2-К5).

По словам Малышевой, в деле Миляевой Верховный суд подтвердил, что ранее сложившаяся судебная практика актуальна и сейчас.

Видимо, чтобы хоть как-то исправить ситуацию с повальными нарушениями в части составления протоколов, Верховному суду потребуется предпринять еще немало усилий.

Королев говорит, что несмотря на позиции ВС в большинстве случаев судьи по-прежнему закрывают глаза на процессуальные ошибки в протоколах.

Право.ru часто пишет о случаях, когда водителям возвращают права:

* Имена и фамилии участников спора изменены редакцией.

• Анастасия Синченкова

В каких случаях суд не может лишить водителя прав за пьянку

Верховный суд рассмотрел казусное дело, пришедшее из Иркутской области, которое наводит на мысль, что законодательство в части отстранения пьяных водителей от руля (если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) может быть не таким бесспорным и неотвратимым, как это кажется на первый взгляд.

С полным текстом постановления под номером No66- АД 19-4 вы можете ознакомиться здесь. Ссылка на карточку производства с жалобой размещена на сайте ВС РФ.

Итак, суть рассмотренного дела

В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 ПДД РФ подчеркивается, что все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Из материалов дела становится известным, что некий водитель в Иркутской области зимой 2017 года управлял своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Гражданин был остановлен нарядом ДПС и, как положено в соответствии с законными требованиями, привлечен к админответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП:

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, –

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С выводами сотрудников согласился местный суд. Распространенная, законная и вполне рядовая ситуация. Если бы не один важный нюанс. На момент совершения правонарушения у водителя истек срок действия водительского удостоверения.

Что это значит с точки зрения законодательства? А ровно то, что лишение права управления транспортными средствами возможно только в отношении лиц, имеющих такое право (есть водительское удостоверение), либо лишенных его в установленном законом порядке.

Решение Верховного суда No66- АД 19-4

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»:

«При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года No 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена», – говорится в постановлении ВС.

Хорошо, законодательство на то и является регулятором поведения людей в обществе, поэтому его так просто обойти нельзя. Для таких автомобилистов применима часть 3 статьи 12.8 КоАП:

административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. По этой статье и нужно привлекать нарушителя.

Вот здесь и кроется тот самый правоприменительный казус, на который обратил внимание ВС. Дело в том, что, несмотря на ошибку мирового судьи, вынесшего наказание по части 1 статьи 12.8 КоАП, по которому не образуется состав административного правонарушения, привлечь водителя к более строгому и правильному с точки зрения опасности деяния наказанию также нельзя!

Верховный суд подчеркивает, что «переквалификация действий (ФИО нарушителя) в данном случае невозможна, так как повлечет ухудшение его положения, что недопустимо». Ведь арест на 10 или 15 суток является более суровым видом наказания (по мнению ВС), которое применять к подобного рода нарушителям, как оказалось, нельзя.

В итоге было вынесено решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении мирового и областного Иркутского суда.

Вот такой правовой изъян, который, по всей вероятности, рано или поздно придется рассматривать законодателям, чтобы лазейка была упразднена.

Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов

Однажды Верховный суд принял решение, которое вызвало недоумение у многих. Суд указал, что водитель, фактически не управляющий автомобилем, не может быть привлечен к ответственности за езду в пьяном виде. Несмотря на это, суды по всей России продолжают лишать права на вождение автомобилистов, которые попадаются пьяными за рулем, даже если они не управляли машиной активно.

Согласно законодательству, для того чтобы быть привлеченным к ответственности за вождение в нетрезвом состоянии, необходимо прямое участие водителя в управлении автомобилем. Если же водитель находился в автомобиле, но не управлял им, то он не является нарушителем закона.

Однако множество региональных судов продолжают игнорировать это решение Верховного суда и продолжают лишать права на вождение даже тех водителей, которые лишь находились в автомобиле в нетрезвом состоянии. Возможно, такое поведение связано с попыткой бороться с пьяными водителями и снизить количество аварий на дорогах.

В любом случае, это противоречит законодательству и решению Верховного суда. Водитель, который не управлял автомобилем, не может быть лишен права на вождение из-за состояния опьянения. Если вам приходится сталкиваться с подобной ситуацией, рекомендуется обратиться в суд и ссылаться на решение Верховного суда, которое является верным и юридически значимым.

Можно ли избежать лишения прав в суде?

Как юрист, я готов рассказать вам о том, как можно избежать лишения водительских прав в различных ситуациях. Одной из возможностей является отказ от медосвидетельствования. В соответствии с законодательством, водитель обязан пройти медицинское освидетельствование в случае, если возникнет подозрение в употреблении наркотических или психотропных веществ. Однако вы имеете право отказаться от этой процедуры. Важно помнить, что такой отказ может повлечь за собой административную ответственность, однако это может быть более предпочтительным решением, чем возможное лишение водительских прав.

Другая ситуация, в которой можно избежать лишения водительских прав, связана с опьянением. Если вас подозревают в вождении в состоянии алкогольного опьянения, вам следует знать, что полиция обязана провести тест на алкоголь в крови или выдохнутом воздухе. Однако у вас также есть право отказаться от прохождения такого теста. В этом случае, правоохранительные органы могут применить другие методы, такие как полевые тесты или наблюдение, для установления факта опьянения. Важно консультироваться со специалистом в данной области, чтобы точно знать свои права и возможные последствия отказа от тестирования.

Также, можно избежать лишения водительских прав при случайном выезде на встречную полосу. Если вы обнаружили, что случайно заняли встречную полосу движения, вам следует сразу же исправить ситуацию и вернуться на свою полосу. В случае, если возникнет конфликтная ситуация с другими участниками дорожного движения, рекомендуется вызвать полицию для урегулирования конфликта. После происшедшего вам следует проконсультироваться с юристом, чтобы узнать о возможных последствиях этого нарушения и защитить свои права.

Важно помнить, что каждая ситуация индивидуальна, и решение о том, как действовать, следует принимать на основе конкретных обстоятельств. Консультация с опытным юристом в области дорожного движения поможет вам принять правильное решение и защитить свои интересы.

Можно ли избежать лишения прав за вождение в нетрезвом виде?

Если водитель попался за рулем в состоянии опьянения, у него есть возможность обжаловать решение суда, если он считает, что оно необоснованно. Однако, чтобы избежать потери права управления автомобилем, гораздо лучше воздержаться от управления после употребления алкоголя. Ведь если опьянение будет подтверждено, водитель может лишиться права управлять автомобилем.

Как убедить судью не лишать прав?

Вопрос о том, как убедить судью не лишать прав, является важным и требует юридической грамотности. Во-первых, необходимо понимать, что судья не просто друг, а независимый арбитр, которого можно убедить на основе предоставленных доказательств и аргументов.

Для того чтобы повлиять на мнение судьи и доказать свою правоту, требуется тщательно подготовиться к судебному заседанию. При этом необходимо учесть следующие аспекты:

• Собрать все необходимые доказательства, подтверждающие то, что лишение прав не является оправданным или справедливым решением. Это могут быть свидетельские показания, экспертные заключения, видеоматериалы и другие доказательства.
• Составить убедительные аргументы, основанные на законе и судебной практике, которые будут подкреплены представленными доказательствами. Для этого необходимо иметь хорошее знание юридических норм и процедур.
• Правильно организовать свою защиту в суде. Часто требуется наличие профессионального адвоката, который сможет представить интересы клиента и защитить его права в соответствии с законом.

Кроме того, необходимо обратить внимание на этические аспекты судебного процесса. Здесь важно выступать адекватно, уважительно и доброжелательно к всем участникам процесса, включая судью. Умение убедительно выражать свои аргументы и уважительно относиться к мнению судьи может оказать положительное влияние на исход дела.

В заключение, вопрос о том, как уговорить судью не лишать прав, связан с представлением надлежащих доказательств и аргументации своей позиции в соответствии с законом. Важно помнить о том, что судья является независимым и объективным арбитром, и его решение будет основано на предоставленных доказательствах и правовых нормах.

Источник: katsaylidi.ru

Как происходит лишение прав за езду в нетрезвом виде?

На сколько лишают прав за пьяное вождение?

Обычно при пьяном вождении водителя лишают прав на период от 1,5 до 2 лет. Если повторно задерживают нерадивого автомобилиста, то срок лишения прав прибавляется к первому. Важно помнить, что права будут находиться в ГИБДД в течение всего срока лишения.

Что нужно говорить в суде чтобы не лишили прав?

Когда вы принимаете участие в судебном заседании, важно говорить четко и однозначно, чтобы судья понял вас. Необходимо отвечать на вопросы судьи ясно и строго по делу. Не стоит умещать в своей речи всю историю своей жизни, философские рассуждения или оценку политической обстановки. Ваша задача — представить факты и аргументы, которые подтверждают вашу позицию. Таким образом, вы сможете максимально эффективно защитить свои права и интересы в суде.

Можно ли заменить лишение прав?

В соответствии с судебной практикой, суд может изменить постановление о лишении права управления транспортным средством и заменить его на наложение штрафа, если будет признано, что при вынесении данного наказания не были учтены следующие факторы: характер нарушения, личность гражданина, а также обстоятельства, которые могут смягчить административную ответственность.

Это означает, что если суд признает, что конкретный случай нарушения правил дорожного движения не является особо тяжким и не представляет опасности для общества, суд может решить изменить постановление о лишении прав и применить штраф вместо этого наказания. Такое решение будет основано на учете индивидуальных характеристик нарушителя, его личности и других обстоятельств, которые могут смягчить его административную ответственность.

Данное правовое положение было установлено постановлением от 2023 года, и отныне суды могут принимать такое решение в административных делах о нарушениях ПДД. Очень важно отметить, что решение о замене лишения прав на штраф является усмотрением суда и применяется только в тех случаях, когда суд приходит к выводу, что есть достаточно оснований для применения такого решения.

Какие смягчающие обстоятельства при лишении водительских прав?

Как юрист, я хотел бы поделиться интересной и полезной информацией по следующим темам:

• За что водителя могут лишить прав: В данной статье будет рассказано о нарушениях, которые могут привести к лишению прав. Будут описаны санкции и последствия таких нарушений.
• Повторное нарушение на арендной машине: Ответим на вопрос, какие меры могут быть предприняты при повторном нарушении правил дорожного движения на арендованном автомобиле.
• Непреднамеренный выезд на встречку: Рассмотрим ситуации, когда водитель непреднамеренно выезжает на полосу встречного движения и разберем правовые аспекты такого нарушения.
• Нетрезвое вождение при крайней необходимости: Обсудим случаи, когда нетрезвый водитель садится за руль в крайне экстремальных ситуациях и какие последствия это может иметь с точки зрения закона.
• Оставление места ДТП: В данной статье мы рассмотрим, какие требования предъявляются к водителю при оставлении места дорожно-транспортного происшествия и какие меры могут быть приняты при его нарушении.
• Езда без номеров: Изучим правила и последствия езды без регистрационных номеров, а также приведем примеры судебной практики по данному вопросу.
• Передача управления пьяному: Разберем юридическую сторону вопроса о передаче управления автомобилем пьяному водителю и какие последствия это может иметь для всех участников дорожного движения.
• Как себя вести водителю при оформлении: Посоветуем вам, что делать, если вы стали свидетелем дорожно-транспортного происшествия и как правильно оформить соответствующие документы при участии автомобиля в качестве свидетеля.

Если вам интересны данные темы и вам бы хотелось получать новые интересные статьи по ним на свою почту, подпишитесь на рассылку и вы всегда будете в курсе последних новостей в области дорожного права и автомобильных правонарушений.

Можно ли ездить на машине до решения суда?

Один из наиболее распространенных вопросов, связанных с водительским удостоверением, заключается в том, нужно ли его сдавать до суда и что случится, если этого не сделать. Важно знать, что вас не накажут за то, что вы не сдали водительское удостоверение до суда. Вас не лишили прав, пока суд не вынес постановление. До этого момента вы можете законно управлять автомобилем.

Однако, как только суд выносит постановление и оно вступает в законную силу, стоит немедленно сдать водительское удостоверение в ГИБДД. Если это не будет сделано в течение трех дней, то могут возникнуть последствия, такие как штрафы или даже лишение водительских прав.

Не стоит рисковать и продолжать управлять автомобилем, имея неправильное постановление суда. Поэтому рекомендуется своевременно сдать права после вступления постановления суда в силу. Это поможет избежать проблем в будущем и сохранить добрую репутацию перед законом.

Если употреблял и остановила полиция. Лишение прав по …