могут ли выпустить из сизо до суда

По сути, вопрос состоит в том, могут ли осужденные быть выпущены из Исправительной колонии до проведения суда по их делу.
Согласно уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации, существует возможность применения меры пресечения в виде заключения под стражу до проведения судебного заседания. Это означает, что подозреваемый или обвиняемый могут быть содержаны в СИЗО (следственном изоляторе) или другом месте содержания под стражей до окончания следствия и вынесения судебного решения.
Однако, закон также предусматривает возможность замены меры пресечения на другую, менее строгую меру. Например, суд может решить освободить обвиняемого под обязательство явиться в суд в указанное время и место или под домашний арест. Это возможно в случаях, когда обстоятельства дела не являются слишком тяжелыми и суд не видит необходимости держать подозреваемого или обвиняемого под стражей до проведения суда.
Относительно каждого конкретного случая суд принимает решение исходя из представленных доказательств, характера преступления, личности обвиняемого и других факторов. Важно отметить, что такие решения принимаются индивидуально и обычно связаны со значительной ответственностью для обвиняемого, так как нарушение обязательств может привести к усилению меры пресечения.
Таким образом, ответ на вопрос о возможности освобождения из ИК до проведения суда зависит от конкретных обстоятельств дела и решения суда.

Сколько можно сидеть в СИЗО до суда?

Согласно статье 109 УПК РФ, обвиняемый может содержаться под стражей в течение 2 месяцев. Однако, если расследование не завершено к окончанию этого срока и невозможно отменить меру содержания под стражей или заменить ее, районный суд имеет право продлить срок нахождения в СИЗО до 6 месяцев.

Как выпускают из СИЗО?

Освобождение заключенных из-под стражи производится начальником СИЗО. При этом освобождение может быть основано на получении соответствующего решения суда либо постановления следователя, органа дознания или прокурора. Также оно может быть произведено на основании собственного постановления начальника СИЗО или постановления прокурора по надзору за соблюдением законов в местах содержания под стражей.

Можно ли выйти из СИЗО?

По заключению специалистов в области юриспруденции, выход из следственного изолятора под домашний арест может быть достаточно трудным процессом. Но несмотря на это, они рекомендуют не унывать и не сдаваться. Важным аспектом является правильная подготовка документации и составление ходатайства. В случае грамотной и четкой выработки этих документов, возможно достичь положительного исхода, даже в самых трудных и безнадежных делах.

Наша компания, специализирующаяся на предоставлении юридических услуг, готова помочь вам в этом непростом процессе. Мы обладаем необходимыми знаниями и опытом, чтобы эффективно представлять ваши интересы и добиваться желаемого результата.

Обращаясь к нам, вы можете быть уверены, что ваше дело будет рассмотрено квалифицированными специалистами, которые будут работать над ним с полной отдачей и профессионализмом. Мы сделаем все возможное, чтобы помочь вам выйти из следственного изолятора и перейти на домашний арест, обеспечивая вам положительный исход.

Оставьте заявку на нашем сайте {a-jur.ru}, либо свяжитесь с нами по телефону, указанному на сайте, и мы незамедлительно примемся за работу. Помните, что правильная подготовка и профессиональная помощь могут изменить исход вашего дела навсегда.

Почему из одного СИЗО переводят в другое?

В данной ситуации возможно, что причиной для осуществления следственных действий за пределами населенного пункта, где находится СИЗО, является необходимость обеспечения личной безопасности арестованного. Однако, вне зависимости от причины, суд обязан иметь возможность проверить законность и обоснованность такого действия.

В чем отличие СИЗО от тюрьмы?

В отличие от СИЗО, тюремы предназначены для содержания заключенных в течение всего срока наказания. Тюрьмы являются местами строгой изоляции от общества, где заключенные находятся постоянно. Как и в СИЗО, в тюрьмах заключенные живут в камерах, имеют возможность проводить прогулки во двориках, но дополнительная инфраструктура вроде спортивных площадок и залов отсутствует. Тюремные условия походят на СИЗО, однако общая идея заключения в них отличается – СИЗО предназначены для временного содержания подозреваемых или обвиняемых во время расследования уголовных дел, в то время как тюрьма – это место наказания уже приговоренных заключенных.

Как считаются дни в СИЗО до суда?

Статья 72 Уголовного кодекса РФ предусматривает, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы. Конкретно, за каждый день нахождения в СИЗО (следственном изоляторе) засчитывается один день наказания в тюрьме, колонии строгого или особо строгого режима. За каждый день в СИЗО засчитывается полтора дня наказания в воспитательной колонии или колонии общего режима. И, наконец, за каждый день в СИЗО засчитывается два дня наказания в колонии-поселении. Таким образом, подведены основные соответствия между СИЗО и разными типами колоний при засчитывании времени под стражей в срок лишения свободы.

Сколько считается 1 день в СИЗО?

Согласно новому закону, были установлены различные особые коэффициенты, которые зависят от типа учреждений, где осужденные находятся перед вынесением приговора и после него. Например, согласно этим изменениям, один день, проведенный в СИЗО, приравнивается к полутора дням в «исправительной колонии общего режима». Это означает, что если человек провел один день в СИЗО, то это будет равноценно полутора дням отбывания наказания в «исправительной колонии общего режима». Такие изменения имеют целью учитывать различия в условиях содержания осужденных в разных учреждениях и обеспечить более справедливое соотношение между временем, проведенным в детентории и временем, отбывания наказания за преступление.

Сколько денег дают при выходе из тюрьмы?

Государственная матпомощь отбывшим наказание в ИК составляет 850 рублей. Эту сумму выдают при освобождении. Информация об этом содержится в постановлении Правительства РФ N800 от 25.12.2006 года, доступном на сайте dom-truda.ru.



Верховный суд не увидел проблемы в «пересидках»

настоящий материал (информация) произведён, распространён и (или) направлен иностранным агентом журналистским проектом «адвокатская улица», либо касается деятельности журналистского проекта «адвокатская улица» 18+

Суд отказался освобождать заключённых немедленно

Иллюстрация: Ольга Аверинова
Процесс
На свободу по ВКС

Верховный суд России рассмотрел вопрос «пересидок» – задержек с освобождением из колоний и СИЗО. Давнюю проблему довели до ВС защитники Людмилы Бештоевой, которая после отмены приговора провела в СИЗО лишние 19 дней. В подобной ситуации оказываются заключённые, которые узнают об освобождении по видеоконференцсвязи. Покинуть СИЗО они могут только после физической доставки туда подтверждающих документов. Представители Бештоевой убеждали ВС, что такой порядок дискриминирует участвующих в заседании по ВКС – ведь присутствующие в процессе лично освобождаются немедленно. Они указывали и на техническую простоту решения вопроса: документы можно отправить в электронном виде. Но Суд не увидел в ситуации проблемы – и не стал обязывать ФСИН, Минюст и Суддеп изменить архаичные правила.

В чера в Верховном суде рассмотрели иск Людмилы Бештоевой к Минюсту, Суддепу и ФСИН. «Улица» подробно рассказывала историю женщины, приговорённой к шести годам колонии за мошенничество. Во время апелляции её перевели из краснодарского изолятора в волгоградский, поэтому она продолжила участвовать в процессе с помощью видеоконференцсвязи. В итоге суд заменил реальный срок на условный и постановил освободить её из-под стражи. Администрация СИЗО услышала решение, но заявила, что не может отпустить Бештоеву без официально заверенного решения. В итоге тяжелобольная женщина удерживалась в изоляторе 19 дней, ожидая доставки бумаг. Её представители – юрист Юлия Федотова и адвокат Алексей Аванесян – обратились с жалобой на «пересидки» в Верховный суд.

Архаичные инструкции

Символично, что защитники Бештоевой участвовали в заседании Верховного суда по ВКС – из Краснодара. Представители ведомств-ответчиков и Генпрокуратуры присутствовали в зале лично. В начале заседания судья ВС Алла Назарова разъяснила требования Бештоевой. Истица назвала незаконными правила ФСИН и Судебного департамента, по которым начальник изолятора может освободить человека только после получения заверенной копии соответствующего решения суда. Эти инструкции, по мнению истицы, противоречат Закону о содержании под стражей и УПК, в которых говорится о «незамедлительном» освобождении. Истица предложила ввести норму об электронном документообороте – так можно будет не ждать доставки «освободительных» постановлений.

В Верховном суде оспаривались нормы следующих документов:

• Инструкция о работе отделов (групп) специального учёта следственных изоляторов и тюрем ФСИН России, утверждённая приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 23 июня 2005 г. N 94-дсп;
• Приказ Судебного департамента при Верховном суде РФ от 15.12.2004 № 161 (ред. от 28.10.2019) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов».

Представитель истицы Юлия Федотова подчеркнула, что главная претензия к оспариваемым инструкциям – их архаичность. Юрист напомнила, что правила были написаны в 2004 и 2005 годах, когда заседания по ВКС ещё не проводились – и именно поэтому не учитывают возможность дистанционного освобождения:

– За всеми нашими доводами стоит одна простая мысль: если лицо участвует в судебном заседании [из СИЗО по ВКС] и его освобождают из-под стражи, то оно должно быть освобождено незамедлительно. Так же, как если бы оно участвовало лично.

В противном случае, полагает Федотова, нарушается право человека на свободу и личную неприкосновенность. Так, ЕСПЧ не допускает задержки освобождения даже на несколько часов. Юрист отметила, что проблему решить несложно:

– Введение электронного документооборота по защищённым каналам связи позволит освобождать людей незамедлительно.

«Что в вашем понимании «незамедлительно»?»

Хотя разбирательство уже началось, судья Назарова вдруг засомневалась в своих полномочиях по рассмотрению иска. Она предположила, что спор по нормативно-правовым актам, являющихся предметом иска, может не относиться к подсудности ВС. Федотова не согласилась, судья ответила на повышенных тонах – в итоге юрист дважды попросила внести в протокол замечания о поведении судьи. Когда все успокоились, Федотова обозначила предмет иска:

– Не вдаваясь в теорию государства и права, оспариваемые нормы противоречат УПК и Закону о содержании под стражей, поскольку там сказано, что документы об освобождении направляются [в СИЗО] незамедлительно и лицо освобождается незамедлительно. Если там [в ведомственных инструкциях ФСИН и Судебного департамента] не сказано о незамедлительном отправлении документов посредством электронного документооборота, то они противоречат актам высшей юридической силы.

После этого слово взяла представитель Суддепа. Она сообщила, что заверенная квалифицированной подписью копия приговора и так может появиться на сайте суда – в защищённом разделе для служебного пользования. Для этого необходим запрос обвиняемого на выдачу копии приговора в электронном виде. Представитель спросила, направляла ли Бештоева такой запрос в суд.

Федотова сообщила, что суд не рассказал Бештоевой о таком праве. Но женщина в любом случае не смогла бы оформить запрос, поскольку находилась в изоляторе. Представитель Суддепа не посчитала это обстоятельство достаточно веской причиной – и констатировала, что Бештоева «не воспользовалась своим правом запросить электронную копию». Она высказалась против удовлетворения иска.

Адвокат Алексей Аванесян заявил, что даже электронная копия приговора не помогла бы Бештоевой выйти из СИЗО немедленно.

– В возражениях Минюста сказано, что технической возможности освободить человека на основании копии протокола в электронном виде нет, – напомнил адвокат. – Изолятор не примет такой документ. Они этого не умеют. И чтобы их этому научить, мы и требуем внести изменения в инструкции.

Представитель Минюста подтвердил, что человека действительно не могут освободить по электронной копии приговора – ведь она «не является отправлением в соответствующей форме и не позволяет установить подлинность».

– Если человека берут под стражу в зале суда, вы тоже считаете, что он должен отправиться в тюрьму только после того, как ему на домашний адрес придёт постановление суда? – поинтересовался адвокат.

Но сотрудник Минюста отказался отвечать, сообщив, что освобождение граждан в зале суда урегулировано УПК.

Тогда Аванесян указал представителю Суддепа, что ведомственные инструкции не соответствуют Закону о содержании под стражей и УПК, в которых говорится о «незамедлительном» освобождении.

– Что в вашем понимании «незамедлительно»? – спросил защитник.

– Незамедлительное отправление документов об освобождении в места содержания под стражей.

– А что значит «незамедлительно отпустить человека»?

– Незамедлительно отпускают только при непосредственном участии в судебном заседании, – невозмутимо ответила представитель Суддепа.

– Вы не видите противоречий…

– Нет, не вижу, – перебила адвоката ответчик. – Уголовно-процессуальный кодекс разделяет участие в судебном заседании и отсутствие в судебном заседании.

Адвокат Алексей Аванесян – представителю Суддепа

Я правильно понимаю, что Судебный департамент считает нормальным, что обвиняемого в случае непосредственного участия в заседании арестовывают незамедлительно, а отпускают – когда придёт бумажка с синенькой печатью?

– Инструкция полностью соответствует положениям вышестоящих актов, – монотонно повторила представитель судебного ведомства.

В СИЗО до суда: сколько сидят подозреваемые и обвиняемые?

• отсутствует постоянное место жительства в РФ;
• не установлена личность подозреваемого или обвиняемого;
• нарушена ранее избранная мера пресечения;
• подозреваемый или обвиняемый скрылся от органов предварительного расследования или суда.

Следует иметь ввиду, что в настоящее время утверждён список заболеваний, наличие которых препятствует избранию в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Сам перечень и порядок медицинского освидетельствования утверждены Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений».

Срок содержания в СИЗО до суда составляет 2 месяца, но если расследование не было окончено в положенный срок, суд вправе продлить этот срок до 6 месяцев.

Если лицо подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а само дело является достаточно сложным и объемным, срок нахождения в СИЗО может быть увеличен до 12 месяцев. В исключительных случаях и только по особо тяжким преступлениям указанный срок может быть продлён до 18 месяцев. Дальнейшее продление сроков не допускается.

Нужно учесть, что в указанные срок засчитывается и срок задержания лица. То есть при расчете сроков содержания под стражей за начальное берётся время задержания лица, а в случае, когда лицо не задерживалось – время вынесения судом постановления о заключении под стражу.

А сколько могут держать в СИЗО до суда предпринимателей?

В настоящее время готовится законопроект, закрепляющий, что этот срок не может превышать 2 месяцев. Если следователь захочет продлить нахождение в СИЗО, он должен будет указать, какие действия по делу будут проведены и почему он не сделал этого раньше. Цель законопроекта – исключить из практики случаи, когда предприниматели содержатся под стражей в течение длительного времени при том, что фактически расследование не проводится.

Засчитывается ли содержание под стражей в срок лишения свободы?

Заключение под стражу является, по сути, превентивной мерой, «страховкой» следствия — свобода гражданина ограничивается, хотя он официально еще не признан виновным. Поэтому государство справедливо предусмотрело систему зачета сроков содержания под стражей в срок назначаемого наказания.

Согласно ст.72 УК РФ1 день нахождения в СИЗО приравнивается к:

• 1 дню лишения свободы, ареста, принудительных работ;
• 2 дням ограничения свободы;
• 3 дням исправительных работ или ограничений по воинской службе;
• 8 часам обязательных работ.

Интересно, что если лицо было помещено под стражу, отпущено, а затем снова помещено под стражу по одному и тому же делу, в срок нахождения в СИЗО во второй раз включается ранее проведенное там время по первому задержанию.

Право на реабилитацию

Известны ситуации, когда в ходе следствия выясняется непричастность лица к совершенному преступлению или отсутствие самого преступления как такового. Что происходит в этом случае?

Следователь (дознаватель) принимает решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, судья выносит оправдательный приговор, а у подозреваемого или обвиняемого возникает право на реабилитацию. Чем больше составлял срок задержания подозреваемого до судебного решения или срок нахождения в СИЗО, тем больше компенсация. Государство компенсирует утраченный заработок, расходы на услуги адвоката, утрату трудоспособности, стоимость конфискованного имущества и другой вред, причинённый лицу в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования и ограничения его свободы. Кроме того, лицо восстанавливается в своих трудовых, жилищных и прочих правах. Право на реабилитацию признается судом или следователем.

Истребовать денежную компенсацию можно в суде. Реабилитированный может требовать и компенсации морального вреда по правилам гражданского судопроизводства. Суд самостоятельно устанавливает размер компенсации, но при несогласии с этой суммой лицо вправе обжаловать решение.

О свадьбе в СИЗО — Татьяна Усманова, жена …