Какая статья за распространение видео без согласия

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, распространение видео без согласия может быть регулировано статьей 152.1. Данная статья может устанавливать ответственность за такие действия, а также определять вид и размер возможных санкций.

Статья 152.1 ГК РФ исходит из принципа защиты прав интеллектуальной собственности и личной жизни граждан. Она предназначена для борьбы с незаконным распространением видеоматериалов, включая их использование без согласия правообладателя или участников записи.

Однако, для полного и точного определения правовых последствий распространения видео без согласия, необходимо уточнить частную ситуацию и конкретные обстоятельства дела. Важно учитывать какие именно видео и кем были распространены, а также наличие или отсутствие разрешения правообладателя или участников записи.

В каждом конкретном случае необходимо обратиться к законодательству и юридической практике для определения возможных последствий. Например, нарушение авторских прав может влечь за собой гражданско-правовую ответственность в виде уплаты компенсации ущерба или штрафа. Также возможно привлечение к уголовной ответственности, если распространение видео совершено с нарушением прав человека на личную жизнь или неприкосновенность.

Таким образом, чтобы точно определить, какая статья применяется за распространение видео без согласия, необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела и обращаться к релевантным нормам законодательства и юридической практике.

Что будет за распространение видео без согласия?

Если видеозапись размещена в открытом доступе без согласия, это нарушение закона. За такое нарушение нарушителя можно привлечь к уголовной ответственности. Наказание может быть в виде штрафа в размере до 200 000 ₽ или лишения свободы на срок до двух лет. В случае, если у пострадавшего возникли убытки и моральный вред из-за распространения видеозаписи, он имеет право на требование возместить эти убытки. Чтобы предотвратить такие ситуации, важно соблюдать правила конфиденциальности и получить согласие перед размещением видео.

Можно ли выкладывать видео без согласия человека?

Статья 152.1 ГК РФ «Охрана изображения гражданина» ясно устанавливает правила использования фотографий и видеозаписей людей. Согласно этой статье, запрещено публиковать фотографии или видеозаписи людей без их согласия, за исключением случаев, когда это разрешено законом или наличествуют иные обстоятельства, дающие такое право.

Таким образом, если вы снимаете фотографию человека без его согласия, это само по себе не нарушение закона. Однако, вы не можете опубликовать эту фотографию или видеозапись в социальной сети или любом другом публичном месте без согласия снимаемого человека или его законного представителя.

Исключением являются случаи, когда человек умер и его родственники дали согласие на публикацию фотографии или видеозаписи после его смерти.

Таким образом, важно помнить, что съемка фотографий без согласия людей может быть допустима, но публикация этих фотографий без согласия является нарушением закона.

Какая статья за незаконное снятие на видео?

В соответствии с УК РФ статья 242, косвенное умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем подрыва, взрыва или иного образования опасной для жизни или здоровья человека ситуации, наказывается лишением свободы на срок от 5 до 10 лет.

Что делать если тебя сняли на видео без разрешения?

Если вас обнародование или использование вашего изображения без вашего согласия причиняет вам моральный вред, вы можете обратиться в суд с требованием об удалении фотографий или видеозаписей, о пресечении или запрещении их дальнейшего распространения и компенсации морального вреда, ссылаясь на статьи 152.1 и 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Можно ли снимать человека без его согласия статья КР?

Тайная информация тщательно защищается, поэтому простой человек не сможет получить к ней доступ. Все, что находится в зоне досягаемости обычных граждан, уже не считается тайной. Фотографировать человека без его согласия можно только в том случае, если он находится в публичном месте. Это прописано в статье 19 Гражданского кодекса Кыргызской Республики.

Сколько дают за 137 статью?

В данном случае речь идет о преступлении, которое связано с нарушением сведений о частной жизни человека, включая его личную или семейную тайну. За такие действия предусмотрено максимальное наказание — лишение свободы на срок до 2-х лет. Кроме того, лицо также может быть лишено права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3-х лет.

Можно ли засудить человека за видео?

Ответ на этот вопрос простой: любое использование изображения человека допускается только с его согласия. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.2015 № 34 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства» и статьей 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации «Охрана изображения гражданина», если Вы не получили такого согласия и опубликовали фотографию, то лицо, которое попало в кадр, может обратиться в суд и предъявить иск о защите своих прав. Публикация изображения без согласия может быть признана незаконной, и владелец фотографии может быть обязан возместить ущерб, причиненный человеку, а также удалить фотографию или запретить ее дальнейшее использование.

Можно ли выкладывать видео снятое в общественном месте?

Закон о видеосъемке устанавливает запрет на проведение фото- и видеозаписи в определенных местах, куда без разрешения запрещено входить. В частности, запрет распространяется на предприятия, которые используют охраняемые законодательством технологии при производстве, а также на другие объекты, оберегаемые коммерческой тайной. Таким образом, без соответствующего разрешения фото- и видеозапись в указанных местах запрещена.



Юристы против «порномести»: кто сливает частные фото и что за это будет

Если пара посылает друг другу интимные фотографии – это форма личного общения, тут нечего стыдиться, считает юрист из Нью-Йорка. Но может быть и так, что после расставания бывший начнет угрожать, что распространит личные фото. В худшем случае он так и поступит. Но это уголовное преступление, за которое грозит серьезное наказание. Как юрист помогла одной своей доверительнице наказать преступника, что ему сказал судья и как меняются законы в Америке, рассказал журнал New Yorker. А мы нашли пару примеров, как за это наказывают в России.

Когда Норме было семнадцать, она познакомилась с девятнадцатилетним Кристофером Моркосом в Старбаксе рядом с домом. Он изучал бизнес в колледже, и тихой Норме понравилось, что он общительный. Он был ее первым бойфрендом, они встречались два года. Как многие молодые люди, он просил ее посылать ему неприличные селфи. Как многие девушки, она посылала. Она заставила его пообещать, что он сохранит их при себе. Он заверил, что закрыл их под паролем и никогда не стал бы распространять. Тем не менее как-то раз он пошутил, что сделает это. Норма, студентка ВУЗа, которая живет с родителями, не смеялась в ответ. Она предупредила, что если он это сделает, она его засудит.

В 2014-м Норма порвала с Моркосом. Он бомбардировал ее сообщениями, в частности, писал, что им надо встретиться, потому что его мать смертельно больна (это было неправдой). В других письмах он угрожал распространить ее интимные фотографии. Несколько месяцев спустя Норма получила СМС от незнакомца, сообщившего, что видел ее страницу на PornHub, одном из самых известных порносайтов.

Она позвонила начальнику магазина, где работала, предупредила, что задержится, и начала лихорадочные поиски в интернете. В конце концов Норма обнаружила восемь фотографий, которые она посылала бойфренду, на странице, где были указаны ее имя и фамилия. «Там был текст, а именно предложение заняться со мной оральным сексом, мой номер мобильного телефона, город, название улицы. Там было написано: «Найди меня на Facebook». Там был мой размер груди. И эти фотографии».

«Порно без согласия»

Норма добилась возбуждения уголовного дела на Моркоса, и ему предъявили нарушение неприкосновенности частной жизни по закону, который получил название как «закон против порномести». Штат Нью-Джерси принял его первым в 2004 году. Он переводит в разряд преступлений обнародование частных интимных фото- или видеосъемок, если на это не получено согласие.

Термин для подобных законов – «порно без согласия». Не всегда в онлайн-домогательствах фигурирует отвергнутый бойфренд. Иногда преступники вскрывают защищенные «облачные» хранилища типа iCloud или Gmail, чтобы похитить фотографии звезд. В 2014 году Дженнифер Лоуренс и другие знаменитости стали жертвами подобных действий. В 2016-м один из хакеров, Райан Коллинз, получил 18 месяцев заключения. Жертвами могут быть и обычные люди. Например, Луи Миянгос обманом заставлял женщин устанавливать программу, искавшую на компьютерах неприличные фотографии, включала веб-камеры и микрофоны, чтобы снимать, как женщины раздеваются и занимаются сексом. Затем он угрожал это все обнародовать, если они не станут снимать для него порнографические видео. В 2011 году за хакинг и подслушивание его приговорили к шести годам.

19 марта, 9:18
2 октября, 8:59

Заявление Нормы, скорее всего, и не дошло бы до суда, если бы не Кэрри Голдберг, сидевшая рядом со своей доверительницей в суде. Голдберг тогда было 39, и она уже специализировалась на тайне сексуальной жизни. У нее есть клиенты вроде Нормы, которые хотят удалить частные фото из интернета до того, как они широко распространятся и к дому начнут захаживать незнакомцы. Есть и другие клиенты, которых пока только шантажируют, угрожая послать неприличные снимки работодателям, родителям или другим родственникам.

Голдберг саму как-то преследовал мстительный бывший. Тогда она возглавляла юридический отдел в Vera Institute, некоммерческой организации с уголовным профилем. Бывший угрожал разослать ее интимные фотографии коллегам. Но когда она отправилась в полицию, ей там сказали, что это не преступление. Она была испугана и пристыжена. На счастье, бывший так и не распространил фотографии, на него выписали запретительный судебный приказ [запрещает какие-то действия, например, приближаться к объекту преследования, писать ему и т. д. – Право.ru]. А Голдберг это вдохновило основать собственную юрфирму. Для многих клиентов, которым до 20 или немного больше, Голдберг как классная старшая сестра, которая всегда поддержит. Она приветствует их с девичьей жизнерадостностью – «Привееееет!» – а потом переходит к делу.

Авторское право и большие сайты против «порномести»

В первую очередь, фотографии надо было удалить из интернета. Раньше для этого чаще всего необходимо было заявлять о нарушении авторских прав. Ведь тот, кто сделал снимок, автоматически получает на нее авторские права. Значит, селфи – ваша собственность. Если вас снял кто-то еще, теоретически фотография принадлежит ему, но и ваши права на нее заявить тоже можно. Бороться с «порноместью» с помощью авторского права – это как преследовать Аль Капоне за неуплату налогов, но копирайт – это одно из немногих ограничений, которые как-то признаются в интернете.

Коллега Голдберг Эрика Джонстоун рассказывает про своих клиентов: девушку, чьи интимные фотографии распространили в сети, и мать, которая помогала ей их удалить.

Чтобы удалить разлетевшиеся по сети фотографии, они потратили как минимум 500 часов за время от мая до октября, рассылая запросы. Это было как полноценная работа. Более того, не все сайты согласились удалить снимки.

Эрика Джонстоун, адвокат

В последние годы, частично в ответ на запросы Голдберг и других активистов, некоторые большие сайты сами стали запрещать «порноместь». Кое-где появились онлайн-формы, которые позволяют удалить личные материалы без обращения к авторскому праву. Поисковики также согласились отказаться от индексации имен и фамилий пострадавших, пусть даже материалы можно найти по URL-адресу. «Мы всегда стремились к тому, чтобы поиск отражал всю сеть, – заявили в Google. – Но изображения, связанные с «порноместью», очень личные и эмоционально травмирующие, они нужны только для того, чтобы унижать жертву». PornHub также заявил, что будет уделять внимание запросам на удаление личных фото и видео, опубликованных без согласия изображенного лица.

В то же время, были закрыты несколько скандальных сайтов, посвященных именно «порномести», а их владельцы привлечены к ответственности – но не за распространение порно, а за кражу персональных данных, вымогательство и взлом в интернете.

Специальные нормы встречают критику. Если в законах против «порномести» слишком широкие формулировки, они могут задеть подростков, которые по согласию обмениваются сексуальными снимками, или изображения голых людей, представляющие публичный интерес, например, заключенных тюрем. В частности, в 2016 году губернатор Род Айленда Джина Раймондо наложила вето на закон против «порномести», ведь там не уточнялось, что обнародование фотографий должно быть сделано с целью преследования, чтобы считаться уголовным преступлением. Инициаторы поправки возражали, что текст составлен так, чтобы предусмотреть исключения, где есть публичный интерес. Более того, если оставить «цель преследования», то это оставит вне поля действия закона владельцев сайтов с незаконными фотографиями, и тех, кто на этом просто зарабатывает.

Когда человека можно снимать без его согласия, а когда – нет?

Статья 29 Конституции РФ позволяет каждому человеку свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Фото- и видеосъемка людей, событий, объектов – это один из способов получения и фиксации информации.

Ограничение прав и свобод человека в России возможно только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

Таким образом, фото- и видеосъемка людей, событий, объектов допускается, если это прямо не запрещено законом.

Согласно ст. 152.1 Гражданского кодекса обнародование и использование изображения гражданина (в том числе его фотографий, видеозаписей или произведений изобразительного искусства, на которых он изображен) допускается только с его согласия.

Такое согласие не нужно, когда:

• изображение гражданина используется в государственных, общественных или иных публичных интересах. К общественным интересам может быть отнесена потребность в обнаружении и раскрытии угрозы общественной безопасности или окружающей среде – например, распространение фото при объявлении человека в розыск или публикация видео, на котором зафиксировано, как человек совершает правонарушение, если это нужно для установления его личности. Публичный интерес имеет место и тогда, когда гражданин является публичной фигурой, а обнародование и использование изображения осуществляются в связи с политической или общественной дискуссией либо интерес к этому человеку является общественно значимым;
• изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования. Например, вы фотографируетесь на фоне местной достопримечательности. Если объектом съемки являетесь вы или выбранная вами достопримечательность и в кадр при этом попадают прохожие, то их согласие на фотосъемку и публикацию фотографий не требуется. Но если фокус съемки смещен на другого человека, который заинтересовал вас своим внешним видом, манерой общения или поведением, то для использования фото уже нужно его согласие;
• гражданин позировал за плату.

Отсюда делаем вывод: нельзя снимать человека против его воли. Поэтому, прежде чем начать фото- или видеосъемку, заручитесь его согласием. Оно необязательно должно быть письменным. Достаточно устного одобрения или конклюдентных действий, например позирования. Согласие не понадобится при съемке человека на публичном мероприятии, например собрании или празднике, если производилась фиксация этого мероприятия в целом. Так, чтобы сделать фото ребенка в детском саду, придется получить согласие родителей, а фотографирование его с другими детьми на утреннике согласия уже не требует.

Тем самым закон позволяет любому человеку, находящемуся в России, независимо от его возраста, пола, дееспособности, гражданства и национальности производить фото- и видеосъемку как отдельных граждан, так и публичных мероприятий с их участием, объектов культурного наследия и достопримечательностей, но устанавливает при этом запрет на нарушение прав человека такой съемкой.

Как защитить свои права?

Фото- и видеосъемка человека, выкладывание материалов съемки в общий доступ или передача их третьим лицам без его согласия влекут нарушение права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, права на изображение и даже могут умалять его честь и достоинство.

Защитить свои нарушенные права можно в судебном порядке. Вам необходимо обратиться в суд с требованием об удалении фотографий или видеозаписей, о пресечении или запрещении их дальнейшего распространения и компенсации морального вреда, нанесенного обнародованием или использованием вашего изображения (п. 3 ст. 152.1, ст. 151 ГК РФ). Если изображение используется для распространения сведений, порочащих вашу честь, достоинство или деловую репутацию, то вы вправе потребовать опровержения такой информации, опубликования своего ответа, удаления сведений, возмещения убытков и компенсации морального вреда (п. 5, 9 и 10 ст. 152, ст. 151 ГК РФ) (читайте также: «Как защитить честь и достоинство в суде?» и «За клевету собираются сажать на 5 лет»).

Можно ли снимать собрания членов СНТ и собственников помещений в многоквартирном доме?

Закон не содержит запрета на фото- и видеосъемку подобных собраний. По сути, любое собрание – это публичное мероприятие, а фиксация такого мероприятия не требует согласия тех, кто присутствует на нем.

Однако запрет на фото- и видеосъемку может быть предусмотрен в уставах юридических лиц, проводящих собрания, или в протоколе общего собрания, когда такой вопрос стоял в повестке дня. При отсутствии запрета фиксация проведения собрания даже без согласия присутствующих будет законна.

Можно ли публично размещать видео с правонарушением?

Для начала рассмотрим ситуацию, когда видео очевидно фиксирует противозаконное поведение снимаемого на камеру субъекта: кражу, драку, нарушение ПДД или иные действия, караемые КоАП РФ или даже Уголовным кодексом.

Противники «народной борьбы» с любым проявлением хамства и хулиганства часто ссылаются на ст. 152. 1 ГК РФ, которая гарантирует охрану изображения гражданина и запрещает использование как фото, так и видео с его участием.

В этой же статье прописаны исключения. Пункт 2 сразу отпадает, поскольку если публикуется видеозапись правонарушения, то нарушителя однозначно можно отнести к «основному объекту использования

А вот пункт 1 для нас является очень важным – согласие на публикацию не требуется, когда “использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах”.

Что такое эти самые интересы? ГК РФ определения им не дает. А вот Верховный суд РФ в своем Постановлении Пленума № 25 от 23.06.2015 г., цитирует данный пункт из ГК РФ и уточняет, что согласие так же не нужно, если использования изображения необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности. В качестве примера приводится розыск граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения.

Пункт 44 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 (извлечение)

Формулировка не такая четкая, как хотелось бы, но что есть, то и есть. Из толкования позиции Верховного суда следует, что при демонстрации происходящего на видео для целей защиты правопорядка, никакого согласия от попавших в кадр граждан не требуется.

Под пояснение Верховного суда явно попадают, например:
• Видеозаписи с пьяными гражданами в публичном месте (т.к. появление в общественном месте в пьяном виде наказуемо);
• Записи с хамящими и оскорбляющими покупателя продавцами, медработниками, чиновниками и т.д. (оскорбление наказуемо, опять же);
• Курящие или, пардон, справляющие нужду в подъезде граждане. Курить нельзя по ст. 6.24 КоАП РФ, а «нужда», , на практике – приравнивается к мелкому хулиганству.

И далее по списку. А вот выложить, например, чудаковатого человека, который пел песни или просто вел себя необычно, уже нельзя – он может потребовать удаления видео, поскольку ничьих интересов он не нарушал, правонарушений не совершал, а публичное осмеяние может причинить ему моральный ущерб.

Могут ли подать иск за опубликованное в интернете видео?

Могут. На свете великое множество различных интересных личностей, которые даже будучи пойманы за откровенным воровством или иным преступлением будут пытаться требовать с владельца зафиксировавшей их деяние камеры компенсацию и возмещение морального вреда.

Так что, подать исковое заявление в защиту прав и интересов человеку, чье изображение попало в сеть, никто не вправе запретить, поэтому вопрос о том, законно или незаконно размещено видео – будет решаться в суде.

Чтобы минимизировать последствия и риски, следует придерживаться следующего порядка:

1. После выявления правонарушения, попавшего на видео, нужно обязательно направить заявление в соответствующие органы. Пусть даже это мелкая кража или царапина на машине – заявить весьма желательно.
2. При размещении видео указать, что «заявление подано, для упрощения работы полиции публикуем видео….».
3. Ждите реакции.

Далее возможны два варианта развития событий:

1. Правонарушитель объявится и предложить возместить ущерб/извиниться/дать денег в обмен на удаление компрометирующего его поведение видеоролика.
2. Правонарушитель потребует компенсации себе и будет угрожать судами.

Вот на случай второй ситуации и желательно подавать заявление даже по любой мелочевке! Если заявление не подано, то ничего не мешает тут же подать его после обращения к вам возмущенного героя публикации.

В итоге вы «на блюдечке» передаете возмущенного гражданина в правоохранительные органы и он получает свое символическое, но все же наказание. Если у него хватит наглости подать в суд – у вас на руках будут документы о небезосновательности размещенной в видеоролике информации.

Альтернативно: После того, как начнет работать законный механизм назначения наказания – вы можете удалить видеоролик в первоисточнике, куда вы его впервые направили. Это исключит какие-либо претензии к вам, а вот с растиражировавшими его интернет-ресурсами пусть уже контактирует сам злоумышленник.

Если суд встанет на сторону «героя видео»

Бывает и такое, когда публикация признается судом не имеющей отношения к защите интересов общества и государства.

Суммы компенсаций по таким делам различны – от 1 до 50 тыс. рублей с возложением обязанности удалить опубликованное видео.

Пример: Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18 августа 2017 г. по делу № 2-5122/2017. Иск матери погибшего парня, видео с гибелью которого было опубликовано в СМИ, удовлетворен частично. В пользу истицы взыскано 50 тыс. рублей компенсации, а СМИ запрещено дальнейшее распространение видео.

Вот в этом примере та самая тонкая грань между «общественным» и праздным интересом. Казалось бы, никаких проблем с публикацией информации о происшествии быть не должно, но поскольку никаких общественных целей размещение данного видео не несло и удовлетворяло лишь частный интерес обывателя, суд вынес именно такое решение.

Единого рецепта нет

Каждая ситуация – уникальна. А с учетом нестабильной судебной практики и новизны для многих судей такой категории дел, судебная практика может быть нестабильна даже по однотипным ситуациям.

В любом случае, если вам предъявлены претензии за публикацию видео с чьим-то участием – лучше консультироваться с опытным юристом по этому поводу.

Если у вас есть вопросы и реальные ситуации, требующие оказания помощи – обращайтесь за консультацией в любое удобное для вас время или задайте их прямо сейчас в этой группе! Остальные статьи читайте в блоге адвоката.

Share the post «Чем грозит публикация в интернете видео с правонарушением?»

Статья 137 УК РФ. Нарушение неприкосновенности …