если суд отказал в отмене постановления а водитель не виноват что делать

Если суд отказал в отмене постановления, а водитель не виноват что делать

Видео дтп смотрите внизу. Он меня резко подрезал, решил его притормозить и после перестроения немного нажал на тормоз, резкого торможения не было. В ГИБДД сказали, что надо было мне дальше отъехать потом тормозить. Но с другой стороны пазик должен был соблюдать дистанцию, предусмотреть ситуацию, мало того, выехал он на третью полосу, при том что крайняя правая полоса выделана для маршрутных транспортных средств. Водитель пазика показал свое видео и полицейские признали виновным меня. Между пазиком и мной было достаточно места для торможения, водитель же пазика ссылался что в автобусе были люди, но я уверен что он специально не тормозил, т.к. и скорость была невысокая, максимум 40-60 км/час

1) Насколько реально возможно ли доказать что виноват водитель пазика?
2) Я прописан далеко(135 км) от города где произошло ДТП, но фактический проживаю в городе где случилось ДТП, жалобу в суд подавать по месту прописки или в ближайший районный суд?
3) В ГИБДД расписался что согласен с протоколом, что делать в этом случае?
4) Когда делать независимую экспертизу?
5) Копию схемы ДТП по глупости не сделал, но сказали что можно написать заявление и его выдадут в течение месяца. В схеме мы оба стоим ровно, т.е. ни кто ни куда не поворачивал в это время.
6) Что прикладывать к жалобе и что там конкретно описать?

ДТП видео — столкновение примерно на 14 секунде.

Буду благодарен за развернутый ответ!

Редактировано 3 раз(а). Последний раз 2014-05-27 15:58 пользователем lambada1.

• Цитировать выделенное

28 мая 2014 00:27
IP/Host: 93.120.186.— Дата регистрации: 15.11.2010 Сообщений: 1 052

Re: Обжалование постановления при ДТП

1) Насколько реально возможно ли доказать что виноват водитель пазика? — не знаю. как стараться.
2) Я прописан далеко(135 км) от города где произошло ДТП, но фактический проживаю в городе где случилось ДТП, жалобу в суд подавать по месту прописки или в ближайший районный суд? — а что Вы собираетесь обжаловать? У Вас постановление есть? Протокол не обжалуется. Вот если в постановлении Вы будете признаны виновным, то обжалуйте его. в районный (городской ) суд того города, ГИБДД которого вынесли сие постановление. В Вашем случае это Уфа.
3) В ГИБДД расписался что согласен с протоколом, что делать в этом случае? — Вы расписались, что ознакомились с протоколом и получили его копию, это русским языком в протоколе написано. Что совсем не означает, что Вы с ним согласны.
4) Когда делать независимую экспертизу? — о чем?
5) Копию схемы ДТП по глупости не сделал, но сказали что можно написать заявление и его выдадут в течение месяца. В схеме мы оба стоим ровно, т.е. ни кто ни куда не поворачивал в это время. — напишите, пусть выдадут копии материалов. Кстати, не факт, что схема ДТП будет той же. ну, сами понимаете.
6) Что прикладывать к жалобе и что там конкретно описать? — отдельная тема. Лучше обратиться к юристу в реале, т. к. эта работа требует рассмотрение документов и формирования соответствующей позиции. Да и денег это стоит, собственно.
Кстати, в протоколе написано, что приложены объяснения на отдельном листе. Чьи объяснения? Может, там что — то интересненькое имеется?

• Цитировать выделенное

28 мая 2014 08:16
IP/Host: 109.232.190.— Дата регистрации: 04.02.2011 Сообщений: 10 918

Re: Обжалование постановления при ДТП

4) Когда делать независимую экспертизу?

— Не уверен, что Вам вообще надо её делать на данном этапе. Противная сторона явно будет не согласна с Вашей позицией и экспертизу, скорее всего, назначат судебную. В этом случае Ваша экспертиза будет — деньги на ветер (признают там виновным водителя ПАЗика или нет и, если признают — когда он Вам возместит расходы и в каком размере. ), так разве что для определения своей позиции в суде и усиления собственной уверенности.

По остальным вопросам уже хорошо ответили.

• Цитировать выделенное

28 мая 2014 08:33

IP/Host: 195.68.184.— Дата регистрации: 20.10.2010 Сообщений: 47 004

Re: Обжалование постановления при ДТП

в районный (городской ) суд того города, ГИБДД которого вынесли сие постановление.
вроде бы по месту нарушения в такой ситуации, нет? мою жалобу по аналогичному принципу передавали по подсудности.
во, п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»:
«При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.»

» Не стоит тратить время на то, чтоб разбираться: любишь ты человека или нет. Поступай так, как если б ты был уверен, что ты его любишь» (с)

• Цитировать выделенное

28 мая 2014 09:29
IP/Host: 136.169.205.— Дата регистрации: 27.05.2014 Сообщений: 4

Re: Обжалование постановления при ДТП

Спасибо за скорые и подробные ответы.

Экспертизу значит не делаю.

В итоге я пишу именно ЖАЛОБУ в суд об отмене постановления, вначале описываю как все произошло, почему я признал свою вину, и почему сейчас её отрицаю. Не подскажите что можно написать в этом плане?

В конце пишу:
«Отменить постановление по ДТП
Освободить меня от уплаты административного штрафа в размере пятисот рублей.
Взыскать с водителя автобуса гос номер . 200 рублей(или сколько там) сумму государственной пошлины, в мою пользу.
Признать виновником ДТП водителя автобуса гос номер . «

Что можно добавить еще или что убрать?

Машина у меня не дорогая, ремонт выйдет прмиерно в 10 тыс. рублей, к юристам ходил, сказали что сумма маленькая, и мне останется после суда(при выигрыше) маленькая сумма, т.к. их услуги стоят около 12-15 тыс.р. Лично для меня 10 тыс. не маленькая сумма, поэтмоу хотел сам попробовать все сделать.

Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2014-05-28 09:32 пользователем lambada1.

• Цитировать выделенное

28 мая 2014 12:43
Лизавета дома
IP/Host: 89.109.8.—

Re: Обжалование постановления при ДТП

В итоге я пишу именно ЖАЛОБУ в суд об отмене постановления — жалоба на постановление ГИБДД от 26 мая 2014 года.
вначале описываю как все произошло — вначале описываете, что 26.05.2014 года на ул. ____ г. Уфа произошло ДТП — столконовение двух ТС: указываете марки, модели, г/н обоих автомобилей, ФИО лиц, управлявших ТС в момент ДТП. Затем пишите, что при разборе в ГИБДД я был признан нарушившим п. ___ ПДД и виновным в совершении ДТП. С решением должностного лица ГИБДД я не согласен, считаю обжалуемое постановление необходимым отменить по следующим основаниям: описываете, почему Вы считаете себя не виноватым в ДТП. Затем: Прошу: постановление от 26.05.2014 о признании ФИО нарушившим п. ____ ПДД и виновным в ДТП отменить, производство по делу прекратить.
Вообще, в Интернете много образцов. Берите любой, переделывайте по себя.
почему я признал свою вину, — а зачем Вы признали свою вину? Теперь Ваши шансы на отмену постановления существенно снижены. Вы же сами признали свою вину, а потом подумали, и решили, что погорячились. суд отнесется к такой позиции негативно.
Не подскажите что можно написать в этом плане? — то, что реально поможет — нет никаких мыслей, т.к. за язык Вас никто не тянул. Вы вину признали, вот ГИБДД и вынесли постановление на этом основании. чем они не правы?
В конце пишу: «Отменить постановление по ДТП — да, мс. выше
Освободить меня от уплаты административного штрафа в размере пятисот рублей. — нет. Это писать не надо.
Взыскать с водителя автобуса гос номер . 200 рублей(или сколько там) сумму государственной пошлины, в мою пользу.
Признать виновником ДТП водителя автобуса гос номер . « ИМХО не надо, т.к., если отменят постановление, то ГИБДД будут вынуждены определить реально виновное в ДТП лицо, либо заключить, что в ДТП никто не виноват (но это не Ваш случай. )
к юристам ходил, сказали что сумма маленькая, и мне останется после суда(при выигрыше) маленькая сумма, т.к. их услуги стоят около 12-15 тыс.р. — их услуги взыскиваются сверх Ваших убытков, это раз (т.е. убытки+ расходы на юриста), попросите их составить жалобу на постановление, если сами не сможете (это стоит в пределах 1000 — 1500 рублей), без участия в суде. это два. Я не знаю, о чем Вы просили юристов. что они запросили 12-15 тысяч. но, наверное. представлять интересы в суде .

• Цитировать выделенное

28 мая 2014 14:20
IP/Host: 136.169.205.— Дата регистрации: 27.05.2014 Сообщений: 4

Re: Обжалование постановления при ДТП

ФИО водителя у меня нет, в этом случае писать только гос номер?

• Цитировать выделенное

28 мая 2014 14:36

IP/Host: 195.68.184.— Дата регистрации: 20.10.2010 Сообщений: 47 004

Re: Обжалование постановления при ДТП

ФИО водителя у меня нет
а что, справку о ДТП вам выдать забыли?

» Не стоит тратить время на то, чтоб разбираться: любишь ты человека или нет. Поступай так, как если б ты был уверен, что ты его любишь» (с)

Сколько у меня времени?

Любое постановление о привлечении гражданина к административной ответственности, вне зависимости от того, кем оно было вынесено, может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента вручения или получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.3 КоАП). В зависимости от вида нарушения момент начала течения этого срока будет отличаться.

Например, за незначительные нарушения инспектор вправе вынести постановление и назначить административное наказание «на месте». В этом случае постановление вручается водителю немедленно (ст. 28.6 КоАП), и срок на обжалование уже начинает истекать. При более грубых нарушениях (например, выезд на «встречку») наказание назначается так называемой «группой разбора», о месте и времени заседания которой водителю должны сообщить дополнительно. Если явитесь – постановление вам вручат там, если нет – отправят по почте. В любом случае срок на обжалование начинает истекать только после получения копии постановления на руки.

Читайте также

Это же касается и случаев, когда рассмотрение административных дел входит в компетенцию суда. С момента получения постановления у водителя есть 10 дней.

А если 10-дневный срок пропущен?

Как обжаловать штраф ГИБДД, если 10-дневный срок пропущен? В случае истечения 10 дней, срок на обжалование постановления может быть восстановлен лицом, которое уполномочено рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП). На практике срок для обжалования восстанавливается, если он пропущен по объективным и уважительным причинам, однако конкретный перечень таких обстоятельств КоАП не устанавливает. В числе таких причин, которые «сработают», например:

• внезапная тяжелая болезнь, обострившаяся в период обжалования;
• направление постановления по ошибочному адресу;
• несоблюдение «Почтой России» порядка вручения корреспонденции;
• получение постановления с опозданием;
• неполучение постановления в связи с отсутствием по месту жительства, например, из-за командировки или отпуска
• ошибочное направление жалобы “не туда” и любая другая объективная причина.

Куда жаловаться?

Все зависит от того, кто вынес постановление. Если это должностное лицо ГИБДД (МАДИ, АМПП), жалоба может быть подана (ч. 1 ст. 30.2 КоАП):

Читайте также

• вышестоящему должностному лицу, например, начальнику подразделения автоинспекции либо
• в районный суд, расположенный в районе по месту вынесения постановления.

Адресат для подачи жалобы определяется водителем самостоятельно. Если он обратится к начальнику подразделения, его решение можно впоследствии снова обжаловать, но теперь уже только в районном суде. Вот пример, когда водителю удалось добиться восстановления пропущенного срока только в суде – решение Бологовского горсуда № 12-30/2016 от 16.03.2016.

Если штраф или иное наказание водителю назначено судом, обжаловать его можно только в вышестоящем суде. Например, на постановления, вынесенные районным судом, жалоба подается в городской или областной суд.

А что, если я подам жалобу не туда?

Не стоит волноваться! Если рассмотрение жалобы не относится к компетенции должностного лица или судьи, которым она подана, в 3-дневный срок документы должны перенаправить по подведомственности (ч. 4 ст. 30.2 КоАП). Если за время пересылки документов срок обжалования истекает, указанные обстоятельства могут стать основанием для его восстановления (постановление ВС РФ № 41-АД16-18 от 08.12.2016).

Можно ли подать жалобу через интернет?

Вообще-то, можно. Но соответствующий функционал для электронных обращений есть только на сайте ГИБДД. Подача процессуальных документов в суды тоже существует, но вызывает определенные сложности, в связи с чем мы рекомендуем подавать только письменные жалобы. А еще нужно помнить о том, что такой способ подачи жалобы не дает возможности документально подтвердить факт подачи и соблюдение срока на обжалование. Потому в любом случае рекомендуем подавать документы только «по старинке».

А еще вот-вот должна появиться возможность обжаловать штраф ГИБДД через Госуслуги. Как будет работать «суперсервис» – без личных визитов и бумажных документов, рассказано здесь. Ожидается, что сервис будет полноценно запущен в апреле-мае 2020 года, но могут оттянуть и до 2021-го.

Основания для обжалования штрафа ГИБДД

Конкретных оснований, по которым должностное лицо или суд обязаны отменить постановление, кодекс не предусматривает. Исходя из положений ст. 30.7 КоАП, основанием для отмены постановления может послужить:

• малозначительность нарушения (ст. 2.9 КоАП);
• выявление обстоятельств, исключающих производство по делу, например, крайняя необходимость или отсутствие состава, события правонарушения (ст. 24.5 КоАП);
• существенное нарушение процессуальных требований при оформлении правонарушения или вынесении постановления;
• вынесение постановления неуполномоченным должностным лицом, судьей.

Указанные выше основания – обобщенные, выявлять их наличие необходимо применительно к конкретной ситуации и конкретному вменяемому нарушению.

Вот пример, как обжаловать штраф ГИБДД с камеры, если машина была продана, и за рулем оштрафованное лицо не находилось – решение Правобережного районного суда г. Липецка № 12-15/2019 от 05.02.2019. А вот пример успешного обжалования, если работники Центра автоматизированной фиксации неправильно квалифицировали действия водителя, приписав ему несуществующее нарушение – решение ВС Кабардино-Балкарии № 21-67/2017 от 30.08.2017. А еще обжаловать штраф с камер можно по причине:

• нахождения транспортного средства в момент нарушения во владении или пользовании другого лица;
• нечитаемости номерного знака, неправильной его расшифровки сотрудниками ГИБДД;
• выявления на фото «автомобиля-двойника»;
• отсутствия в зоне видимости водителя знака о платной парковке и т.д.

А как обжаловать штраф ГИБДД за превышение скорости? Аналогичным образом – нужно искать допущенные инспектором нарушения норм материального права. Поводом для отмены послужит:

• использование инспекторами несертифицированных камер фиксации скорости, не прошедших поверку в срок;
• превышение скорости, которую автомобиль физически не мог развить;
• захват камерой номерного знака соседнего ТС;
• некорректная работа камеры, как было, например, в Вологде в 2017 году;
• техническая ошибка средств автоматизированной фиксации.

А что, если есть процессуальные нарушения? Протокол составлен без указания времени и места совершения нарушения, без подписи инспектора или понятых (если они должны были быть)? Постановление было отправлено вам гораздо позже положенного? Пропущен срок привлечения к административной ответственности? Все это тоже станет поводом для удовлетворения вашей жалобы!

Теперь рассмотрим, как ее подать.

Апелляция и кассация на стороне МВД

В суде ответчик настаивал на отсутствии доказательств вины замначальника ОГИБДД, который вынес постановление о штрафе. Но Киселевский горсуд посчитал, что сам факт судебной отмены постановления свидетельствует о незаконности документа. Требования истца удовлетворили частично, взыскав в его пользу 11 700 рублей.

Кемеровский областной суд по жалобе представителя ОМВД отменил решение и отказал Кулешову в иске. Апелляция исходила из того, что вина сотрудников полиции (инспекторов ДПС и замглавы ОГИБДД) не установлена, а их действия не могут считаться незаконными, поскольку дело в отношении Кулешова было прекращено не из-за отсутствия события или состава правонарушения, а по истечении срока давности. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции согласился с этой позицией.

Постановление КС как аргумент

В своей жалобе в ВC Кулешов привел правовые позиции, изложенные в постановлении Конституционного суда РФ от 15 июля 2020 г. № 36-П по делу в связи с жалобами граждан Логинова и Шарафутдинова. Заявители считали, что прекращение производства по делу об административном правонарушении само по себе свидетельствует о незаконности действий государственного органа или должностного лица. И отказ гражданину в возмещении расходов на оплату услуг защитника и уплату административного штрафа, а также в компенсации морального вреда в случае прекращения дела при отсутствии установленной судом вины органов государственной власти и должностных лиц противоречит Конституции. КС постановил, что дела заявителей подлежат пересмотру.

Кулешов указал, что, несмотря на прекращение его дела с формулировкой «за истечением срока давности», факт совершения именно им административного правонарушения не доказан. Таким образом, он счел, что его дело полностью вписывается в упомянутое постановление КС.

«Я просто излагаю позицию МВД»

Кулешов в ВС не явился, в отличие от своего процессуального оппонента из МВД Надежды Торгушиной. Она настаивала, что правовых оснований для отмены апелляционного и кассационного постановлений не имеется. Основной аргумент — истечение срока давности, в связи с которым дело о нарушении ПДД было прекращено. По мнению ответчика, это говорит о неустановлении вины должностных лиц, что, в свою очередь, не позволяет истцу взыскивать компенсацию.

— У нас виновность определяется кем? — поинтересовался судья ВС Михаил Кротов.

— Судом, — уверенно ответила представитель МВД.

— При наличии соответствующих доказательств. А если отдел внутренних дел не предоставил соответствующих доказательств, является ли лицо виновным? — продолжал допытываться Кротов.

— Ну, данным постановлением… Исходя из КоАП… Открытый вопрос… — замялась Торгушина.

— Процесс административный выиграл кто? — не отступал Кротов.

— Никто не выиграл. — Даже под маской было видно, как Торгушина широко улыбается.

— Оспаривал заявитель, заявитель получил решение, что постановление отменено, — стал перечислять Кротов.

— Ему и штраф вернули… — подключился к диалогу судья ВС Сергей Асташов.

— Я понимаю ваши вопросы, я просто излагаю позицию МВД… — отбивалась Торгушина.

— Постановление отменили, штраф вернули. Но никто не выиграл! — Теперь широко улыбнулся Асташов.

Задав еще несколько вопросов представителю МВД, тройка судей ВС удалилась в совещательную комнату. В итоге ВС вернул дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Если суд отказал в отмене постановления и водитель не является виновным, то следует обратиться к адвокату для сбора необходимых доказательств и подготовки апелляционного заявления. Заявление должно содержать подробные аргументы, опровергающие обвинения в адрес водителя и указывающие на его невиновность в нарушении правил дорожного движения. Необходимо также предоставить все доступные документы и свидетельства, подтверждающие невиновность водителя. Адвокат сможет составить квалифицированный юридический запрос в суд, обосновывающий причины отмены постановления и защиты прав водителя. В случае, если апелляционное заявление будет удовлетворено, суд примет решение об отмене постановления и снятии всех связанных с ним штрафов и ограничений.

Что делать если не установлен виновник ДТП?

Дорогой Клиент,

В связи с вашим вопросом о возмещении нанесенного ущерба в результате аварии, хочу привести вам несколько важных моментов, которые необходимо учесть.

В подобной ситуации, когда вы претендуете на возмещение ущерба, согласно действующему законодательству, вам необходимо уведомить страховые компании о возникновении страхового случая не позднее 3 суток с момента аварии. Такое уведомление требуется для того, чтобы запустить необходимые процедуры по осуществлению выплаты.

Следует иметь в виду, что после уведомления страховой компании о возникновении страхового случая, вам, как потерпевшему, необходимо ждать решения суда. Лишь после получения судебного решения вы сможете рассчитывать на возмещение ущерба. Конечно, в каждом конкретном случае сроки и условия могут быть разными, поэтому рекомендуется обратиться к специалисту в области автомобильного права, который сможет оказать вам компетентную консультацию и помощь в данном вопросе.

Необходимо отметить, что вышеуказанные советы являются общими и не могут заменить консультацию специалиста в данной области. Для точного понимания ситуации и дальнейших действий, рекомендуется обратиться в наше юридическое агентство, где наши квалифицированные юристы помогут вам разобраться в вашем конкретном случае.

С уважением,

Юридическое агентство

Как доказать что ты не виноват в аварии?

Доказать это помогут показания свидетелей, любые материалы, которые подтверждают, что ни водитель, ни его автомобиль не находились в указанное время в районе, где произошла авария. Это могут быть фотографии, парковочные талоны, чеки из магазинов и т.д.

Кто несет ответственность за ДТП владелец или водитель?

На основании представленной информации можно сделать вывод о том, что в случае возникновения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), ответственность за причиненный вред несет лицо, которое его причинило. Однако, если автомобилем владеет компания, то иск о возмещении ущерба можно предъявить к ней.

Как суд устанавливает степень вины в ДТП?

В данном случае, суд может вынести два возможных решения в зависимости от обстоятельств дела:

1. Полностью удовлетворить требования истца, признав виновным второго участника ДТП и взыскав причиненный ущерб. Такое решение будет приниматься, если суд придет к выводу о том, что только одна из сторон несет полную ответственность за произошедшее и полностью виновна в аварии.

2. Частично удовлетворить требования истца, признав виновными обоих участников ДТП и взыскав ущерб в соответствии со степенью их вины. Такое решение может быть вынесено в случае, если суд придет к выводу о том, что обе стороны в разной степени виновны в аварии и причинили ущерб друг другу.

В обоих случаях суд будет рассматривать все представленные доказательства и аргументы сторон, чтобы принять справедливое решение о виновности и размере возмещения ущерба.

Кто возмещает ущерб если виновник ДТП скрылся не установлен?

В соответствии с законодательством Российской Федерации, в случае автострахования гражданской ответственности, получить возмещение после аварии возможно даже без полиса ОСАГО у виновника ДТП, а также в ситуации, когда виновник скрылся с места происшествия. В таком случае выплата производится Российским союзом автостраховщиков (РСА).

Какой срок исковой давности по ДТП?

В соответствии с административным законодательством за данное правонарушение срок привлечения к ответственности виновника: 3 месяца со дня ДТП – при отсутствии пострадавших в аварии. 1 год – если есть пострадавшие граждане.

Согласно административному законодательству, существуют четкие сроки привлечения к ответственности виновника ДТП в зависимости от наличия пострадавших. При отсутствии пострадавших в аварии срок привлечения к ответственности составляет 3 месяца со дня ДТП. Однако, в случае если в результате ДТП есть пострадавшие граждане, срок привлечения к ответственности увеличивается до 1 года. Важно помнить, что эти сроки являются обязательными и ни в коем случае не могут быть нарушены. Виновник ДТП должен принести компенсацию пострадавшим и отвечать перед законом за свои действия.

Можно ли заявить о ДТП спустя время?

Право участника дорожного движения обратиться в подразделение Госавтоинспекции для оформления документов о ДТП закреплено пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения (ПДД). Однако в данной норме не указаны сроки, в течение которых участник ДТП может воспользоваться таким правом.

В связи с этим, необходимо руководствоваться действующим законодательством и правилами для определения сроков обращения в Госавтоинспекцию. К примеру, в Транспортном кодексе Российской Федерации, статье 12.16 предусмотрено, что участники ДТП обязаны немедленно уведомить Госавтоинспекцию о случившемся и предоставить необходимые документы. В этом случае срок обращения будет определяться как наиболее кратчайший возможный, чтобы не нарушить требования о немедленном уведомлении.

Важно помнить, что в случае ДТП может понадобиться обращение в Госавтоинспекцию не только для оформления документов, но и для получения справок, решения спорных вопросов, компенсации ущерба и других правовых вопросов. Поэтому, даже если участник ДТП не спешит для оформления документов, целесообразно как можно скорее связаться с Госавтоинспекцией для уточнения всех необходимых мер и действий в данной ситуации.

Что является доказательством ДТП?

Прокурор разъясняет: при отсутствии данных видеорегистратора при ДТП основными доказательствами являются протокол осмотра места ДТП и свидетельства очевидцев

В случае, когда при ДТП отсутствуют данные видеорегистратора, следует обращать внимание на другие доказательства. Основными из них являются протокол осмотра места ДТП и свидетельства очевидцев. Протокол осмотра места ДТП составляется сотрудниками ГИБДД, которые приезжают на место происшествия и фиксируют все обстоятельства. Это важный документ, который содержит информацию о состоянии дорожного покрытия, транспортных средствах, местоположении автомобилей и других деталях.

Свидетельства очевидцев также играют важную роль в процессе расследования ДТП. Очевидцы – это люди, которые видели само ДТП или его последствия и могут дать свои показания. Их свидетельства могут помочь установить обстоятельства происшествия и определить виновную сторону. Чем больше свидетелей, тем больше информации можно получить о ДТП.

Однако следует помнить, что свидетельства очевидцев и протокол осмотра места ДТП могут быть подвержены ошибкам или неправильной интерпретации. Поэтому важно дополнительно собирать и анализировать другие доказательства, например, фотографии с места ДТП, записи разговоров, медицинские документы и другие документы, связанные с происшествием.

Таким образом, при отсутствии данных видеорегистратора при ДТП следует опираться на протокол осмотра места ДТП и свидетельства очевидцев, однако необходимо также собирать и анализировать другие доказательства. Только комплексное рассмотрение всех имеющихся фактов и доказательств поможет достичь объективности и справедливости в расследовании ДТП.