Что делать если судья затягивает выдачу решения суда

Если судья затягивает выдачу решения суда, то стороны по делу и их представители имеют право обратиться с жалобой к председателю суда.

Что делать если суд задерживает выдачу решения суда?

Если судья не выполняет свои обязанности и задерживает выдачу решения, вы имеете право обратиться с жалобой. Для этого вы можете написать жалобу председателю суда или обратиться в квалификационную коллегию судей. Жалоба должна содержать информацию о факте задержки выдачи решения судьей и просьбу об осуществлении необходимых мер по решению данной ситуации. Председатель суда или квалификационная коллегия будут рассматривать вашу жалобу и принимать соответствующие меры в зависимости от обстоятельств дела.

Куда жаловаться если суд не выдает решение?

Если у вас есть претензии или жалобы на деятельность судей, вы можете обратиться в квалификационную коллегию судей или в Совет судей. В качестве образца жалобы на Совет судей вы можете воспользоваться приведенным ниже ссылкой: rospotrebnadzor.ru.

Куда жаловаться если суд затягивает дело?

Подобные ошибки могут служить основанием для привлечения к ответственности судьи. Для этого необходимо направить жалобу в квалификационную коллегию судей. Однако стоит отметить, что в таких случаях обычно система более склонна защищать своих сотрудников. Вышестоящий суд может проявить солидарность с коллегой и признать данную ошибку не такой существенной, как кажется на первый взгляд.

Сколько времени изготавливается решение суда?

Согласно закону, мотивированное решение суда должно быть готово в течение десяти дней с момента поступления заявления от участвующей стороны, ее представителя или с момента подачи апелляционной жалобы. Это означает, что суд должен предоставить объяснение своего решения и указать основания, на которых оно было принято. Такое объяснение является важной частью справедливого судебного процесса и позволяет сторонам разобраться в причинах принятого решения.

Что делать если не пришло решение суда?

Получить копию судебного решения может только участник дела и это можно сделать несколькими способами. Во-первых, можно воспользоваться электронным государственным сервисом Госуслуги. Во-вторых, можно лично обратиться в суд и подать ходатайство о выдаче копии решения. В-третьих, можно направить ходатайство в суд почтой через Почту России. Эти способы доступны и полностью соответствуют законодательству. Однако обратите внимание, что получить копию судебного решения может только участник дела, а не третья сторона.

Получить копию судебного решения можно следующими способами:

1. Через электронный сервис Госуслуги;
2. Лично обратиться в суд и подать ходатайство о выдаче копии решения;
3. Направить ходатайство в суд почтой через Почту России.

Какой срок выдачи решения суда по гражданскому делу?

Согласно законодательству, суд должен предоставить копию своего решения в течение 5 дней со дня получения соответствующего заявления. Это важное требование, которое обеспечивает прозрачность процесса и позволяет заинтересованным сторонам быть в курсе принятого судом решения.

Как получить на руки решение суда по гражданскому делу?

В данной ситуации, чтобы получить копию судебного решения, необходимо обратиться в суд с заявлением о выдаче копии. В соответствии с законом, участнику дела может быть выдана копия полного судебного решения только под расписку, и это происходит непосредственно в суде. Поэтому рекомендуется подготовить соответствующее заявление и обратиться в суд с просьбой о получении копии судебного решения, указав причину необходимости этой копии.

Кто контролирует работу судей?

Действуя в роли юриста, я хотел бы прояснить следующее:

Комиссия Совета Российской Федерации по судебным стандартам (КСС СРФ) занимается проверкой поведения всех судей, включая председателей и заместителей председателей районных судов. Если у вас возникла претензия к судье Конституционного суда Российской Федерации (Конституционный суд РФ), вам необходимо подавать жалобу непосредственно в Конституционный суд РФ. Ссылка на официальный сайт Конституционного суда РФ для подачи жалобы: ceur.ru.



Обязанность суда: требования к мотивированному решению, процедура вынесения и сроки ожидания

Одной из ключевых обязанностей суда является выдача мотивированного решения по каждому делу. Недостаток или отсутствие мотивировочной части решения может привести к затягиванию срока его исполнения или даже к обжалованию в вышестоящую инстанцию.

Суть мотивированной части решения заключается в обосновании судебных действий и принятых решений суда. В ней должны быть отражены все факты дела, приведены доводы сторон, проанализированы применимые нормы права и на их основе сформулированы выводы по делу. Таким образом, мотивированная часть решения играет важную роль в обеспечении справедливости и объективности судебного процесса.

Важно отметить, что форма мотивированной части решения может зависеть от конкретного дела и применяемого законодательства. В некоторых случаях суд обязан применять определенные структуры и требования к оформлению, чтобы облегчить ознакомление сторон с содержанием решения и предотвратить возможные ошибки или противоречия.

Суд долженответить на вопросы, возникающие в ходе судебного разбирательства, обосновать способы доказывания обстоятельств, принимать во внимание мнения сторон и адекватно оценивать представленные ими доказательства. Кроме того, можно сказать, что объем мотивировочной части решения зависит от сложности дела, а также от требований, предъявляемых к решению.

Обязанность суда составлять мотивированное решение

Одной из важнейших функций суда является вынесение мотивированного решения. Мотивированная часть решения — это обоснование принятого судебного акта, в котором содержится анализ доказательств и нормативных актов, которые обосновывают принятое решение.

Возможно, мотивированность решения суда станет окончательной причиной, по которой одна из сторон дела может или не может подать апелляционное или ходатайство в вышестоящий суд. Если апелляционное решение суда не является мотивированным, то это может стать основанием для того, чтобы отослать дело обратно для дополнительного рассмотрения в суд первой инстанции.

Отсутствие мотивированного решения может значительно затягивать срок вынесения решения суда. В связи с этим в законодательстве выделен срок, в течение которого суд должен сделать мотивированное решение. Если этот срок пропущен, то решение может быть признано недействительным.

Мотивированное решение суда изготавливается в письменной форме и представляется сторонам дела и апелляционному суду. Вопрос о изготовлении мотивированной части решения рассматривается в самом конце судебного заседания и выносится на всеобщее обсуждение.

Важно отметить, что мотивированное решение должно быть таким, чтобы любой, кто читает его, мог понять, по каким причинам было принято такое решение. Для этого решение должно включать не только перечисление используемых нормативных актов и документов, но и аргументы, объясняющие, почему именно такая позиция суда выбрана.

Требования к мотивировочной части решения суда

Мотивированная часть решения суда является важной составляющей процесса вынесения окончательного решения суда. Это письменное обоснование принятого судом решения, в котором раскрывается логика судебных действий и аргументируется выбор конкретного решения.

В мотивированной части решения суд должен указать на основные факты, которые были установлены в ходе рассмотрения дела. Также следует отразить применяемое законодательство и его источники, аргументировать принятое решение с учетом этих нормативных актов.

Один из важных требований к мотивационной части решения суда — это обоснование выбранного судом правового положения, которое послужило основанием для вынесения решения. Важно объяснить, почему суд достиг такого вывода и отверг альтернативные возможности, если таковые имелись.

Мотивационная часть решения суда также должна содержать ответы на возможные апелляционные жалобы. Это позволяет сторонам разобраться в аргументации принятого судебного решения и при необходимости обжаловать его в апелляционной инстанции.

Судебное решение должно быть вынесено в определенные сроки, установленные законодательством. Затягивание выдачи мотивированного решения может привести к нарушению права на справедливое судебное разбирательство.

Мотивированная часть решения суда может иметь различную форму. В некоторых случаях это может быть простой текстовый документ, в других случаях — таблица с указанием основных фактов и нормативных актов. Однако в любом случае мотивационная часть должна быть четкой и логичной, позволяющей понять принципиальные основания для вынесения решения.

Отсутствие мотивированного решения может быть основанием для обжалования этого решения в апелляционном или другом судебном органе. Как норма права, так и логика требуют, чтобы каждое постановленное решение суда сопровождалось мотивационной частью, объясняющей основания и причины принятия такого решения. Возможно, мотивированное решение суда необходимо для обеспечения судебной защиты интересов сторон дела и поддержания принципа справедливости в юридическом процессе.

Нарушение срока рассмотрения дела

По статистике Судебного департамента при Верховном Суде, за 1 полугодие 2016 года в судах общей юрисдикции по первой инстанции срок рассмотрения 359 гражданских дел превысил три года, 949 дел занял от двух до трех лет, 10 430 дел были рассмотрены в период от одного года до двух лет, 327 949 – от трех месяцев до одного года. С административными делами ситуация обстоит лучше: только 11 из них было рассмотрено в течение более трех лет, 28 – от двух до трех лет, 348 – от года до двух лет, 22 422 – свыше трех месяцев до года.

Причиной нарушения сроков зачастую становится перегруженность судей. По данным Судебного департамента при Верховном Суде, в 2015 году каждый судья областного и равного ему суда рассмотрел в среднем в месяц 104 гражданских и административных спора, каждый мировой судья – 141 спор (информация получена по запросу).

Но и вина участников не исключена. Недобросовестные стороны могут преднамеренно затягивать разбирательство – например, не являясь в назначенное время или заявляя необоснованные ходатайства и отводы.

Тем не менее у нас в стране ситуация лучше, чем за рубежом. Дело в том, что для многих европейских юрисдикций характерно отсутствие фиксированных сроков. Например, процессуальные законодательства Германии и Польши (а также Великобритании, за исключением небольших споров) не предусматривают максимального срока рассмотрения дела. «На практике это приводит к тому, что судебные процессы по непростым делам только в первой инстанции могут длиться годами», – рассказал партнер, глава Отдела по разрешению споров ООО «Нёрр» (Member of Noerr Group) Виктор Гербутов.

Нарушение срока изготовления решения

На изготовление мотивированного решения суду дается пять дней (ч. 2 ст. 199 ГПК, ч. 2 ст. 177 КАС, ч. 2 ст. 176 АПК), которые на практике часто «превращаются» в пару месяцев. «Многие судьи после оглашения решения говорят о том, что полная версия будет не раньше, чем через месяц», – рассказывает адвокат, партнер Коллегии адвокатов города Москвы «Барщевский и Партнеры» Анастасия Расторгуева. «В моей практике был случай, когда я получил решение суда в окончательном варианте по истечении трех месяцев – то есть с превышением срока в 13 раз», – подтверждает Ястребов. «Для судов Москвы задержка составления мотивированного решения обычно составляет от одного до пяти месяцев положенного срока. В Московской области сроки нарушаются реже. Например, в Химкинском, Электростальском и Долгопрудненском городских судах решения составляются в среднем в течение месяца. Количество нарушений сроков в региональных СОЮ, на мой взгляд, еще меньше», – приводит свою статистику адвокат Адвокатской консультации «Павлова и партнеры» Константин Савин.

Нарушение срока изготовления акта, по мнению юристов, часто приводит к искажениям, при которых фактическая дата изготовления решения не соответствует той дате, которая указана в самом решении. «Чаще всего судьи ставят две даты. Первая – дата вынесения решения, вторая –

дата его реального составления», – рассказал адвокат, партнер консалтинговой компании Беркшир Адвайзори Групп Сергей Копейкин. «А в моей практике были ситуации, когда дата изготовления решения указывалась гораздо более ранняя, чем фактическая», – сообщила управляющий партнер Московской коллегии адвокатов «Горелик и партнеры» Лада Горелик.

Неправильно указанная дата изготовления решения может привести к пропуску срока на обжалование. В этом случае стороне, которая заинтересована в пересмотре дела, придется восстанавливать пропущенный процессуальный срок. Основания для его восстановления перечислены в законе (ст. 112 ГПК, ст. 117 АПК, ст. 95 КАС).

Как бороться с этими нарушениями?

В случае нарушения срока рассмотрения дела или срока составления мотивированного решения стороны и их представители вправе обратиться с жалобой к председателю суда. Юристы сходятся во мнении, что такие жалобы могут иметь положительный эффект: даже если в их удовлетворении будет отказано, скорее всего, нарушение быстро устранят. «Я много раз писал жалобы, но только однажды мне удалось получить определение председателя, в котором суд признал, что мои доводы о нарушении сроков нашли подтверждение. Но даже когда нарушения со стороны суда не подтверждались, то сразу после обращения чудесным образом дела назначались к разбирательству, а документы готовились и высылались», – рассказывает судебный юрист Алексей Тимофеев. «Я периодически обращаюсь с письменными жалобами к председателям судов. В 90% случаев у судей по делу неожиданно сразу находится время, несмотря на загруженность», – сообщает Горелик.

Пожаловаться на нарушения судом процессуальных сроков можно в квалификационную коллегию судей. По данным сайта Высшей квалификационной коллегии судей, за 2015 год в квалификационные коллегии судей субъектов поступило 19 869 обращений, содержащих сведения о совершении судьей или руководителем суда дисциплинарного проступка. Из них почти каждое четвертое (5547) – на волокиту. Стороны чаще жалуются на волокиту в СОЮ (5372), чем в арбитражных судах (175). При выявлении фактов волокиты, грубого или систематического нарушения судьями процессуальных сроков, приводящих к ущемлению прав и законных интересов граждан при рассмотрении дел, ККС вправе привлечь судей к дисциплинарной ответственности, в том числе в виде досрочного прекращения их полномочий (Постановление Пленума ВС от 27 декабря 2007 года N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации yголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях»).

Лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации (ч. 1 ст. 222.1 АПК). За 1 полугодие 2016 года было рассмотрено 1 134 заявлений о присуждении компенсации по уголовному, гражданскому и административному судопроизводствам (по сведениям Судебного департамента при ВС). Размер такой компенсации определяется судом (ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ).

Есть еще один способ борьбы с нарушениями сроков (правда, он применяется только при затягивании рассмотрения дела) – подача заявления об ускорении (п. 6 ст. 6.1 АПК, п. 6 ст. 6.1 ГПК, ч. 6 ст. 10 КАС). По сведениям Судебного департамента при ВС, за 1 полугодие 2016 года в СОЮ было подано 1 614 заявлений об ускорении рассмотрения дела, из них 1 318 в гражданском судопроизводстве, 225 в уголовном судопроизводстве и 69 в административном судопроизводстве (включая производство по делам об административных правонарушениях). При этом в арбитражные суды за аналогичный период подано 124 заявления.

• Жалоба, Суды и судьи
• Судебный департамент при ВС РФ, Квалификационные коллегии судей (ККС)

Тест на отцовство | Выпуск 131