штраф за препятствие общения с ребенком

Наказание за неисполнение родительских обязанностей

Статья 5.35 КоАП РФ предусматривает ответственность родителей за неисполнение обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению и защите прав детей. Родителя также могут наказать за лишение ребенка права общаться с родственниками и воспрепятствование второму родителю воспитывать детей. Но что делать, если эти обвинения оказались несправедливыми?

Семейный кодекс РФ налагает на родителей обязанности по воспитанию и образованию детей. Это значит, что мать и отец должны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном, нравственном развитии своих детей и обеспечить получение ими общего образования (ст. 63 СК РФ). Родители обязаны защищать права и интересы детей (ст. 64 СК РФ). А также они должны содержать своих несовершеннолетних детей (ст. 80 СК РФ). Помимо этого, какими бы ни были отношения между членами семьи, ребенок не может быть лишен права на общение с родственниками (ст. 55 СК РФ).

Нарушение этих правил может стать причиной привлечения к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ («Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних»).

Привлечение к ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ

Статья 5.35 КоАП РФ предусматривает ответственность родителей и иных законных представителей, в круг которых входят усыновители, опекуны и попечители. Основанием для привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ является неисполнение обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних. С одной стороны, законодатель полностью перечислил то, что должны делать родители. Но с другой – такая широкая формулировка порождает много вопросов.

Неисполнение обязанности по содержанию ребенка

25% детей в нашей стране живут в нищете 1 . Это значит, что родители каждого четвертого ребенка не в состоянии обеспечить ему даже прожиточный минимум. Если буквально толковать ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, можно прийти к выводу, что эти родители не исполняют обязанность по надлежащему содержанию несовершеннолетних. В то же время исследования показывают, что ухудшение материального положения семей часто связано с рождением ребенка 2 . Неудивительно, что родителей не привлекают к ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ только из-за маленькой зарплаты – в современной судебной практике таких дел нет.

Раньше в ненадлежащем содержании ребенка обвиняли родителей, которые не платили алименты. Но в 2016 г. в КоАП РФ была введена ст. 5.35.1, которая предусматривает ответственность за уклонение от уплаты алиментов, если в действиях должника нет признаков преступления. С того момента нерадивых родителей привлекают к административной ответственности именно по ст. 5.35.1 КоАП РФ. Например, Тохиров был обязан уплачивать алименты в размере четверти своего заработка на содержание малолетнего сына. Но с сентября 2020 г. по август 2021 г. деньги он не перечислял. Объяснил он это тем, что потерял работу и не мог найти новую. Суд проблемы с трудоустройством должника решил, признав его виновным в уклонении от уплаты алиментов и назначив ему наказание в виде обязательных работ 3 .

В последние годы родителей не привлекали к ответственности за ненадлежащее содержание ребенка по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Это связано со спецификой доказывания правонарушения. Для судов и правоохранительных органов единственным доказательством того, что родитель не оказывает финансовую помощь ребенку, является справка от пристава о долге по алиментам. В иных случаях государство будет считать, что несовершеннолетний получает деньги.

Неисполнение обязанности по защите прав ребенка

Всем понятно, что родители должны защищать права и интересы ребенка. Неясно только, где должны проходить границы такой защиты и когда может вмешиваться государство. Например, мать решила не обращаться в суд с заявлением о взыскании алиментов с отца и тем самым лишила ребенка права на получение содержания от обоих родителей. Или родители не стали писать заявление в полицию после того, как хулиган ударил их сына, а значит, лишили его права на судебную защиту. Вместе с тем у матери просто может не быть ресурсов на судебные тяжбы. А родители могут обоснованно считать, что привлечение полиции усугубит конфликт.

За все время существования ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ почти не было случаев привлечения родителей к ответственности только за неисполнение обязанности по защите прав и интересов ребенка. Например, люблинский межрайонный прокурор Москвы потребовал привлечь к ответственности Заплавного. Его сын принял участие в несанкционированном митинге и был задержан. С точки зрения прокурора, это значило, что отец не защищал права ребенка. Как связаны между собой задержание и исполнение этой родительской обязанности – неизвестно. Также непонятно, почему претензии возникли именно к отцу, ведь ребенок живет в полной семье. Внятной аргументации прокурор не привел. Комиссия по делам несовершеннолетних и защите прав (КДНиЗП) отказалась привлекать отца к ответственности. Люблинская прокуратура попыталась оспорить это решение в суде. Но суд указал, что «факт установления участия несовершеннолетнего в несогласованном публичном мероприятии сам по себе не является доказательством наличия в действиях его отца состава правонарушения» 4 .

Аналогичная ситуация возникла в Тюмени. КДНиЗП не увидела оснований для привлечения матери к ответственности за то, что ее дочь пошла на несанкционированный митинг. Однако в данном случае районный суд встал на сторону прокуратуры и потребовал от комиссии пересмотреть решение. С этим не согласилась мать и отправилась в вышестоящую инстанцию. Там ее поддержали и указали, что оснований для привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ не имеется 5 .

Неисполнение обязанности по воспитанию ребенка

Ненадлежащее воспитание обычно ставят в вину родителям, чьи дети совершили правонарушение. Например, несовершеннолетний Винчук, толкнув одноклассника, причинил легкий вред его здоровью. Хотя инцидент случился в школе, КДНиЗП посчитала, что это произошло, потому что родители ребенка должным образом его не воспитали. Суд согласился с точкой зрения КДНиЗП 6 .

Читайте также
Кто ответит за травмы школьника?

За причиненный ребенку вред к ответственности привлекут школу, а в некоторых случаях – провинившегося ученика или его родителей. На что вправе рассчитывать родители пострадавшего ребенка?

19 августа 2019 Советы

Однако привлечение родителей к ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ возможно, только если обвинения в адрес подростка доказаны. Скажем, если в отношении ребенка пока лишь возбуждено уголовное дело, то родителей не могут наказать со ссылкой на ст. 5.35 КоАП РФ, так как до вынесения обвинительного приговора их ребенок считается невиновным. Более того, даже факт совершения преступления еще не значит, что ребенок был дурно воспитан. Его могли запугать старшие товарищи, он мог стать жертвой шантажа или манипуляций.

Иногда в ненадлежащем воспитании обвиняют тех родителей, кто вел себя неподобающим образом при ребенке или бросил малолетнего без присмотра. Например, Белоногов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии сына устроил ссору с женой и избил ее. Скандал испугал ребенка, и он убежал из дома. Суд указал, что способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление и эксплуатацию детей. С точки зрения судьи, пьяная драка является примером такого обращения, даже если ребенок не пострадал. Сложно спорить с тем, что подобные действия свидетельствуют о ненадлежащем воспитании, ведь воспитание – это прежде всего личный пример. Дети перенимают модель семейной жизни и варианты поведения родителей. А пьяный отец, избивающий мать, не может считаться достойным примером для подражания 7 .

Привлечение к ответственности по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ

Часть 2 ст. 5.35 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних их прав и интересов, а именно за:

• лишение детей права на общение с родителями или близкими родственниками;
• сокрытие места нахождения детей;
• неисполнение решения суда об определении места жительства детей;
• неисполнение решения суда о порядке общения с детьми;
• воспрепятствование родителям осуществлять их права на воспитание, образование детей и защиту их интересов.

Чаще данная норма применяется в отношении родителей, которые не дают бывшему супругу видеться с ребенком.

Административная ответственность родителей

18 декабря 2020

Родители, воспитание и забота о детях — ваша обязанность.

Когда малолетний или подросток совершает проступок, наказание неминуемо затронет членов семьи, которые несут за него первоочередную ответственность. В подавляющем большинстве случаев родители оплачивают административные штрафы, так как несовершеннолетний не обладает соответствующими финансовыми возможностями.

В каких случаях и до какого возраста детей ответственность переходит на родителей

Ответственность родителей за проступки несовершеннолетних детей возникает до достижения последними 18 лет. К ответственным лицам также относятся опекуны, усыновители, попечители и иные граждане, осуществляющие уход за ребенком в соответствии с законом.

Существует три формы ответственности, а также предельные возрастные отметки, достигая которых, граждане отвечают за свои противоправные деяния самостоятельно:

• административная— за правонарушение вопреки Административному кодексу начиная с 16 лет (ст. 2.3 КоАП РФ);
• уголовная— за преступление вопреки особенной части Уголовного кодекса начиная с 16 лет (ст. 20 УК РФ);
• гражданско-правовая— за причинение имущественного и материального вреда вопреки Гражданскому кодексу начиная с 14 лет (ст. 1074 ГК РФ).

Начиная с указанного возраста и до 18 лет родители и законные представители ребенка берут на себя частичную ответственность. Следует отметить, что существует перечень преступлений, по которым уголовное наказание возможно и ранее — после 14 лет. Среди них (ч. 2 ст. 20 УК РФ):

• физическое насилие, приведшее к тяжким последствиям;
• предумышленное убийство;
• насильственные действия сексуального характера;
• разбой, грабеж, угон;
• участие в террористической деятельности;
• хищение наркотических, взрывоопасных веществ, оружия;
• уничтожение или повреждение имущества с отягчающими последствиями;
• другие тяжкие и особо тяжкие преступления.

От уголовной ответственности несовершеннолетнего могут освободить, если установлено отставание в психическом развитии. Наказание же для родителей будет соответствовать тяжести деяния с учетом отягчающих обстоятельств и других факторов.

Если действия ребенка несут в себе след жестокого обращения, законных представителей могут лишить свободы на срок до трех лет (ст. 156 УК РФ).

Административная ответственность

Административную ответственность родители несовершеннолетних несут до достижения последними 16 лет и частично после. В юрисдикцию КоАП РФ входят мелкое хищение, хулиганство, хранение или употребление наркотических веществ в небольших дозах, оскорбления, распитие алкогольных напитков, курение и т. д. За соответствующие деяния применяются штрафные санкции по статьям Кодекса, а также в соответствии со ст. 5.35 КоАП РФ. Она предполагает материальное обременение родителей в размере от 100 до 500 рублей за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по воспитанию детей.

Распространенные проступки и меры наказания по КоАП РФ:

• алкогольное или наркотическое опьянение— 1,5-2 тыс. рублей (ст. 20.22);
• мелкое хулиганство— штраф от 500 до 300 тыс. рублей в зависимости от обстоятельств правонарушения (ст. 20.1);
• оскорбление— штраф в пределах 1-5 тыс. рублей для физических лиц (ст. 5.61);
• мелкое хищение— штраф в размере пятикратной стоимости похищенного имущества (ст. 7.27).

Оплатить штраф полагается взрослым, если несовершеннолетний не имеет собственных средств для погашения задолженности перед государством, согласно п. 2 ст. 32.2 КоАП.

Если нарушитель не достиг предела административной ответственности, то с ним и его родителями проводят воспитательно–предупредительную беседу. Родителям также полагается штраф по ст. 5.35.

КоАП РФ Статья 5.35. Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних

1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних —

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, —

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

(часть 2 введена Федеральным законом от 04.05.2011 N 98-ФЗ)

3. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, —

(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пяти суток.

(часть 3 введена Федеральным законом от 04.05.2011 N 98-ФЗ)

А супруга не открывает

В России распадется едва ли не половина браков. По данным Росстата, в 2015 году в Свердловской области было заключено 121 496 браков и оформлено 63 216 разводов. Трехлетняя дочь Шумариных осталась с мамой. Та же статистика показывает, что в российских семьях после развода дети живут с отцом только в пяти случаях из ста.

В оставшихся девяноста пяти возможны всего три варианта, один хороший и два плохих. В первом оба родителя понимают, что с детьми не разводятся и у ребенка по-прежнему есть любящий папа. В плохом отец исчезает с горизонта, предоставив надоевшей жене самой заниматься воспитанием наследника. А в самом плохом экс-супруги разворачивают полноценные боевые действия, стремясь нанести противнику как можно больший ущерб.

Общественное мнение, как правило, на стороне брошенной женщины. На любой тематический форум загляните, им несть числа: «Бывший муж для меня как был к…зел, так и будет, он же меня бросил, а не я его. Он предал!»

А с предателями не церемонятся. В руках женщины оказывается самое мощное оружие — ребенок. И оно тем сокрушительнее, чем сильнее отец к чаду привязан и чем большее участие в его воспитании хочет принимать. Именно так получилось у Шумариных. Отец желает видеться и общаться с дочерью, мать, создавшая новую семью, любыми способами стремится этому помешать. У каждого свои аргументы, свои методы ведения войны и своя группа поддержки.

Что интересно, закон на стороне отца. Статья 66 Семейного кодекса Российской Федерации гласит: «Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию».

Мама утверждает, что дочь после встреч с отцом нервничает, плохо спит, плачет, то есть вред здоровью налицо, — и дверь ему не открывает.

Когда ребенок начнет обдумывать материнское вето на общение с отцом и протестовать против него, он может поставить под сомнение и другие запреты матери

Отец обращается в суд, суд выносит решение, в котором устанавливает порядок общения с ребенком: день недели, время, место, продолжительность встречи. А бывшая супруга в назначенное время опять не открывает.

Он пишет и пишет заявления в полицию, снова идет в суд, получает исполнительный лист, несет его в службу судебных приставов. Пристав обязан принять меры.

А супруга не открывает ни отцу, ни приставу.

В следующий раз суд определяет: встречи с ребенком должны происходить на территории центра социальной помощи семье и детям в присутствии судебного пристава и психолога. А мать в назначенное время ребенка не привозит.

Служба судебных приставов готова работать с Шумариными нестандартными методами: собирают круглый стол с участием юристов, приставов и главных действующих лиц, объясняют, уговаривают, предупреждают… А мать в назначенное время ребенка в центр не привозит.

Отец обращается в общественный совет при службе судебных приставов, который подключает журналистов. С Шумариными встречается член совета священнослужитель отец Василий, пытается вразумить… Вы уже догадались, каков результат?

Мать — под арест?

Проблема существует. Она редко привлекает внимание, потому что немногие отцы готовы так же самоотверженно и настойчиво, как Шумарин, отстаивать свои права — собирать справки, писать жалобы, нанимать адвокатов, ходить по судам, будоражить приставов. Большинство, взвесив свои шансы, смиряется, отдав воспитание ребенка на откуп матери. Потом вступают в новый брак, рождаются дети, уменьшается размер алиментов. Связь с ребенком слабеет. Женщине все сочувствуют, потому что одной растить и в самом деле очень нелегко. Ребенка жалеют — растет без отца. А если так: отец живет без ребенка. Ничего страшного, дело житейское?

Мужчина в этой ситуации — со всех сторон регламентированной законом — беззащитен. Да, теоретически пристав имеет право вскрыть дверь, отобрать ребенка у матери и передать его отцу. Да, на родителя, препятствующего этому, в соответствии с пунктом 2 статьи 5.35 КоАП может быть наложен штраф — от двух до трех тысяч рублей. Если родитель станет упорствовать, размер штрафа будет увеличен до четырех — пяти тысяч. Более того, возможно применение административного ареста на срок до пяти суток. И наконец, если родитель не позволяет общаться с ребенком, несмотря на решение суда, его могут передать другому родителю.

Так что, опять же теоретически, у Шумарина есть еще способы борьбы с бывшей супругой. Однако не надо забывать, что в эпицентре катаклизма находится маленькая девочка. Очень трудно будет играть с ней в кубики, после того как приставы взломают дверь. Невозможно смеяться и проказничать в казенном помещении под бдительными взглядами пристава и психолога. И кто будет сидеть с ребенком, если по требованию папы маму арестуют на пять суток? Точно сказал поэт Евгений Евтушенко: «Когда, забыв о третьем, двое взрослых ребенком бьют по голове друг друга, то разбивают голову ребенку»…

Взаимонеобходимые стороны

Выход один — договариваться. До звона в ушах, до мозолей на языке.

— Сегодня никто не хочет бороться за свой брак, — сетует настоятель Архиерейского подворья во имя Иверской иконы Божией Матери Первоуральска иерей Василий Зудилов. — Оберегают свое достоинство, принципы, но не семью. Во все инстанции идут не за советом, как исправить свои заблуждения, которые привели в тупик, а с требованием обеспечить их права. После развода женщины стремятся любой ценой исключить влияние ненавистного человека, а ведь бывшие супруги — взаимонеобходимые стороны! Мать не может воспитать девочку одна. И мальчика тоже не может. Это как насыпать в кружку сахара, а чая не налить. К тому же есть момент: отец, который при редких встречах не в состоянии воспитывать ребенка, априори будет лучше мамы, которая вынуждена и запрещать, и конфликтовать. И уже в подростковом возрасте, когда ребенок начнет обдумывать материнское вето на общение с отцом и внутренне протестовать против него, он может поставить под сомнение и другие запреты матери. А что касается прав отца… Честно? Против рожна отцу переть не надо. Главное, ты сам ничего плохого не делай. Плати, помогай. Жди. Она сама, в одиночку, еще навоспитывается.

Другой сценарий

А теперь, как в фильме, представьте титры: «Два года назад». Два года назад, когда война на развалинах семьи еще не была объявлена, ее вполне можно было предотвратить, пойдя по другому сценарию. Способ этот лежит вне правового поля, хотя никакому закону не противоречит. Его опробовал на себе мой знакомый.

Когда он, прихватив зубную щетку и компьютер, отправился в новую жизнь, жена прокричала вслед, что двоих сыновей — 8 и 11 лет — «предателю» не видать как своих ушей.

«Предатель» вступать в дискуссию не стал, но каждую пятницу стал заезжать в бывшее семейное гнездо и привозить деньги. На квартплату, одежду, еду, развлечения, школьные расходы. Супруга зарабатывала копейки, поэтому нехотя, но ему открывала. Сквозь зубы, но называла новые статьи расходов. Потом стала вступать в переговоры. Потом просто общаться. Потом перестала считать предателем. Да, для этого мой знакомый сменил работу на гораздо менее престижную, но более высокооплачиваемую, взял халтуру и ни разу за десять лет не ездил в отпуск, каждое лето отправляя на море бывшую жену и сыновей.

Но он считает, что мужчина обязан содержать семью, а бывшая она или настоящая — значения не имеет. Мне одной кажется, что этот способ защиты своих отцовских прав все равно менее затратен, чем тот тернистый юридический, который выбрал Шумарин?

Вот мнения с женского форума портала «Ю-мама»: «То, что я думаю об участии бывшего мужа в жизни ребенка, и то, что думает он, сильно отличается. Но у меня есть умысел: нужно, чтобы он квартиру оплачивал и давал деньги на образование ребенка». «Честно скажу, я общаюсь с ним исключительно в корыстных целях и ради блага ребенка». «Про деньги: чем больше мужчина вкладывается в проект, тем ценнее он для него». И шедевр женской мудрости: «Страшит неизвестность. Успокаивает наличность. Безналичность тоже пойдет».

Время все расставляет по местам. Если женщина чувствует, что бывший муж по-прежнему готов нести за ее детей полную ответственность, она рано или поздно признает его право их воспитывать. Но главное для всех участников, прав отец Василий, ничего плохого не делать.

Штраф за препятствие общения с ребенком является административным нарушением согласно части 2 статьи 5.35 КоАП РФ. Размер такого штрафа составляет от 2 до 3 тысяч рублей. Если родитель злостно уклоняется от выполнения судебного решения, которое предусматривает общение с ребенком, может возникнуть ситуация, когда ребенок будет передан другому родителю. При этом учтутся интересы и мнение самого ребенка.

Что делать если мать препятствует общению с ребенком?

Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка или орган опеки и попечительства имеют право подать иск в суд с требованием о возможности общения с ребенком. Решение суда принимается с учетом интересов ребенка и может быть направлено на устранение препятствий к общению. Важно помнить, что решение суда должно быть обосновано и справедливо для всех сторон.

Что будет если я не буду давать отцу видеться с ребенком?

Кроме того, если один из родителей уклоняется от исполнения решения суда и не позволяет ребенку видеться с другим родителем, другой родитель имеет право обратиться в суд с требованием передать ребенка ему (согласно ч. 3 ст. 66 Семейного кодекса РФ). Это означает, что если отец не может проводить время с ребенком, он имеет право обратиться в суд с заявлением о том, чтобы ребенок проживал с ним.

Куда жаловаться если не дают общаться с ребенком?

Если отцу не позволяют видеться с ребенком, рекомендуется обратиться в органы опеки и попечительства для урегулирования вопроса о порядке общения с ребенком. Эти органы специализируются на защите прав и интересов детей, поэтому они занимаются разрешением конфликтов между родителями и принимают меры для установления режима общения с ребенком.

Можно ли ограничить общение отца с ребенком?

Право родителя общаться с ребёнком закреплено законом. Ни мать, ни, тем более, третьи лица не вправе это запрещать. Для защиты своих прав можно обратиться в органы опеки, прокуратуру и суд.

Согласно действующему законодательству, каждый родитель имеет непреложное право на общение с собственным ребёнком. Ни мать, ни третьи лица не обладают правом запрещать родителю общаться с ребёнком. Если один из родителей сталкивается с препятствиями в осуществлении своего права, он имеет возможность обратиться за защитой в органы опеки, прокуратуру или суд.

Органы опеки являются компетентными органами для рассмотрения дел, связанных с детьми. Родитель может обратиться в эти органы, чтобы добиться регулярного общения с ребёнком и защиты своих прав. Органы опеки могут принять меры по урегулированию ситуации, а также могут провести проверку условий проживания ребёнка в случае наличия определённых обстоятельств.

В случае неправомерной отмены общения с ребёнком, родитель может обратиться в прокуратуру для защиты своих прав. Прокуратура имеет полномочия проводить проверки и контролировать соблюдение прав родителей на общение с детьми.

Если все указанные выше меры не помогли решить проблему, родитель имеет право обратиться в суд. Суд является последней инстанцией и может рассматривать дела о защите прав родителей на общение с детьми. В суде родитель может представить свои доводы и доказательства, а также потребовать принятия соответствующих решений для восстановления его прав.

Таким образом, если родитель столкнулся с препятствиями в общении с ребёнком, ему следует обратиться в органы опеки, прокуратуру или суд для защиты своих прав. Все эти органы обладают соответствующими полномочиями и могут принять меры для урегулирования ситуации и защиты интересов родителя и ребёнка.

Что будет за нарушение порядка общения с ребенком?

Однако, прежде чем применить штраф к родителю, не позволяющему общаться с ребенком, необходимо выяснить обстоятельства дела и проверить, было ли судебное решение о регулировании общения с ребенком в данном случае вынесено, а также было ли оно исполнено.

Если родитель не исполнил судебное решение, то и только в этом случае его можно привлечь к административной ответственности и наложить на него штраф в размере от 2.000 до 3.000 рублей в соответствии с п. 2 ст. 5.35 Кодекса об административных правонарушениях.

Следует помнить, что применение штрафа и наложение административной ответственности должно быть основано на обоснованных фактах и доказательствах, чтобы избежать возможных обжалований и пересмотра данной ситуации в судебном порядке.

Что делать если бывшая жена препятствует общению с детьми?

Если стороны не достигли согласия, то спор будет разрешаться в районном суде по месту жительства ответчика. Важно отметить, что в рассмотрении дела обязательно будет участвовать представитель органа опеки, а его мнение, так же как и мнение ребенка, будет учтено при принятии решения суда.

На каком основании могут забрать ребенка у матери?

В соответствии с законодательством, существует только одно обоснованное основание для срочного отбирания ребенка из семьи — это наличие прямой угрозы его жизни и здоровью. Такое решение должно быть принято в случае крайней необходимости и только после тщательного обоснования и доказательства наличия данной угрозы. Все другие возможные меры должны быть предприняты для поддержки и помощи семье, в том числе предоставление социальных услуг и консультаций. Государство и все соответствующие органы обязаны прилагать все усилия для защиты прав и интересов ребенка, но при этом соблюдать также права и интересы его родителей или законных опекунов. Окончательное решение о лишении семьи права на воспитание ребенка может быть принято только в судебном порядке, при условии, что вмешательство государства является абсолютно неизбежным.

Что делать если мать запрещает видеться с ребенком?

Если после развода бывшая жена не разрешает отцу видеться с детьми, отец имеет право защитить свои интересы, обратившись в органы опеки или суд. В данной ситуации необходимо составить исковое заявление и подать его в районный суд по месту проживания бывшей жены. Чтобы оформить исковое заявление, обратитесь к специалистам.

Полное Прохождение СТРАЖИ ГАЛАКТИКИ [4K] Часть 1 …